КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «НБК» к администрации города Нижневартовска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.,

третьи лица: Х.В., Х.А., СОНТ «Огородник-81», Нотариальная палата ХМАО-Югры,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.. В обоснование указано, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 583 520 рублей, под 18% годовых. <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога имущества №, согласно которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство модель KIA RIO год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN)№, цвет бежевый. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по состоянию на <дата> в размере 608 204,33 рублей. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках, истец не располагает. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 608 204,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282 рубля, за юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ, согласно уведомления получено адресатом.

В судебное заседание представитель третьего лица, президент Нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица Х.В., Х.А., представитель СОНТ «Огородник-81» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора, на основании ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Х.А. был заключен кредитный договор № согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 583 520,20 рублей под 18 % годовых, сроком возврата кредита до <дата>, а заемщик обязался в свою очередь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 817,58 рублей каждый.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Х.А. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, Х.А. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, (VIN) №, двигатель № бежевого цвета, залоговой стоимостью 613 924 рубля, заключив <дата> договор залога имущества №

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (в последствии ООО ПКО «НБК») (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк передал ООО «НБК» свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком.

Выпиской из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) № подтверждается, что на момент передачи прав требований (на <дата>) Х.А. числится должником с суммой задолженности в размере 608 204,33 рубля.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Заемщиком, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленным Отделом ЗАГС администрации г. Нефтеюганска ХМАО-Югры в материалы дела сведениям, Х. <дата> г.р. умер <дата> в г. Нижневартовске, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовск ХМАО-Югры составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа серии №, выданного <дата> Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по решению от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району <дата> было возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением от <дата> окончено.

Постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии №, выданного <дата> Нефтеюганским районным судом (где взыскатель ООО «ЮСБ»). В ходе исполнения <дата> ОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении т/с должника КИА РИО г/н №.

<дата> исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, а именно поскольку установленные судебным актом обязательства допускают правопреемство.

Следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не пропущен.

В постановлении от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет сумму долга в размере 607 282,74 рубля.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от <дата> и по состоянию на <дата> составляют сумму в размере 607 282,74 рубля.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исходя из смысла указанной правовой нормы, в данном случае обязательство смертью должника Х. не прекратилось.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных Отделом ЗАГС администрации г. Нефтеюганска ХМАО-Югры по запросу суда актовых записей в отношении Х.А., имеются сведения о регистрации брака и расторжения Х. с Х-Т., а также регистрация рождения детей Х.В. <дата> г.р. и Х.А. <дата> г.р.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Нефтеюганского нотариального округа от <дата> № наследственное дело к имуществу умершего <дата> Х., <дата> года рождения, не открывалось.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Шестимесячный срок для принятия наследства наследниками первой очереди истек <дата>, сведений о том, что кто-либо принял наследство в материалах дела отсутствуют, доказательств в подтверждение данного обстоятельства представлено не было.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти заемщика Х.А. наследники ни юридически, ни фактически наследственное имущество не приняли, следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, а в силу ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что с момента смерти Х.А. до настоящего времени с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, никто не обратился, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Х.А. является выморочным и в силу ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», муниципальное образование г. Нижневартовск является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В целях выявления имущества заемщика судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от <дата> по состоянию на <дата> Х.А. принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым № род садовый участок №, расположенный в СОНТ «Огородник-81» г.Нижневартовск ХМАО-Югра площадью 937+/-2.

- здание, жилой дом, кадастровый № площадью 49 кв.м. расположенный в СОНТ «Огородник-81» г.Нижневартовск ХМАО-Югра.

По информации, представленной председателем СОНТ «Огородник-81», земельным участком, принадлежащем Х.А., после его смерти никто не пользуется, оплату не производит, электричество отключено.

Представленной в материалы дела администрацией города Нижневартовска информации сообщено, что по сведениям Регионального отделения по ХМАО-Югре филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу на дату смерти наследодателя Х.А. (<дата>) кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № составляла 742 508,83 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляла 299 877,48 рублей.

Согласно представленным УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-M, на имя Х., <дата> года рождения, по состоянию на <дата> транспортные средства не зарегистрированы, документы послужившие основанием для регистрации транспортного средства КИА РИО, г/н №, 2012 года выпуска, (VIN)№, ПТС <адрес> от <дата>, СТС <адрес> от <дата> уничтожены по истечению срока хранения. <дата> данное транспортное средство снято с учета в РЭП НЕФТЕЮГАНСКОГО РОВД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником ТС. После прекращения регистрации на данный автомобиль регистрационные действия не проводились. В угоне и розыске не значится, ограничения на данное транспортное средство отсутствуют. Сведений о страховании гражданской ответственности в материалах дела не имеется, сведения об административных нарушениях при управлении данным транспортным средством отсутствуют, установить место нахождения данного транспортного средств не представляется возможным.

Согласно представленного ответа Отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска от <дата>, на имя Х.А. <дата> года рождения транспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было.

Принимая во внимание, что к администрации г. Нижневартовска перешло выморочное имущество, после смерти наследодателя Х.А. в виде земельного участка № площадью 937+/-2, с кадастровым №, и жилого дома площадью 49 кв.м., с кадастровым №, расположенный в СОНТ «Огородник-81» г. Нижневартовск ХМАО-Югра, а также учитывая, что ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследника в пределах перешедшего наследства (общая стоимость перешедшего имущества составляет сумму в размере 1 042 386,31 рублей), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за счет оставшегося после смерти Х.А., подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере 607 282,74 рубля, что не превышает стоимости выморочного имущества.

По смыслу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного ответчиком, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, то в данном случае понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к администрации города Нижневартовска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Нижневартовска (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 607 282,74 рубля, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Х., умершего <дата>.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «НБК» отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №