Мотивированное решение 19.12.2023

№ 2-1- 1052/2023

66RS0035-01-2023-001143-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 – Коневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 231 161, 39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 511, 61 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №1-109/2014 (№1-109/2014).

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 114 813.24 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и и. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ГГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером 2224400017719 от <дата>, а также решением №1-109/2014 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие изданного кредитного договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 231 161.39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла <дата>.

Просит взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 231 161.39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 511,61 руб.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика – адвокат Конева О.М. в судебном заседании пояснила, что умершей были внесены три суммы, однако данные суммы не были учтены банком расчете задолженности. Просила взыскать с ФИО1. 23 966 рублей 21 копейку.

Выслушав представителя ответчика Коневу О.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что между ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор №1-109/2014 (№1-109/2014).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли права кредитора по указанному кредитному договору. Обязанности заемщика по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были.

<дата> ФИО2 умерла.

Согласно ответа нотариуса наследником, принявшим наследство является сын – ФИО1

ФИО1 были выданы свидетельства:

свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по реестру №1-109/2014

свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по реестру №1-109/2014

- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами па счетах №1-109/2014, 42№1-109/2014, хранящимися в ПАО Сбербанк, по реестру №1-109/2014.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя ФИО2

Разрешая вопрос о размере неисполненных обязательств, суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Право на начисление договорных процентов со смертью заемщика банк (кредитор) не утрачивает (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату договора сторон).

При этом в силу разъяснений данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из представленного истцом расчета задолженности предъявленной ко взысканию следует, что задолженность состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 114 813,24 руб., просроченных процентов в размере 60 392,20 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 29 519,56 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 12 938,25 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 12 797,68 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 700,46 руб.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Решением Красноуфимского районного суда от <дата>, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 (№1-109/2014) от <дата> в размере: 21 887,97 руб. - просроченные проценты, 2 078,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду. Всего взыскано 23 966, 21 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Исковое заявление поступило <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу в лице ПАО «Совкомбанк», было известно о наличии долговых обязательств ФИО2

Из представленного банком расчета неустоек на просроченную ссуду и на просроченные проценты, следует, что начало периода расчета неустоек заявлено ранее даты истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований банка о взыскании неустоек, просроченных процентов на просроченную ссуду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 (№1-109/2014) от <дата> в размере: 175 205,44 рубля, из них просроченная ссудная задолженность в размере 114 813, 24 рубля, просроченные проценты в размере 60 392,20 рублей. Всего взыскать 175 205 (сто семьдесят пять тысяч двести пять ) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 704, 11 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Хомутинникова