Решение по делу № 2-385/2025 от 18.02.2025

38RS0035-01-2024-007240-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО7 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчику было предложено заключить индивидуальный график погашения задолженности в целях снижения финансовой нагрузки, с условием ежемесячно погашать задолженность индивидуально. В том числе было указано, что если банк будет обращаться в судебные органы, составление графика платежей не является доказательством новых соглашений, а также не является мировым соглашением. С ответчиком был составлен индивидуальный график погашения задолженности по кредитному договору № от Дата с 05.09.2023 по 05.08.2026 с ежемесячной суммой платежа 15 000, 73 руб.

23.08.2023 банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.12.2023 по гражданскому делу № 2-4793/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Т.В. В решении судом указано, что ответчиком исполняются обязательства по индивидуальному графику платежей, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи тем, что ФИО2 Т.В. перестали вносится денежные средства по индивидуальному графику, он был расторгнут 04.02.2024 г.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2022, на 26.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 525 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2022, на 26.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 250 411,39 руб.

По состоянию на 26.08.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет 477 251,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 475 282,10 руб., проценты по просроченной ссуде – 100,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 116,71 руб., иные комиссии – 24 500 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 477 251,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 972,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО СК "Ренессанс Жизнь", Акционерное общество "Совкомбанк Страхование" не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО9 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и сроков уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из искового заявления следует, что ответчику было предложено заключить индивидуальный график погашения задолженности в целях снижения финансовой нагрузки, с условием ежемесячно погашать задолженность индивидуально. В том числе было указано, что если банк будет обращаться в судебные органы, составление графика платежей не является доказательством новых соглашений, а также не является мировым соглашением. С ответчиком был составлен индивидуальный график погашения задолженности по кредитному договору № от Дата с 05.09.2023 по 05.08.2026 с ежемесячной суммой платежа 15 000, 73 руб.

23.08.2023 банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2022 г. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.12.2023 по гражданскому делу № 2-4793/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО10 В решении судом указано, что ответчиком исполняются обязательства по индивидуальному графику платежей, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-4793/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на 17.08.2023 г. в размере 540 186, 38 руб.

Из содержания решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-4793/2023 следует, что в материалы дела представлен индивидуальный график погашения задолженности по кредитному договору № от Дата с 05.09.2023 по 05.08.2026 г. с ежемесячной суммой платежа 15 005 руб., за исключением последнего 15 000, 73 руб.

Согласно справкам по операции Сбербанка Онлайн ФИО12 04.10.2023 выполнены переводы в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 15 114 руб. соответственно.

Учитывая, что истцом выдан ответчику новый индивидуальный график погашения задолженности по кредитному договору № от Дата, составленный для снижения финансовой нагрузки, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование о досрочном погашения задолженности банк ответчику ФИО13. не предъявлял.

С учетом установленных обстоятельств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, суд пришел к выводу, что исковые требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, удовлетворению не подлежат.

Из искового заявления следует, что ФИО15 перестали вноситься денежные средства по индивидуальному графику, в связи с чем он был расторгнут Дата

Согласно расчету задолженности, выписке по счету за период с 18.02.2022 по 26.08.2024, ответчик не в полном объеме исполняет обязательства кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 250 411,39 руб., что не оспорено, доказательств погашения задолженности в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик, в срок, установленный кредитным договором № от Дата с учетом индивидуального графика погашения задолженности, свою обязанность по возврату кредита в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, с учетом индивидуального графика погашения задолженности, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 477 251,46 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 972,51 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №629 от 27.08.2024.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата г.р., место рождения Адрес, паспорт №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с 19.07.2022 по 26.08.2024 в размере 477 251,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 972,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 18.02.2025.

Судья Н.Л. Амосова