63RS0№...-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен договор № AVT-KD-0033-3475092 путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 120 982 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки: ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2019, VIN №..., цветы белый, ПТС адрес. Подписывая Предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно дата между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-KD-0033-3475092, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2019, VIN №..., цветы белый, ПТС адрес. Истцом условия договора выполнены, кредит предоставлен, заёмщик же нарушил обязательства, платежи по кредиту не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору AVT-KD-0033-3475092 от дата в сумме 1 062 384, 32 руб., из которых основной долг – 1 034 763, 54 руб., задолженность по процентам – 24 197, 24 руб., неустойка – 3 423, 54 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0033-3475092 от дата, а именно на легковой автомобиль ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2019, VIN №..., цветы белый, ПТС адрес, способ реализации - публичные торги; а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 55624 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ЗЕНИТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, а иске просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен договор № AVT-KD-0033-3475092 путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 120 982 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки: ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2019, VIN №..., цветы белый, ПТС адрес. Подписывая Предложение, Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно дата между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № АУТ-В2-0033-3475092, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2019, VIN №..., цветы белый, ПТС адрес.

Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 120 982 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 26.90 % годовых.

дата, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальным условиям Договора, на счет ответчика №... в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 120 982 руб. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №... от дата

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

При этом, стороны в п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора согласовали, что в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов у заемщика возникает обязанность по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.04.2025г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 062 384, 32 руб., из которых основной долг – 1 034 763,54 руб., задолженность по процентам – 24 197, 24 руб., неустойка – 3 423,54 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 1 062 384, 32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как уже указывалось ранее, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки и модели ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова (кабины) белый, ПТС адрес.

Согласно сведениям, предоставленным У МВД России по адрес, предоставленным на запрос суда, вышеуказанное транспортное средство с 06.10.2023г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату долга и оплате процентов надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова (кабины) белый, ПТС адрес, способом его реализации - с публичных торгов.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 55 624 руб., уплаченные по платежному поручению №... от 07.04.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 06.10.2023г. в размере 1 062 384, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 624 рубля, а всего взыскать 1 118 008 рублей 32 копейки

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № №... от 06.02.2021г., а именно - на легковой автомобиль марки ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова (кабины) белый, ПТС адрес, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: