УИД 0
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12.04.2023 г. <адрес>
Наро-Фоминский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Даценко Д.В.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с должника (ФИО2) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4:
- 207066,45 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
- 10527,96 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
- 308477,71 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- 200000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 207066,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 207066,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ПАО «ФИО3» (далее - ФИО3) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили договор об открытии ФИО3 линии с установленным лимитом задолженности по счету № с: ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).
В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 208000 рублей на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчет. 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет
погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО3 исполнил, что подтверждается открытым счетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО3 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО3 организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО3 договора. (Положение ФИО3 России от 24. 12.2004 N 266-I).
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии ФИО3 линии с установленным лимитом задолженности.
Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата Кредита и процентов, установленных настоящим Договором, ФИО3 имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного Кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- 207066,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
- 10527,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ.
- 308477,71 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- 7145863,19 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО3 договором в размере 7145863,19 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 200000 руб.
Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 200000 руб.
Между ПАО «ФИО3» и № был заключен договор уступки прав требований (цессии) N° 01/09-2015 от ДД.ММ.ГГГГ
Между № и № заключен договор уступки прав требований (цессии) No19-05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным № по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно записи ЕГРЮЛ N 2207701920611.
Между ИП ФИО4 и № заключен агентский договор No100322 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору № обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ФИО8 прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между № и № заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования N$1003/22 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО9 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО3 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение.
Таким образом неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.
Поскольку требования по договору кредитования не были исполнены, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание стороны не явились, истец ИП ФИО4 не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила, в иске просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила посредством портала ГАС «Правосудие» возражения на исковое заявление в котором просит отказать в требованиях по основаниям истечения срока исковой давности.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО3 договору ФИО3 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истец прикладывает доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
между ПАО «ФИО3» (далее - ФИО3) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили договор об открытии ФИО3 линии с установленным лимитом задолженности по счету № № с: ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).
В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 208000 рублей на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчет. 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет
погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО3 исполнил, что подтверждается открытым счетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО3 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных ФИО3 организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями ФИО3 договора. (Положение ФИО3 России от 24. 12.2004 N 266-I).
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии ФИО3 линии с установленным лимитом задолженности.
Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата Кредита и процентов, установленных настоящим Договором, ФИО3 имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного Кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- 207066,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
- 10527,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ.
- 308477,71 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- 7145863,19 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО3 договором в размере 7145863,19 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 200000 руб.
Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 200000 руб.
Между ПАО «ФИО3» и № был заключен договор уступки прав требований (цессии) N° 01/09-2015 от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО11 «ФИО10 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ N №
Между ИП ФИО4 и ФИО12 агентский договор No100322 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору 000 ФИО15 обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ФИО16 прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору Ne19-05 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по оплате агентского договора No100322 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ФИО14 и ФИО13 заключен договор уступки прав требований (цессии) Nol 103/22 от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО4 и ФИО17 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования N$1003/22 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО18 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО3 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Даценко