Дело № 2-4312/2022
39RS0001-01-2022-004496-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская Торговая Компания» к ООО «АЛАТЫРЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что 22 сентября 2020 г. заключил с ООО «АЛАТЫРЬ» договор поставки №09/АЛ, согласно которому поставил ответчику цемент общей стоимостью 3 395 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключил в этот же день с ФИО1 договор поручительства.
В связи с тем, что должник длительное время не исполнял в полном объеме взятые на себя обязательства, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору в размере 432 012 руб., неустойку за период с 30 сентября 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 274 946,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 270 руб.
Представитель истца доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2020 г. ООО «Балтийская Торговая Компания» заключило с ООО «АЛАТЫРЬ» договор поставки №09/АЛ, согласно которому в период с 25 сентября 2020 г. по 10 декабря 2021 г. поставил покупателю цемент общей стоимостью 3 395 000 руб., что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключил в этот же день с ФИО1 договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки.
В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик принял на себя обязанность передавать, а покупатель - принимать и оплачивать товар: цемент на условиях данного договора.
Согласно п.3.1 договора покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100% предоплаты.
Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату в отношении поставленного товара и не согласовали иные условия оплаты, то подлежит применению п. 1 ст. 486 ГК РФ, согласно которому ответчик обязан произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.
Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Покупатель товар принял, претензий по качеству и количеству не предъявил, однако по настоящее время обязательство по оплате исполнил частично в размере 2 962 988 руб.
Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени должником и поручителем не погашена.
Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиками не представлено.
Поскольку ответчики обязательств перед истцом по договору не исполнили, задолженность не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Балтийская Торговая Компания» (3906358457) к ООО «АЛАТЫРЬ» (3906955446), ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ООО «АЛАТЫРЬ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Балтийская Торговая Компания» задолженность по договору поставки от 22 сентября 2020 г. №09/АЛ в размере 706 958,30 руб., а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270 руб., по 5 135 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2022 г.
Судья: О.А. Кораблева