Дело № ***

46RS0№ ***-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 211808,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7354 рубля.

Свои требования мотивировало тем, что **.**.** между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ГАЗ 22171 госномер № ***. Данный договор был заключен с условием использования на период с **.**.** по **.**.** **.**.** произошло ДТП с участием автобуса ГАЗ 22171 госномер № *** под управлением ФИО1 и автомобилем Форд Транс госномер № *** под управлением ФИО2. В совершении ДТП усматривается вина ФИО1. ООО «Новый импульс-50» как собственник Форд Транс госномер № *** обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 211808,34 руб. Истец направил претензию ответчику в которой предлагал добровольно возместить ущерб, однако претензия была проигнорирована ответчиком.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в ранее представленных возражениях на иск пояснил, что с требованиями истца он не согласен, поскольку и в постановлении от **.**.** и в заключении экспертизы неверно указана марка автомобиля Форд Транс, а также неверно указан VIN автомобиля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

При этом под убытками в п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что **.**.** между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ГАЗ 22171 госномер № ***. Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства ГАЗ 22171 госномер № *** на период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** произошло ДТП с участием автобуса ГАЗ 22171 госномер № *** под управлением ФИО1 и автомобилем Форд Транс госномер Р062МТ799 под управлением ФИО2.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением 18№ *** от **.**.**, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалом проверки.

ООО «Новый импульс-50», как собственник автомобиля Форд Транс госномер № ***, обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО.

АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП по полису ХХХ № ***, платежным поручением от **.**.** № *** произвело выплату страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 211808,34 рублей, в соответствии с п.2.1 Правил осуществления выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от **.**.**.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением от **.**.** № ***, составленным экспертом-техником ООО «Респонс-Консалтинг» в соответствии с требованиями ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО». Возражений по заключению ответчик не представил.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. «и» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Поскольку на момент ДТП у транспортного средства – автобуса ГАЗ 22171 госномер № *** под управлением ФИО1, истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из базы данных ЕАИСТО в отношении ГАЗ 22171 госномер № ***.

Ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО3 денежных средств в порядке регресса обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в заключении неверно указан марка и VIN автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку Форд Транс и Форд Транзит являются одним и тем же транспортным средством, поскольку Форд Транс является сокращенным наименованием транспортного средства Форд Транзит.

Регистрационный номер автомобиля во всех документах указан верно № ***.

Согласно счету на оплату «ТТМ-Центр» и прочих документах по производственному ремонту автомобиля Форд Транзит, госномер № ***, указаны верные данные автомобиля, а именно госномер, в графе VIN, указан номер кузова, который также отражен в свидетельстве о регистрации транспортного средства 9906 № *** и является одним из идентификаторов автомобиля.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о проведении экспертизы в отношении транспортного средства Форд Транзит, основаны на неверном толковании норм права, поскольку такая обязанность не предусмотрена действующим законодательством.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7354 рубля.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 211 808,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7354 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.