УИД: 39RS0002-01-2022-000797-21

гражданскоедело№2-2675/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 17 июня 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Шевцовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с < Дата > по < Дата > в размере 100000 рублей, в том числе 48,6% от общей суммы основного долга 68625,02 руб. в размере 33329,12 руб., 48,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 137276,05 руб.) в размере 66670,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что < Дата > между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 68625,02 руб. на цели личного потреблений. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. < Дата > ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Поскольку заемщик обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность, размер которой ООО «Югория» просит взыскать без учета пени, штрафа, неустойки и комиссии.

Истец ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела посредством электронной почты, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее участвуя в ходе рассмотрения дела с представителем по устному заявлению ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, представив об этом соответствующее письменное заявление, также были представлены письменные возражения, в которых ответчик помимо пропуска истцом срока исковой давности ссылался на то, что между ним и банком был заключен договор потребительского кредита №, однако кредитная карта № ему не предоставлялась, несмотря на то, что в предварительном судебном заседании по делу ответчик сообщил о том, что пользовался кредитной картой.

Третье лицо Банк «Траст» (ПАО), извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств и возражений не представило.

Изучив материалы дела в совокупности с пояснениями и заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, < Дата > ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 184427,95 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту в размере 25 %.

Подписав указанное заявление, ФИО1 тем самым обратился в банк с офертой заключить с ним смешанный договор №, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого заемщик просил открыть ему текущий счет (№) в рамках операций по карте 1 – специальный карточный счет (далее – СКС); договора о предоставлении в пользование банковских карт, указанных в разделах 2/3 заявления; кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на неотложные нужды; договора организации страхования.

По условиям раздела 2 вышеуказанного договора ответчик, присоединившись к Условиям по Карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты 1, выданной кредитором/активированной одновременно с заключением договора, обязался их соблюдать, просил заключить с ним договор о карте 1, в рамках которого счетом карты 1 является счет №, предоставить ему в пользование банковскую карту, дав согласие при ее получении, подписывая настоящее заявление, на ее активацию.

Согласно разделу 3 названного договора ответчик присоединившись к Условия по Карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязался их соблюдать, просил заключить с ним договор о карте 2, в рамках которого открыть на его имя банковский счет №, предоставив ему в пользование банковскую карту, услугу – овердрафт по карте 2 с лимитом разрешенного овердрафта до 500000 рублей, который по заявлению заемщика может быть изменен банком.

Ознакомление с условиями кредитования подтверждено личной подписью ответчика в заявлении о кредитовании, согласно данным условиям ответчик понимал и согласился с тем, что перед активацией карты он обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте, направленной ему банком, действующими версиями Условий и Тарифов, и только в случае согласия осуществить действия по активации карты и пользоваться активированной картой, а также, что имеет право не осуществлять действий по активации карты, не выражать своего согласия на активацию, в случае несогласия с Условиями и Тарифами.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты № со сроком действия до < Дата >, процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 51,1% годовых, в рамках которого заемщику устанавливались следующие кредитные лимиты: < Дата > – 3 000 руб., < Дата > – 100000 руб., < Дата > – 97301 руб., < Дата > – 91000 руб., < Дата > – 86090 руб.

Кредитная карта №******3375 (счет №) с лимитом разрешенного овердрафта была получена и активирована ответчиком < Дата >.

Учитывая, что по заявлению ФИО1 банком были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора, ответчику был открыт счет, выпущена карта и предоставлена возможность ее использования, последний получив карту, совершил действия по ее активации, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора.

В свою очередь ФИО1 обязан был погашать возникшую сверхлимитную задолженность, своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими Условиями (п. 6.1.4, 6.1.7 Условий).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, воспользовавшись кредитными средствами в пределах разрешенного кредитного лимита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им согласно выписке о движении денежных средств по счету, расчету задолженности, в предварительном судебном заседании ответчик пояснял суду о том, что использовал кредитную карту, однако в последующем в письменных возражениях указал на то, что данная карта ему не представлялась, что опровергается представленными в деле материалами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора также предусмотрено, что банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

< Дата > Банк «Траст» (ПАО) уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору от < Дата > №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ, актом приема-передачи документов по договору от < Дата >.

Задолженность ответчика по договору от < Дата > №< Дата >01,07 руб., в том числе основной долг – 68625,02 руб., проценты за пользование кредитом – 137276,05 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на < Дата >, который не оспаривался, проверен судом и может быть положен в основу решения.

Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежат ООО «Югория».

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обязательства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Закрытие СКС и расторжение договора осуществляется в порядке, определенном в п. 9.5 Условий (п. 3.11 Условий)

Кредитная карта согласно п. 2.2 Условий действительна до последнего месяца, указанного на карте, то есть до < Дата >, однако окончание срока действия карты не означает окончание срока кредита, за исключением случает, когда договор расторгается:

- по инициативе клиента в любой момент при условии окончательного расчета с банком;

-по инициативе банка при несоблюдении клиентом настоящих условий;

- в случае если в течение 180 дней с даты последней операции по СКС, совершенной клиентом с использованием карты или ее реквизитов, по СКС не было произведено ни одной операции, при наличии остатка на СКС в сумме 10 рублей или 1 доллара США или 1 Евро включительно, считается что клиент отказывается от требований к банку по остатку средств на СКС и настоящим поручает банку закрыть СКС и перечислить остаток средств по СКС в доход банка (п. 9.5 Условий).

Таким образом, по окончании срока действия кредитной карты срок кредита не оканчивается.

< Дата > Банк «ТРАСТ» (ПАО) выставил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от < Дата > со сроком исполнения до < Дата >, доказательств исполнения которого суду не представлено.

С учетом изложенного, по смыслу ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору исчисляется с < Дата >.

< Дата > ООО «Югория» почтовой связью обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному выше кредитному договору, образовавшейся в период с < Дата > по < Дата > по основному долгу в размере 33329,12 руб., по процентам в размере 66670,88 руб., а также государственной пошлины в размере 1600 руб., на основании которого < Дата > мировым судьей был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Поскольку после отмены судебного приказа остающаяся часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до < Дата >.

С учетом изложенного на дату обращения с настоящим исковым заявлением ООО «Югория», поступившим в суд < Дата >, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от < Дата > в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 33 329 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам – 66 670 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, в пользу ООО «Югория» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.