<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Кеплер Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04 октября 2024 года передала <ФИО>1 в долг денежные средства в размере 814 000 руб. со сроком возврата до 07 октября 2024 года, что подтверждается распиской от <дата> и заключенным договором займа. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, просила суд взыскать с <ФИО>1 долг по договору займа в размере 814 000 руб., неустойку в размере 24 908 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 280 руб.
Истец <ФИО>2 и ее представитель <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят удовлетворить исковые требования, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 04 октября 2024 года передала ответчице <ФИО>1 в долг денежные средства в размере 814 000 руб. со сроком возврата до 07 октября 2024 года, что подтверждается распиской от 04 октября 2024 года и заключенным договором займа.
Факт получения денежных средств подтвержден распиской, составленной ответчиком в день получения денежных средств и договором займа от 04 октября 2024 года, заключенного между <ФИО>2 и <ФИО>1
Нарушая условия договора, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 3.1 договора займа между физическими лицами займодавец праве требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 30 % от неуплаченной срок суммы займа за каждый день просрочки.
Установлено, что срок возврата денежных средств, согласно расписке установлен на 3 дня, сумма возврата составляет 814 000 руб. Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки с <дата> по <дата> составляет 102 дня, размер неустойки составляет 24 908 400 руб. (814 000*102*30%).
В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчицей в суде первой инстанции не заявлено об уменьшении неустойки.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с заемщиков физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
Пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, за период с 07.10.2024 по 27.10.2024, период просрочки 21 день, 19,00 % процентная ставка = 814 000,00 x 19% x 21 дней / 366 = 8 873,93 руб.; с 28.10.2024 по 31.12.2024, период просрочки 65 дней, процентная ставка 21,00 % = 814 000,00 x 21% x 65 дней / 366 = 30 358,20 руб.; с 01.01.2025 по 16.01.2025, период просрочки 16 дней, процентная ставка 21,00 % = 814 000,00 x 21% x 16 дней / 365= 7 493,26 руб., общий период просрочки 102 дня, таким образом, размер процентов составляет 46 725,39 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, суд неустойку в размере 24 908 400 руб. находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее до 300 000 руб.,
Доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>1 А.Е. не представлено.
Анализируя представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа в размере 814 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила.
Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела не содержат.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования <ФИО>2 удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 21 280 руб. Несение истцом указанных расходов, подтверждается квитанцией от 17 января 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 12 22 <номер> выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 300-003) в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 12 23 <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 300-002) сумму долга в размере 814 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 21 280 руб.
В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 марта 2025 года.
Судья Н.П. Синельникова