Дело № 2-156/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000242-86

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 05 ноября 2025 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что 06.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа №

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №

Указывает, что несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с общими условиями. А также индивидуальными условиями выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

25.06.2025 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав ( требований) № ММ-Ц-63-06.25.

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: №

Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление ответчика о извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст.385 ГК РФ.

Задолженность перед истцом составляет 55 200 руб. за период с 10.12.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025 (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 24 015 руб.; сумма задолженности по пени – 1 185 руб.; сумма задолженности штрафов – 0 руб.

Указывает, что изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен определением суда по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 10.12.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025 (дата договора цессии) в размере 55 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца – генеральный директор Общества ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, установлено, что в данном случае заключен договор микрозайма.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик не вернул полученные денежные суммы, не уплатил платную услугу и причитающиеся проценты.

Согласно договору потребительского займа № 27932347 от 06.11.2024 ООО МКК «Мани Мен» предоставил ФИО1 займ в сумме 30 000 руб. Сумма займа предоставляется заемщику на 33 день, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 09.12.2024. Процентная ставка составляет 292 % годовых.

Факт получения денежных средств в сумме 30 000 руб. ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности по договору займа № 27932347 от 06.11.2024 составляет 55 200 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 24 015 руб. –сумма задолженности по процентам, 1 185 руб. – сумма задолженности по пени.

25.06.2025 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав ( требований) № ММ-Ц-63-06.25.

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: №

Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление ответчика о извещении ответчика, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.

ФИО1 приняла на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора займа.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия договора займа в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием займом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК считается нарушением обязательств и дает истцу право требовать досрочного погашения оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Однако, согласно ответа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на запрос суда, обязательства ФИО1 по возврату суммы займа по состоянию на 17.10.2025 по № от 06.11.2024 исполнены в полном объеме и задолженность отсутствует.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Общества в части взыскания с ответчика задолженности по спорному договору отсутствует, поскольку задолженность по договору займа № 27932347 от 06.11.2024 ФИО1 погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 25.08.2025 следует, что судебный приказ от 07.08.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ПКО «АСВ», отменен.

Согласно платежному поручению № 741475 от 31.07.2025 истцом уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 000 руб. и платежному поручению № 950033 от 18.09.2025 в сумме 2 000 руб., итого истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. что соответствует абз. 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца были исполнены ответчиком после поступления иска в суд. Кроме того, согласно ответу на запрос суда истец сообщил, что расходы по оплате госпошлины ответчиком ФИО1 в размере 4 000 руб. не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с ответчика ФИО1, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Служба активного взыскания», № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.