№, №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «31» июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре судебного заседания Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., военнообязанного, судимого

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по четырём эпизодам ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытии наказания,

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 23 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка №... по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившему в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который в указанное время, в неустановленном месте, действуя умышленно, ФИО1 сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащего ФИО5 и управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ... и, находясь на участке местности на проезжей части переулка ... ... у торгового павильона «Пенный дворик», расположенного по адресу: ..., ... был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- около 23 часов 35 минут, где был отстранен от управления указанным автомобилем. После чего, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, -Дата- в 23 часа 53 минуты, проведенного в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности на проезжей части ... ... у ... ... ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер - К» с заводским номером 003702, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,008 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 23 часов 35 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме по обстоятельствам пояснил, что ранее привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в феврале 2023 года сел за управление автомобилем ВАЗ 21093 проехал около 100 метров за рулём и у торгового павильона «Пенный дворик» по адресу: ..., ... задержали сотрудники ГИБДД. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением данным транспортным средством. В содеянном преступлении раскаивается, обстоятельства указанные в обвинении подтверждает.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, следует, что -Дата- совместно с инспектором ДПС ФИО6 находились на дежурстве, около 22 часов 30 минут ими замечен автомобиль марки ВАЗ 2109 в кузове серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, который следовал по переулку ... в сторону .... С целью проверки документов на автомобиль, данный автомобиль был остановлен на проезжей части у ... по переулку ... ... по пути следования в сторону .... В ходе общения с водителем, внешне было заметно, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему предложено пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль где пояснил, что водительское удостоверение он не имеет. При проверке по базе данных ИЦ ФИС-М выяснилось, что ФИО1, -Дата- года рождения, -Дата- привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка №... ФИО1, -Дата- года рождения признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так как у водителя транспортного средства ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 необходимо было провести освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что на тот момент смена заканчивалась, для оформления документов был вызван экипаж ДПС № в составе инспектора ДПС ФИО10 и ФИО7, которые заступили на маршрут патрулирования в 3 смену. ФИО1 передали экипажу ДПС № около 23 часов (Том 1, л.д.79-81).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что -Дата- на адресе ..., ..., передан по дежурным суткам автомобиль ВАЗ 21093 в кузове серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, водитель данного транспортного средства ФИО1 согласно освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта составил у ФИО1, 1,008 мг/л, с результатами ФИО1 был согласен (Том 1, л.д.82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 является мужем её матери - ФИО8, характеризует ФИО1 удовлетворительно. В её собственности был автомобиль ВАЗ 21093 в кузове серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион. -Дата- в вечернее время, после 22 часов от матери узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, -Дата- ФИО1 уже был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением этим же транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. -Дата- продала данный автомобиль по договору купли-продажи незнакомому мужчине по цене 35 000 рублей (Том 1, л.д.101-104).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия участка местности на проезжей части переулка ... ... у торгового павильона «Пенный дворик» по адресу: ..., ... ... где был задержан ФИО1 -Дата- около 23 часов 35 минут за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками № регион (Том 1, л.д.37-42),

протоколом ...4 от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО5, -Дата- в 23 часа 35 минут отстранен от управления указанным транспортным средством (Том 1, л.д.6),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ...4 от -Дата-, согласно которому у ФИО1, -Дата- установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 1.088 мг/литр. (Том 1, л.д.7),

протоколом ...6 об административном правонарушении от -Дата- по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения (Том 1, л.д.9),

протоколом ...6 от -Дата- о задержании транспортного средства, согласно которого -Дата- в 01 часов 10 минут задержано транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками <***> регион и помещено на хранение на специализированную стоянку по адресу: ..., ... (Том 1, л.д.10),

протоколом выемки у свидетеля ФИО10 CD-R диска с видеозаписью по факту составления административного материла в отношении ФИО1 и задержания транспортного средства марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками № регион, на участке местности, расположенном у ... ... ... ... от -Дата- (Том 1, л.д.87-89),

протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 диска формата CD-R с видеозаписью по факту составления административного материла в отношении ФИО1 и задержания транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками № регион, на участке местности, расположенном у ... ... ... ... от -Дата-, ФИО1 данный факт полностью подтвердил (Том 1, л.д.90-97)

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за № от -Дата- (Том 1, л.д.14),

постановлением и.о мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от -Дата-, вступившее в законную силу -Дата-, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто (Том 1, л.д.33),

справкой анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор “Юпитер - К” с заводским номером 003702 (Том 1, л.д.47-59).

заключением судебно-психиатрической экспертизы за № ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Том 1, л.д.221-223),

Анализируя данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО1 по инкриминируемому ему деянию подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, которые соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №3 Свидетель Свидетель №1, сотрудник ДПС ГИБДД МВД по УР, подтвердил, что остановил автомобиль под управлением ФИО1, ФИО1 за управлением указанного транспортного средства находился с признаками опьянения, о том, что ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения подтверждает и свидетель ФИО10, проводивший освидетельствование ФИО1. При совершении указанных действий сотрудники ГИБДД действовали в соответствии с КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от -Дата- №. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, так как согласно исследованным письменным доказательствам ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию согласно исследованному постановлению по делу об административном правонарушении от от -Дата-. В ходе осмотра места происшествия осмотрено место задержание ФИО1, с его участием осмотрена видеозапись по факту составления административного материла в отношении подсудимого и задержания транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21093 VAZ 21093», с государственными регистрационными знаками № регион, на участке местности, расположенном у ... ... ... от -Дата-, ФИО1 данный факт полностью подтвердил.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности. Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по инкриминируемому ему деянию, с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с участием ФИО1 проведен осмотр видеозаписи, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний его и его родственников, постоянное место жительства, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, посильное оказание помощи своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты за совершённое им преступление в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку ФИО1 ранее судимый, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, с учётом приговора от -Дата- Индустриального районного суда ..., суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Применяя к ФИО1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Отбывать основное наказание ФИО1 должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... в период с -Дата- до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска формата СD – R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит