Дело 1-137/2023

УИД 28RS0021-01-2023-000763-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.11.2023 г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при помощнике судьи Лисицкой А.А., секретаре Искра О.Н.,

с участием государственного обвинителя Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 16.12.2008 Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.09.2018 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи Амурской области Сковородинского районного судебного участка № 1 от 19.06.2022 года, вступившим в силу 30.06.2022 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, который им отбыт 03.07.2022.

Следовательно, в силу статьи 4.6 КоАП РФ ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 03.07.2023.

21.05.2023 около 22:00 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то прав управления.

21.05.2023 в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ - Ю5, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что ранее он был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ограды <адрес>, сидя на мотоцикле марки ИЖ -Ю5, без государственного регистрационного знака, припаркованного около указанного дома, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и начал движение по <адрес>, двигаясь в южном направлении в сторону федеральной автодороги <адрес> сообщением <адрес>, выехав на которую, повернул далее в западном направлении в сторону <адрес>, доехал до указанной станции, развернулся и поехал в обратном направлении, став тем самым участником дорожного движения - водителем.

21.05.2023 в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов ФИО2, находясь за управлением мотоцикла марки ИЖ -Ю5, без государственного регистрационного знака, на участке федеральной автодороги <адрес> сообщением <адрес> на 830 км + 300 метров <адрес>, не справившись с управлением мотоцикла, совершил наезд на транспортное средство, став участником дорожно-транспортного происшествия. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер» № и зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, 036 мг/л.

Таким образом, на момент управления мотоциклом 21.05.2023 в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 понятно, в чем он обвиняется, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО22 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет место регистрации, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); на учете у врача- нарколога не состоит; состоит на консультативном учете у врача –психиатра; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Сковородинскому району характеризуется посредственно, по месту работы положительно; в употреблении спиртных напитков замечен не был; ранее судим за особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека (т. 1 л.д. 165-170,172,174,177, 178, 179-199).

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21.07.2023 ФИО2 <данные изъяты>

Суд, изучив указанное заключение как характеризующий материал, признает, что в выводах экспертов в трех случаях допущена техническая описка в фамилии подсудимого, поскольку как следует из самого заключения на разрешение экспертов поставлены вопросы в отношении ФИО2, а не в отношении ФИО9 В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое участие при проведении в отношении него амбулаторно-психиатрической экспертиз. Данные обстоятельства подтверждаются ответом, представленным заведующей отделением ГБУЗ ПО «Амурская областная психиатрическая больница» обособленное структурное подразделение от 22.11.2023.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает наличие в действиях ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 не сообщал информацию о преступлении, до этого органу дознания неизвестную, которая имела значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, и непосредственно повлиявшую на ход и результаты расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который является простым, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной и неснятой судимости за особо тяжкое преступление против жизни человека, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления (умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта), учитывая, что оно совершено в период непогашенной и неснятой судимости за особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, с учетом личности подсудимого (работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, состоит на консультативном наблюдении у врача- психиатра), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как ранее назначенное ему наказание, не достигло целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2, связанных с целями и мотивами данного совершенного преступления, а также с его поведением до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление суд назначает обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного вида наказания суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств уголовного дела, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, суд, учитывая соблюдение общественных интересов, считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, что будет являться разумным и оправданным. Суд считает, что подсудимый в случае применения иной меры пресечения может скрыться и препятствовать исполнению наказания.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подсудимый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в судебном заседании подсудимый не сообщил каких-либо данных о его здоровье, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет одного малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным родителем, так как мать ребенка ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной записью акта о смерти от 02.06.2023, ребенок проживает с отцом подсудимым ФИО2 и его матерью ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Совершенное ФИО2 преступление не относится к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Однако суд, несмотря на то, что целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя, несмотря на в целом удовлетворительные характеристики на подсудимого и то, что он не уклонялся от выполнения обязанностей родителя, с учетом личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления насильственного характера, освободившегося 07.09.2018, характера и степени общественной опасности содеянного, где объектом преступления являются не только общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но жизнь и здоровье человека, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы малолетнего ребенка, суд полагает необходимым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства Сковородинского муниципального органа для решения вопроса о передаче указанного малолетнего ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо о помещении его в детское социальное учреждение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство DVD -диск с видеозаписью от 22.05.2023 года, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

В части мотоцикла марки ИЖ Юпитер -5(согласно документам ИЖ - Ю5), без государственного регистрационного номера, признанного по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, хранящегося на штраф-стоянке по адресу: <адрес>, суд полагает следующее.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что мотоцикл марки ИЖ Юпитер -5 без государственного регистрационного номера, управляя которым подсудимый совершил 21.05.2023 преступление, принадлежит ему. Данный мотоцикл, согласно его показаниям, он приобрёл у ФИО11 в 2020 году, но до настоящего времени мотоцикл на себя не зарегистрировал.

Таким образом, судом установлено, что собственником мотоцикла марки ИЖ Юпитер -5 без государственного регистрационного номера, 1993 года выпуска, модель, номер двигателя и шасси (рамы) <данные изъяты>, является ФИО2 Принадлежность мотоцикла ФИО2 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №7, являющегося сыном умершего ФИО11

При этом установлено, что данное транспортное средство признано в качестве вещественного доказательства и по другому уголовному делу, находящемуся в производстве ОМВД России «Сковородинский».

Таким образом, суд полагает необходимым конфисковать указанный мотоцикл в доход государства. Указанное имущество, обращенное в собственность государства, передать в государственный орган после вступления в законную силу решения, принятого по результатам уголовного дела №, возбужденного старшим следователем следственного отделения ОМВД России «Сковородинский» ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 24.11.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Информировать управление ГИБДД России по Амурской области о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ ребенка осужденного ФИО2- сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства Сковородинского муниципального органа для решения вопроса о передаче указанного малолетнего ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещение его в детское социальное учреждение.

Вещественные доказательства:

-DVD -диск с видеозаписью от 22.05.2023 года, хранящуюся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

-мотоцикл марки ИЖ Юпитер -5, без государственного регистрационного номера, модель, номер двигателя и шасси (рамы) <данные изъяты>, хранящийся на штраф-стоянке по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства. Указанное имущество, обращенное в собственность государства, передать в государственный орган, после вступления в законную силу решения, принятого по результатам уголовного дела №, возбужденного старшим следователем следственного отделения ОМВД России «Сковородинский» ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.4013, ст.4017,4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.4013, ст.40110- 40112 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина