КОПИЯМотивированное решение изготовлено 12 января 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001387-46производство № 2-1-1057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

17 декабря 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 100 361 рубль 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 рублей 84 копейки. В обоснование своего иска истец указывает, что 10 декабря 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № PIL№<***>/2014. По условиям соглашения о кредитовании Банк ФИО4 осуществил перечисление денежных средств в сумме 160 000 рублей сроком на 26 месяцев под 44,99% годовых. По состоянию на 4 августа 2025 года задолженность ФИО4 составляет 100 361 рубль 32 копейки. ФИО4 умер <дата>. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с наследников должника.

Протокольным определением суда от 1 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 - мать наследодателя и ФИО2 - мать несовершеннолетнего ФИО3, сына наследодателя, которые приняли наследство после смерти ФИО4

Протокольным определением суда от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование – Жизнь»).

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» ФИО5 полагала взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников ФИО4 обоснованным, поскольку они являются выгодоприобретателями по договору страхования и отвечают по долгам наследодателя. Кроме того, ФИО5 указала, что на момент смерти ФИО4 в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» застрахован не был, ввиду невнесения страховой премии за данный период.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась, просила взыскать задолженность только с нее.

Представители истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО2, представители третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой связью. Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, 10 декабря 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № PIL№<***>/2014, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. ФИО4 предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 91 000 рублей с возможным изменением лимита. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, - 31,99% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, - 44,99% годовых.

Также ФИО4 открыт счет №<***>/2014 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО4 воспользовался кредитной картой, совершала по ней операции, однако обязательства по договору о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО4 не исполнялись, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 100 361 рубль, в том числе: основной долг – 83 480 рублей 2 копейки, проценты – 12 677 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 234 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 968 рублей 72 копейки.

Указанная задолженность подтверждается также соответствующим расчетом, представленным истцом, который проверен судом и является арифметически верным.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО4 умер <****>.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №<***>/2014, заведенного нотариусом нотариального округа города Красноуфимск и Красноуфимского района ФИО7 после ФИО4, умершего <дата>. Наследниками по закону являются: мать ФИО1, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. От имени несовершеннолетнего ФИО3 заявление подано его матерью ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 018 296 рублей 66 копеек, и на прав на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе «Альфа-Банк», акционерном обществе «Тинькофф Банк», публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Истцом, заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 361 рубль 32 копейки, из которых основной долг – 83 480 рублей 2 копейки, проценты – 12 677 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 234 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 968 рублей 72 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств, что размер задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованным и подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 010 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением от 4 августа 2025 года № 57326. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (<****>) и ФИО3 (СНИЛС №<***>/2014), в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС <****>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, задолженность по соглашению о кредитовании от 10 декабря 2021 года № PIL№<***>/2014 в размере 100 361 рубль 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.