УИД 23RS0010-01-2024-002487-03

Дело №2-245/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 03 февраля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., состоящий из Общих и Индивидуальных условий на следующих условиях: сумма кредита – 1 600 000 рублей, срок возврата – (__)____ включительно, проценты за пользование кредитом 21,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>», VIN ..., год выпуска – 2018, паспорт транспортного средства – .... Залоговая стоимость автомобиля составляла – <данные изъяты>. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. (__)____ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пени в срок до (__)____ Однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на (__)____ задолженность ФИО3 составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом ..., с ФИО1 решено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору ... от (__)____ (__)____ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с тем, что стоимость залогового имущества изменилась, истец провёл оценку заложенного имущества на текущий момент. Согласно заключения о рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN ..., год выпуска – 2018, по состоянию на (__)____ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ..., год выпуска – 2018, паспорт транспортного средства – ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля – <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» ФИО4 в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (__)____ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., на сумму <данные изъяты>, сроком до (__)____ включительно, под 21,9% годовых.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора автокредита установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства, имеющего следующие параметры: марки <данные изъяты>, VIN ..., год выпуска – 2018, паспорт транспортного средства – ....

Банк исполнил свои обязательства и перечислил ФИО3 на открытый текущий счет ... денежные средства в сумме <данные изъяты>.

(__)____ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление ....

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из содержания ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Все существенные условия кредитного договора отражены, соответствуют требованиям приведенного выше законодательства, договор заключен в соответствии с требованиями, определенными п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

(__)____ между ООО «ГЕЛИОС» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которого продавец реализовал, а покупатель приобрел автомобиль <данные изъяты>», VIN ..., год выпуска – 2018, цвет – белый.

Выпиской по счету заемщика за период с (__)____ по (__)____ подтверждено нарушение ФИО2 условий договора - неисполнение обязательств по кредитному договору,

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на (__)____ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом.

(__)____ банком в адрес ФИО3 было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита с уведомлением об истребовании предмета залога, праве банка на изменение места его хранения и взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, согласно которого заемщику необходимо погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>, в течение 30 календарных дней с даты почтовой отправки требования, то есть до (__)____.

Требование в установленный срок ФИО3 не исполнено.

(__)____ нотариусом г. Москвы на основании ст.89 Основы законодательства РФ о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от (__)____ в сумме <данные изъяты> 82 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи <данные изъяты>.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ сведений об уменьшении размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст.334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании общих условий договора автокредита залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пункт 13.1.3-13.1.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов приобретения транспортного средства и его залога предусматривает, что предмет залога обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и неустоек (в том числе неустоек по договору), уплате различных комиссий, предусмотренных договором – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика; расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с договором; возврат денежных средств, полученных по договору, в случае признания его недействительным/незаключенным, а также возмещения иных расходов залогодержателя. Предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя. Предмет залога, преданный залогодателем на время во владение или пользование третьему лицу, считается оставленным у залогодателя. В этом случае залогодатель продолжает исполнять все свои обязанности и нести ответственность по договору.

Согласно представленным по запросу суда сведениям МРЭО ГИБДД от (__)____, транспортное средство <данные изъяты>, VIN ..., год выпуска – 2018, по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО3.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.89 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2).

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно кредитного договора залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляла – <данные изъяты>

На основании заключению о рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства, выданного ООО «ФинКейс» по состоянию на (__)____, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN ..., год выпуска – 2018, составляет 1 031 825 рублей.

Таким образом, первоначальную продажную стоимость автомобиля необходимо установить в сумме <данные изъяты>.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований предусмотренных ст.348 ГК РФ, не допускающих общения взыскания на предмет залога, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____ и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании пп.16 п.1 ст.333.20, пп.9 п.1 ст.333.22 НК РФ по требованию обратить взыскание на заложенное имущество по общему правилу госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера - с учетом стоимости такого имущества.

Исходя из того, что истцом была неверно уплачена государственная пошлина при предъявлении иска (вместо <данные изъяты> рублей уплачено <данные изъяты> рублей), а также с учетом полного удовлетворения иска ПАО АКБ «Абсолют Банк», суд согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает недоплаченную сумму государственной пошлины с ответчика ФИО3 в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк»- удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ..., год выпуска – 2018, паспорт транспортного средства ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии ... от (__)____.) в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии ... от (__)____ в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-245/2025.