РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Была выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же был открыт счет №.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128 654,28 руб.

На основании изложенного просили взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, в том числе просроченный основной долг 119 242,90 руб., неустойка 9 411,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представала в суд заявление о применении срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ, установлено, что сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Была выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же был открыт счет №.

Банк, выпустив кредитную карту с лимитом кредита и предоставив ее в пользование заемщика ФИО1, акцептовал направленную в банк клиентом оферту. ФИО1 пользовалась предоставленным банком лимитом кредитных средств, совершала расходно-приходные операции, производила погашение задолженности.

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной держателем карты, процентная ставка по кредиту установлена 19 % годовых, первоначальный кредитный лимит – 20 000 руб., срок кредита 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленных банком документов (требования, расчета) усматривается, что ответчику были представлены кредитные средства в размере 172 341,99 руб. Неиспользованный кредитный лимит 53 099,09 руб.

Факт заключения договора кредитной карты подтверждается заявлением, выпиской по расчетному счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование на сумму 186 580,03 руб., установив срок для погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору в размере 194 792,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 547,93 руб. Приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

В период исполнения судебного приказа производились удержания.

Согласно расчета истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 128 654,28 руб., из которых 119 242,90 руб. – просроченный основной долг, 9 411,38 руб. – неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен и судом признается верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения, отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из отчетов по кредитной карте, в отчетные периоды до 26 06 2019 ответчиком платежи на карту вносились регулярно, просрочки носили разовый и незначительный характер. Начиная с июля 2019, поступления на карту со стороны ответчика прекратились, погашение задолженности осуществлялось Банком со счета другой карты и в процессе исполнения судебного приказа.

Обращение в суд с данным иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, срок исковой давности прерывался на период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 мес. 7 дн.)

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера начисленной неустойки, периода просрочки, суд не усматривает оснований для применения данной нормы. Полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 128 654,28 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 773,09 руб. при подаче иска и 3 000 р. расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность 128 654 р. 28 к., госпошлину 3 773 р. 09 к., а так же госпошлину, оплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы, в размере 3 000 р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.