25RS0009-01-2025-001335-83
№ 2-830/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 3 декабря 2025 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указал, что 02.08.2024 в № хх на участке автодороги ххххххх имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda Logo», государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО1 и «Honda HR-V», государственный регистрационный знак В № хх, под управлением ФИО2. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Honda HR-V», государственный регистрационный знак
№ хх На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Honda Logo», государственный регистрационный знак № хх была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № хх
Владелец транспортного средства «Honda HR-V» ФИО2, государственный регистрационный знак № хх обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования XXX № хх, возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в сумме 384 932 рублей. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик (ФИО1) не имел права на управление вышеуказанным транспортным средством.
На основании изложенного, в соответствии с абзацем «в» п.1 ст.14 ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму
384 932 рублей.
Согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений платежным поручением.
Просит взыскать в свою пользу (СПАО «Ингосстрах») с ФИО1 в порядке регресса 384 932 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 12 123 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Представитель СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащем образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 факт ДТП со своим участием признал, не согласился с предъявленной к взысканию в порядке регресса суммой. По его мнению, при ДТП попутной машине был причинен механический ущерб на более низкую сумму. После оглашения судом документов, подтверждающих сумму затрат на восстановление и замену поврежденных деталей а/м «Honda HR-V», государственный регистрационный знак № хх, согласился с суммой требований, предъявленных истцом.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст.1079 ГК РФ).
Согласно пункту «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022
№ 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2024 в № хх в ххххххх по вине водителя транспортного средства «Honda Logo», государственный регистрационный знак № хх ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda HR-V», государственный регистрационный знак
№ хх, под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения.
Согласно протоколу № хх от 23.09.2024 об административном правонарушении, 02.08.2024 в № хх в ххххххх, ФИО1, управляя автомобилем «Honda Logo», государственный регистрационный знак № хх, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения (л.д.44).
Гражданская ответственность потерпевшего (ФИО2) в ДТП на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», виновника (ФИО1) - в СПАО «Ингосстрах» (л.д.46).
Автомобиль марки «Honda HR-V», государственный регистрационный знак
№ хх, 07.08.2024 был осмотрен на основании договора № хх от 07.08.2024, после чего экспертом ФИО3 был составлен акта осмотра транспортного средства № хх (л.д.48-50).
Согласно расчётной части экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № № хх, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «Honda HR-V», государственный регистрационный знак
№ хх, составляет 380 752 рубля (л.д.41-42).
Согласно акту о страховом случае, расчет страхового возмещения составил 384 932 руб., выплата осуществлена по безналичному расчету ФИО2 (л.д.32).
В соответствии с платежным поручением № хх от 10.01.2025 СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 384 932 рублей (л.д.48).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности иска, поскольку в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику нашла свое подтверждение: так, материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика, который совершил ДТП, будучи не допущенным к управлению водителем по договору ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» возместило убытки страховщику потерпевшего, перечислив сумму страхового возмещения в размере 384 932 рубля страховщику потерпевшего (платежное поручение № хх от 10.01.2025).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.
В подтверждение понесенных по делу судебных расходов в виде расходов на оказание юридической помощи (составление искового заявления) СПАО «Ингосстрах» представлен договор об оказании юридических услуг от 09.01.2024, заключенный между СПАО «Ингосстрах»» (Заказчик) и адвокатом ФИО4 (Исполнитель). К договору приложен счет на оплату № хх от 16.08.2024 (л.д.24-30).
По мнению суда, расходы в указанном размере являются разумными, оснований для уменьшения размера суммы в счет возмещения судебных расходов не имеется, ответчиком доказательства чрезмерности либо необоснованности суду представлены не были.
С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 123 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт
№ хх выдан хх.хх.хххх ххххххх, код подразделения № хх) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 384 932 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 123 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, всего взыскать 402 055 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.
Судья С.С. Галаюда