Решение по делу № 2-5678/2025 от 25.09.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору оказания услуг Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Стоимость услуг по договору составила: 20 000 руб. – за подготовку отзыва на исковое заявление, 7 000 руб. – за участие в одном судебном заседании. Стоимость услуг по договору составила: 20 000 руб. – за подготовку отзыва

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, до настоящего времени услуги по договорам ответчиком не оплачены, задолженность в общей сумме составляет 388 000 руб. Согласно представленной истцом расписке от <дата>, ответчик признает наличие и сумму

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 66RS0001-01-2025-003765-49

№ 2-5678/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) юридические услуги по подготовке отзыва на исковое заявление и представительству интересов <ФИО>2 в суде первой инстанции в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга по гражданскому делу №, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Стоимость услуг по договору составила: 20 000 руб. – за подготовку отзыва на исковое заявление, 7 000 руб. – за участие в одном судебном заседании.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг предусмотрено, что в случае, если по результатам оказания услуг размер задолженности, взыскиваемой с <ФИО>2 будет снижен, последний обязуется оплатить исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 15% от суммы, на которую будет уменьшен размер требований, взыскиваемых с заказчика.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику истцом услуги оказаны в полном объеме. Вознаграждение истца за оказанные услуги составило 76 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику истцом услуги оказаны в полном объеме. Вознаграждение истца за оказанные услуги составило 810 000 руб.

Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) юридические услуги по подготовке отзыва на исковое заявление и представительству интересов <ФИО>2 в суде первой инстанции в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга по гражданскому делу №, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Стоимость услуг по договору составила: 20 000 руб. – за подготовку отзыва на исковое заявление, 7 000 руб. – за участие в одном судебном заседании, 3 000 руб. – за одно ознакомление с материалами дела.

Вместе с тем, до настоящего времени услуги по договорам ответчиком не оплачены, задолженность в общей сумме составляет 388 000 руб.

Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

1. денежные средства за услуги, оказанные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности;

2. денежные средства за услуги, оказанные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности;

3. государственную пошлину в размере 15 052 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) юридические услуги по подготовке отзыва на исковое заявление и представительству интересов <ФИО>2 в суде первой инстанции в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга по гражданскому делу №, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Общая сумма оказанных услуг по двум договорам составила 998 000 руб.

Согласно представленным банковским справкам по операции, ответчиком частично в счет погашения задолженности по договорам выплачены истцу следующие суммы:

- 14 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- 27 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- 21 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- 41 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- 107 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- 14 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик за услуги по двум договорам на оказание юридических услуг произвел частичную оплату.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения ответчиком произведена оплата в размере 531 000 руб. (76 000 руб. по основному договору, 455 000 руб. по дополнительному соглашению). Часть платежей в размере 176 000 руб. произведена банковским переводом, другая часть платежей в размере 355 000 руб. передана наличными денежными средствами. Задолженность по основному договору в размере 76 000 руб. погашена в полном объеме.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 79 000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по договорам на оказание юридических услуг, до настоящего времени услуги по договорам ответчиком не оплачены, задолженность в общей сумме составляет 388 000 руб.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признает наличие и сумму долга. Вместе с тем, истцом указано, что в расписке сторонами допущена арифметическая ошибка, ответчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ признал долг в размере 345 000 руб., в то время как реальная сумма задолженности составляет 355 000 руб.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в данных договорах на оказание юридических услуг, представленных банковских справок по операции, расписке, поскольку доказательств иному, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения, а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность по данным договорам в общей сумме 388 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 355 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[1]x[4]x[5]/[6]

810 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

33 285,25

610 000

ДД.ММ.ГГГГ

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

22 400

610 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

5 400

510 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

7 775,41

510 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

11 119,67

510 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

19 020,49

510 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

9 096,16

355 000

ДД.ММ.ГГГГ

128

155 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

26 143,56

355 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

9 531,51

70 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

365

8 053,15

Итого:

588

151 825,20

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 33 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[1]x[4]x[5]/[6]

33 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

205,57

33 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 230,74

33 000

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

3018,82

33 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

886,03

33 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

365

748,60

Итого:

588

6 089,76

Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых на дату принятия решения суда составит в общей сумме 157 914 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 15 052 руб.

Иных требований по иным основаниям на рассмотрение суд не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО>2 (ИНН <***>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 218 руб. 74 коп. с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с <ФИО>2 (ИНН <***>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 089 руб. 76 коп. с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с <ФИО>2 (ИНН <***>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →