Дело №...
УИД №...RS0№...-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 22 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой А.С.
При помощнике судьи Юрковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное - ПАО Сбербанк») было принято заявление от ФИО4 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации и выдана ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца возможностью использования кредитного лимита в размере 10000 рублей.
На имя ответчика была выдана кредитная карта №...******4247. Согласно «Условиям выпуск обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России, предоставлению кредитов и инвестиций №...а от ДД.ММ.ГГГГ), с которыми держатель была ознакомлена, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 10000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.
Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном поря: суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в ба включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительна взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.
Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Следовательно, к данным правоотношениям может быть применена ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на дату расчета задолженность не погашена и составляет 36801,21 рублей.
Таким образом, у истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с ответчика судебном порядке.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - умерла.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец полагает, что наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 36801.21 руб. из которых: просроченные проценты - 7072,64 руб., просроченный основной долг - 29728.57 руб.
Установив потенциального наследника ПАО Сбербанк предприняло урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.
Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО3 задолженность по кредитной карге ПАО Сбербанк №...******4247 в размере 36801,21 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1304,04 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было принято заявление от ФИО4 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации и выдана ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца возможностью использования кредитного лимита в размере 10000 рублей.
На имя Ответчика была выдана кредитная карта №...******4247. Согласно «Условиям выпуск обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России, предоставлению кредитов и инвестиций №...а от ДД.ММ.ГГГГ), с которыми держатель была ознакомлена, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 10000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.
Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном поря: суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в ба включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительна взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.
Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Следовательно, к данным правоотношениям может быть применена ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 36801.21 руб. из которых: просроченные проценты - 7072,64 руб., просроченный основной долг - 29728.57 руб.
Таким образом, у истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с ответчика судебном порядке.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 19.10.2020
В соответствии с наследственным делом к имуществу ФИО4 заявлением о принятии наследства умершей обратилась ее мать ФИО3.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/ 2 дои квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ....
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств премии в размере 5895,53 рублей.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества ФИО4 Сторонами доказательств того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 36801.21 руб., из которых: просроченные проценты - 7072,64 руб., просроченный основной долг – 29728,57 руб.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные наследники от принятия наследства отказались в пользу ФИО3 и наследство после смерти матери ФИО4 не принимали.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1304 рубля 04 копейки
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 рубля 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 1804 №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №...******4247 в размере 36801 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 рубля 04 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Центральный районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Яковлева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Яковлева