УИД:34RS0008-01-2023-003600-68

Дело № 2-5685/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2-ФИО3 об обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере - 2624 481 руб. 00 коп.под 22.5% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля «BMW 530D», 2019 года выпуска, VIN№..., который находится в залоге у Банка.

Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской республики ФИО4 совершено нотариальное действие по вынесению исполнительной надписи №У-0000185370-0, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере - 2768 478 руб. 72 коп.

Просит суд в рамках кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «BMW 530D», 2019 года выпуска, VIN №..., взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО2С-С. – новый владелец автомобиля, находящегося в залоге у Банка.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2С-С об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

По заявлению ответчика ФИО5 С-С. заочное решение отменено, дело возобновлено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ, в последствие в связи с неявкой сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

От ответчика ФИО2 С-С. Поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Шалинский городской суд.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере - 2 624 481 руб. 00 коп.под 22.5% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля «BMW 530D», 2019 года выпуска, VIN №..., который находится в залоге у Банка.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязанности, своевременно не вносил платежи по договору, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской республики ФИО4 совершено нотариальное действие по вынесению исполнительной надписи № У-0000185370-0, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере - 2 768 478 руб. 72 коп.

Указанная исполнительная надпись нотариуса ответчиком не оспорена, соответственно судом установлена задолженность ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Кредитным договором определен порядок обращения взыскания на предмет залога, а также реализация предмета залога.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «BMW 530D», 2019 года выпуска, VIN №... находится в залоге у банка с целью обеспечения кредитных обязательств.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка является ФИО2-ФИО3, что подтверждается карточной учета транспортного средства, последний привлечен в дело в качестве соответчика.

Как указано ранее в соответствии с названной нормой и Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993№... на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Право залога Банка на приобретенный ФИО2 С-С. автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под №... (л.д.43).

В судебном заседании установлено и подтверждается карточкой учета транспортного средства, что в отношении нового владельца ФИО2 С-С. изменения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп.3 п.2 ст.351, пп.2 п.1 ст.352, ст.353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п.1 ст.353 ГК РФ).

Из смысла закона следует, что лицо, приобретающее автомобиль, должно самостоятельно проверить в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства.

Поскольку бремя доказывания добросовестности приобретения имущества в силу ст.56 ГПК РФ лежит на его приобретателе, суд отмечает, что ФИО2С-С. при проявлении должной степени осмотрительности и заботливости мог узнать о наличии обременения транспортного средства в виде залога, проверив сведения о приобретаемом транспортном средстве, размещенные на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Так как судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом; в соответствии с п.1 ч.2 ст.348 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля марки «BMW 530D», 2019 года выпуска, VIN №..., путем его продажи с публичных торгов.

В требованиях к ФИО1 суд полагает отказать, поскольку как указано ранее, с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находится в собственности ФИО2 С-С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом к ответчику ФИО2С-С., то с него подлежат взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2-ФИО3 об обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

В рамках кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство марки «BMW 530D», 2019 года выпуска, VIN №..., принадлежавшее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-ФИО3, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 С.-Солтаевича (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 000 руб. 00 коп.

В исковых требованиях ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись Шепунова С.В.

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------