Приговор по делу № 1-231/2023 от 06.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощниками судьи Айдюшевой Д.А., Мухаметшиной Г.Н.,

с участием государственных обвинителе –представителей прокуратуры Железнодорожного района г.Самары ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника подсудимого– адвоката Шереметьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № – 231/2023 в отношении

ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО1»), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился в отделе магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел на открытых торговых стеллажах выставленный на реализацию товар магазина. В это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подошел к стеллажам с представленными на реализацию товарами, где взял следующий товар: 0706/247 Блейзер в количестве 1 штуки, стоимостью 359,96 рублей без учета НДС; Кошелек жен/18534050: : UNI : Розовый, в количестве 1 штуки, стоимостью 47,69 рублей без учета НДС; Шарф муж/ 16524689 : : : Синий, в количестве 1 штуки, стоимостью 284,43 рубля без учета НДС; Полуботинки мужские /17726108: : 41: Коричневый, в количестве 1 штуки, стоимостью 1250, 00рублей без учета НДС; Шапка унисекс BS ( One Size, лососевый) в количестве 1 штука, стоимостью 300,00 рублей без учета НДС; Свитер мужской в количестве 1 штуки, стоимостью 473,80 рубля без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2715,88 рублей, без учета НДС принадлежащие <данные изъяты>», после чего с вышеуказанным товаром прошел в примерочную кабину магазина, где осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, заранее приготовленными и принесенными с собой пассатижами и отвёрткой, снял с вышеуказанных вещей антикражные устройства, положив данный товар в заранее подготовленную и принесенную с собой сумку. После чего ФИО5 с похищенным имуществом прошел кассовую зону и не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попытался скрыться с места происшествия. Однако, довести свой преступный умысел ФИО5 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Familia» <данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем кражи, ФИО5 причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2715,88 рублей без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО5 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в отделе магазина «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО5 подошел к стеллажу с товарами, где взял следующий товар: Гарнитура вкладыши JBL Tune 110 12м черный проводные (JBL Т110 BLK)-1 штуку стоимостью 773,33 рубля без учета НДС принадлежащую <данные изъяты>». В продолжении своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО5 извлек гарнитуру из упаковки, в которой она находилась и положил ее в заранее подготовленную и принесенную с собой сумку.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО5 с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>» направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попытался скрыться с места происшествия. Однако, довести свой преступный умысел ФИО5 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО5 причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 773,33 рубля без учета НДС.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в отделе магазина «Галамарт» ФИО21», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий ФИО5 подошел к стеллажу с товарами, где взял следующий товар: « BY Кабель для зарядки XXL IP, 2м,2.4 А, Быстрая зарядка, синий» – 1 штуку, стоимостью 81,52 рубля без учета НДС, принадлежащий ФИО20», который положил за пазуху надетой на нем куртки. После этого ФИО5 с похищенным имуществом, принадлежащем ФИО22» направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, попытался скрыться с места происшествия. Однако, довести свой преступный умысел ФИО5 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО5 причинил бы ФИО23» материальный ущерб на сумму 81,52 рубль без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении по трем преступлениям (ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ) признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, однако извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограмме, в рассмотрении уголовного дела принимать участие не пожелали, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях (ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ). Наказание за совершенные подсудимым три преступления не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО5

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (1 преступление), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 преступления).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении трех преступлений (ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется положительно, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также их мнение об оставлении вопроса по наказанию в отношении подсудимого на усмотрение суда, отсутствие ущерба, поскольку преступления не были доведены до конца, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, наличие у него на иждивении племянника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлена инвалидность 3 группы (мать которого –родная сестра подсудимого умерла в 2015 году).

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенные преступления следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку это, по мнению суда, обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.

При этом, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, не имеется в связи с тем, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории преступлений законом не предусмотрено.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.ст.25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения производства по делу за малозначительностью, вопреки доводам защитника, отсутствуют.

Кроме того, положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку данные положения подлежат применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым обязательные работы не являются, однако, поскольку ФИО5 совершены три покушения на преступление, суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, цели и мотивы преступлений, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, и для применения судом положений ст.64 УК РФ.

При этом, при назначении наказания, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО16 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (ФИО17») в виде 90 часов обязательных работ,

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (ФИО18») в виде 70 часов обязательных работ,

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (ФИО19») в виде 70 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пиджак мужской, полуботинки мужские, свитер мужской, шапка женская, шарф, кошелек женский, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Максима групп», оставить у последнего,

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;счет-фактура № от 11.11.2022г; спецификация № BY-000000038-SP от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного имущества, хранить при уголовном деле.

- проводные наушники марки JBL N110, переданные на ответственное хранение представителю ООО «ДНС Ритейл», оставить у последнего,

- справка о нанесении ущерба от 12.04.2023г.; перемещение № И61-003576 от 01.04.2023г; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № И61-006823 от 12.04.2023г., хранить при уголовном деле,

- шнур BY кабель для зарядки XXL 2м, 2,4 А., переданный на ответственное хранение представителю ИП «Федорова», оставить у последней,

- справка о закупочной стоимости; товарно- транспортная накладная № МПРе119335 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

-видеозаписи, хранящиеся на CD-R диске, хранить при уголовном деле,

-пассатижи, отвёртка, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> Хохрина Т.А.

<данные изъяты>