Дело № 2-2068/2025
УИД 25RS0002-01-2025-003207-76
мотивированное решение
изготовлено 30.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Д. Иониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда <данные изъяты> согласно п. 1.1 договора предметом договора являлось проведение работ по изготовлению и установке металлического каркаса лестничной конструкции, облицовке лестничной конструкции ступенями из мебельного щита ясеня (щит сращенный) и монтажа стеклянных лестничных ограждений. Указанные работы должны были быть выполнены по адресу: <данные изъяты>. Наименование, объем и стоимость работ и материалов указаны в Приложении №2 – предварительной смете. По условиям договора заказчик обязан выполнять работы по одной из форм: эскиз конструкции или подписанный заказчиком и согласованный подрядчиком дизайн – проект (ФИО3). В соответствии с Приложением 1 выполнение работ предусмотрено в форме эскиза конструкции. В соответствии с п. 5.1 стоимость договора составляет 780 000 руб. По условиям п. 5.3.1 договора заказчик оплачивает работу в следующем порядке: 390 000 руб. в течение двух дней с момента подписания настоящего договора, 390 000 руб. в течение двух дней с момента подписания акта приема выполненных работ. ФИО1 оплачено 390 000 руб. в день подписания договора путем внесения в кассу ИП ФИО2 о чем ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.
Пунктом 2.1 договора предусмотрены сроки начала работ – в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора при условии передачи объекта и получения аванса. Окончание работ должно быть не позднее четырех месяцев с момента внесения авансового платежа.
Все обязанности, предусмотренные договором, ФИО1 выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ИП ФИО2 не приступил к выполнению своих обязанностей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор подряда <данные изъяты> от 16.12.2024. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в его пользу аванс в размере 390 000 руб., неустойку в размере 780 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец, ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 16.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда <данные изъяты>, согласно п. 1.1 договора предметом договора являлось проведение работ по изготовлению и установке металлического каркаса лестничной конструкции, облицовке лестничной конструкции ступенями из мебельного щита ясеня (щит сращенный) и монтажа стеклянных лестничных ограждений. Указанные работы должны были быть выполнены по адресу: <данные изъяты>. Наименование, объем и стоимость работ и материалов указаны в Приложении №2 – предварительной смете.
По условиям договора заказчик обязан выполнять работы по одной из форм: эскиз конструкции или подписанный заказчиком и согласованный подрядчиком дизайн – проект (ФИО3). В соответствии с Приложением 1 выполнение работ предусмотрено в форме эскиза конструкции. В соответствии с п. 5.1 стоимость договора составляет 780 000 руб. По условиям п. 5.3.1 договора заказчик оплачивает работу в следующем порядке: 390 000 руб. в течение двух дней с момента подписания настоящего договора, 390 000 руб. в течение двух дней с момента подписания акта приема выполненных работ. ФИО1 оплачено 390 000 руб. в день подписания договора путем внесения в кассу ИП ФИО2 о чем ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.
Пунктом 2.1 договора предусмотрены сроки начала работ – в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора при условии передачи объекта и получения аванса. Окончание работ должно быть не позднее четырех месяцев с момента внесения авансового платежа
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 1 ст. 732 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 указанной статьи).
Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В силу п. 5 той же статьи, изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Пленум Верховного Суда РФ Постановлением № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обратил внимание судов на то, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
На основании изложенного, установив факт нарушения прав истца бездействием ответчика, а именно неисполнением обязательств по договору суд признает обоснованными исковые требования в части расторжения договора подряда № 3177 от 16.12.2024, взыскания суммы аванса в размере 390 000 руб.
В силу п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что взятые на себя обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований истца в сумме 780 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите потребителей", в размере 10 000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из изложенного выше, удовлетворяя частично требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 590 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<данные изъяты>) о защите прав потребителей удовлетворить в части.
Расторгнуть договор подряда <данные изъяты> от 16.12.2024.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму аванса в размере 390 000 руб., неустойку в размере 780 000 руб., штраф 590 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова