РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

с участием представителя истца К** А.Ф., представителя конкурсного управляющего Г** Е.В. по доверенности Ш** Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9901/2025 по иску ФИО1 к ООО «Издательство Джем» о расторжении авторского договора, переходе права приобретателя исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Джем», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является соавтором текстов музыкальных произведений «Два кусочека колбаски», «Милый мой родной», «Рашен Герлз», «Хватит», «Не верю я в тебя», «Матушка Россия», «Лешка». Одновременно ФИО1 является исполнителем указанных музыкальных произведений. Право соавторства истца на вышеуказанные музыкальные произведения было подтверждено решением Басманного районного суда г. Москвы от 17.09.2007 года. 17.03.2003 года между истцом и ответчиком был заключен авторский договор «О передаче исключительных прав» №24, согласно которому истец передала, а ответчик приобрел исключительные права истца на использование следующих произведений: «Два кусочека колбаски»; «Матушка-Россия»; «Милый мой, родной»; «Не верю я в тебя»; «Лёшка»; «Рашен Герлз»; «Хватит, довольно»; «Автопортрет №1»; «Эпилог (Автопортрет №2)». В течение всего времени с момента заключения договора, ответчик, используя исключительные права автора, получая за это от третьих лиц необходимые отчисления, свои денежные обязательства по заключенному договору от 17.03.2003 года не выполнил. По мнению истца, указанные нарушения договора со стороны ответчика являются существенными, поскольку истец после заключения с ответчиком договора была лишена получения денежного вознаграждения за использование результата своей интеллектуальной деятельности. 30.06.2025 года со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора от 17.03.2003 года, которое было получено ответчиком 04.07.2025 года. Каких-либо возражений, в том числе в соответствии с п. 6.1 вышеуказанного договора, на полученное уведомление со стороны ответчика истцу направлено не было. С учетом изложенного, истец просит суд перевести права приобретателя исключительного права на результат интеллектуальной деятельности по авторскому договору от 17.03.2003 года «О передаче исключительных прав» №24, расторгнуть заключённый с ответчиком авторский договор от 17.03.2003 года «О передаче исключительных прав» №24, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. почтовые расходы в размере 972 руб. 72 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Издательство Джем» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Представитель временного управляющего ООО «Издательство «Джем» Г** Е.В. по доверенности *** в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в настоящее время в отношении ответчика введена процедура банкротства, если будет установлено нарушение прав истца, то сумма ущерба будет включена в очередь кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя временного управляющего ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Как следует из п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2003 года между ФИО1 (Автор) и ООО «Издательство Джем» (Издательство) был заключен авторский договор о передаче исключительных прав № 24, согласно условиям которого автор передает, а издательство приобретает исключительные права автора на использование Произведений, зарегистрированных в Каталоге (Приложение № 1), что означает право компании по своему усмотрению осуществлять в отношении означенных Произведений следующие действия:

а) воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

б) распространять экземпляры Произведения любых способом, а именно продавать, сдавать в Прокат и т.д. (право на распространение);

в) импортировать экземпляры Произведения в целях распространения (право на импорт);

г) публично исполнять Произведение (право на публичное исполнение);

д) сообщать Произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего Введения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

е) сообщать Произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств. (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

ж) переводить Произведение (право на перевод) перерабатывать Произведение (право на перевод)

з) переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку)

Автор соглашается с тем, что передача прав издательству, осуществляемая в соответствии с настоящим Договором, распространяется на территории всех страх мира без исключения. (п. 2.2. договора)

В силу п. 2.3. договора автор передает издательству право предоставлять и защищать свои имущественные и неимущественные интересы, а также осуществлять любые, по выбору издательства, юридически значимые действия, направленные на устранение неправомерного использования произведений, права на которые переданы издательству в соответствие с условиями настоящего договора.

Согласно приложения № 1 к договору, указаны и перечислены произведения, исключительные права на использование которых были переданы автором: «Два кусочека колбаски»; «Матушка-Россия»; «Милый мой, родной»; «Не верю я в тебя»; «Лёшка»; «Рашен Герлз»; «Хватит, довольно»; «Автопортрет №1»; «Эпилог (Автопортрет №2)».

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец является соавтором текстов музыкальных произведений «Два кусочека колбаски», «Милый мой родной», «Рашен Герлз», «Хватит», «Не верю я в тебя», «Матушка Россия», «Лешка», являясь также исполнителем указанных музыкальных произведений.

Право соавторства ФИО1 на вышеуказанные музыкальные произведения было подтверждено Решением Басманного районного суда г. Москвы от 17.09.2007 года по гражданскому делу № 2-****/2007.

Согласно п.5.1 договора, за передачу исключительных прав издательство обязался выплачивать автору долю в размере 60 процентов исчисленную от суммы сборов, полученных от пользователей, осуществляющих воспроизводство и распространение произведений автора.

Также при использовании произведения любым другим способом долю в размере 50 процентов исчисленную от суммы сборов, полученных издательством от пользователей за использование произведений автора.

Как следует из пояснений истца и по тексту иска, в течение действия договора, Ответчик, используя исключительные права автора, получая за это от третьих лиц необходимые отчисления, свои денежные обязательства по заключенному договору от 17.03.2003 года не выполнил.

30.06.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора от 17.03.2003 года, которое было получено ответчиком 04.07.2025 года (РПО № **********).

16.07.2025 года истцом в порядке ст. 1237 ГК РФ в адрес ответчика направлено требование о предоставлении отчета об использовании результата интеллектуальной деятельности по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Положениями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

В силу пункта 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1232 данного Кодекса.

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ не применяются.

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (п. 3 ст. 1234 ГК РФ).

Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п. 3.1. ст. 1234 ГК РФ).

Абзацем 1 п. 5 ст. 1234 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Таким образом, при рассмотрении спора по существу суд исходит из того, что при рассмотрении заявленных требований подлежит установлению наличие существенных нарушений ответчиком условий договора в части выплаты вознаграждения за приобретение исключительного права на патенты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на существенное нарушение приобретателем (ответчиком) обязанности выплачивать правообладателю в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права на патенты, а именно за все время действия договора, то есть более пятнадцати лет, ответчик ни разу не произвел истцу выплату вознаграждения, предусмотренного п. 5.1 договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательств выполнения обязательств по договору от 17.03.2003 года, суду не представил.

Статья 1270 ГК РФ определяет, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использования произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком было допущено существенное неоднократное нарушение условий заключенного между сторонами договора, указанный договор подлежит расторжению, а патенты на изобретение - передаче истцу.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., и почтовые расходы в размере 972 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Издательство Джем» о расторжении авторского договора, переходе права приобретателя исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Перевести права приобретателя исключительного права на результат интеллектуальной деятельности по авторскому договору от 17.03.2003 года «О передаче исключительных прав № 24».

Расторгнуть авторский договор № 24 о передаче исключительных прав от 17.03.2003 года, заключённый между ФИО1 и ООО «Издательство Джем».

Взыскать с ООО «Издательство Джем» (ИНН **********) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения: ******* (идентификатор - паспорт гражданина РФ: ***********) почтовые расходы в размере 972 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., на общую сумму 6 972 (шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2026 года.

Судья Т.А. Попова