Дело (УИД) 19RS0011-01-2025-001603-02

Производство № 2-1192/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 5 ноября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре Лютенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 215 000 рублей на срок 84 месяца по ставке 18,90 % для оплаты автотранспортного средства JETOUR DASHING 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств. Исполнительной надписью нотариуса от *** нотариусом была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 414 832 рубля 52 копейки. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность остаётся непогашенной. По состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 3 453 000 рублей 67 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору залогодатель передал Банку транспортное средство - JETOUR DASHING 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр *** (номер уведомления о возникновении залога ***). Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль JETOUR DASHING 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, определив реализацию путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 в пользу Банка уплаченную государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

В соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что *** между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № *** на сумму 3 215 000 рублей под 18,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами (кроме первого и последнего платежей) в соответствии с условиями кредитного договора, по ***.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 10 кредитного договора заёмщик обязался предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство, которое передаётся в залог Банку с даты заключения договора. Транспортное средство остаётся у заёмщика.

С использованием кредитных средств ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от *** № ***, заключенного с ООО «ФОРМУЛА», приобрёл автомобиль JETOUR DASHING 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно п. 19 кредитного договора от *** в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог Банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль JETOUR DASHING 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства ***.

*** в реестре залогов движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога ***.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия владельцем автомобиля JETOUR DASHING 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства ***, является ФИО1

Пунктом 24 кредитного договора стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Материалами дела подтверждается, что Банком обязательства исполнены и ответчику предоставлены денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком обязательства в установленном договором порядке не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

Согласно представленной в материалы дела квитанции о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника ФИО1 *** нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса № *** по кредитному договору от *** № *** на общую сумму 3 414 832 рубля 52 копейки, в том числе основной долг – 3 091 449 рублей 89 копеек, проценты – 303 060 рублей 08 копеек.

Доказательств исполнения требований данного исполнительного документа и выплаты долга ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключённому между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль JETOUR DASHING 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», данным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В кредитном договоре от *** стороны не согласовали способов реализации, установленных в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусмотрено право Залогодержателя требовать передачи автомобиля в его собственность в порядке обращения взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство JETOUR DASHING 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № *** от ***, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подписано) Т.В. Пономаренко

Мотивированное решение составлено ***.

Председательствующий (подписано) Т.В. Пономаренко