Дело № 2-11195/2025
УИД 40RS0001-01-2025-015179-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при секретаре Джанжаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 ноября 2025 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Нефтетрейд» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2025 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтетрейд» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 04 августа 2022 года, от 04 октября 2022 года, от 07 ноября 2022 года, от 01 марта 2022 года в общей сумме 1 809 574,41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 096 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Нефтетрейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 04 августа 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нефтетрейд» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №№, согласно условий которого ООО «Нефтетрейд» предоставлен кредит лимитом кредитования 4 900 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,6% годовых.
В свою очередь ООО «Нефтетрейд» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.8 договора при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства, заключенного путем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 04 августа 2022 года.
Как следует из п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В адрес ответчиков истцом было направлено требование от 20 августа 2025 года о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.
Требования истца ответчиками исполнены в добровольном порядке не были.
По состоянию на 08.10.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2022 года составляет 467 611,84 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 432 342 рублей, просроченные проценты в размере 4 782,72 рублей, неустойка в размере 30 487,12 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства ответчиками расчет задолженности по указанному кредитному договору не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Таким образом, судом также установлено, что обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполняются.
Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиками не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что они надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 467 611,84 рублей.
04 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нефтетрейд» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, согласно условий которого ООО «Нефтетрейд» предоставлен кредит лимитом кредитования 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых.
В свою очередь ООО «Нефтетрейд» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.8 договора при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства, заключенного путем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 04 октября 2022 года.
Как следует из п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В адрес ответчиков истцом было направлено требование от 20 августа 2025 года о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.
Требования истца ответчиками исполнены в добровольном порядке не были.
По состоянию на 08.10.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2022 года составляет 287 192,27 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 263 022,37 рублей, просроченные проценты в размере 12 412,72 рублей, неустойка в размере 11 757,18 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства ответчиками расчет задолженности по указанному кредитному договору не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Таким образом, судом также установлено, что обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполняются.
Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиками не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что они надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 287 192,27 рублей.
07 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нефтетрейд» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, согласно условий которого ООО «Нефтетрейд» предоставлен кредит лимитом кредитования 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых.
В свою очередь ООО «Нефтетрейд» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.8 договора при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства, заключенного путем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В адрес ответчиков истцом было направлено требование от 20 августа 2025 года о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.
Требования истца ответчиками исполнены в добровольном порядке не были.
По состоянию на 08.10.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2022 года составляет 339 271,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 312 506,73 рублей, просроченные проценты в размере 15 854,33 рублей, неустойка в размере 10 910,79рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства ответчиками расчет задолженности по указанному кредитному договору не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Таким образом, судом также установлено, что обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполняются.
Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиками не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что они надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 339 271,85 рублей.
01 марта 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нефтетрейд» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, согласно условий которого ООО «Нефтетрейд» предоставлен кредит лимитом кредитования 2 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых.
В свою очередь ООО «Нефтетрейд» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.8 договора при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.9.1.1 договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства, заключенного путем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 01 марта 2022 года.
Как следует из п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В адрес ответчиков истцом было направлено требование от 20 августа 2025 года о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.
Требования истца ответчиками исполнены в добровольном порядке не были.
По состоянию на 08.10.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2022 года составляет 715 498,45 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 672 622,87 рублей, просроченные проценты в размере 32 053,40 рублей, неустойка в размере 10 822,18 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства ответчиками расчет задолженности по указанному кредитному договору не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Таким образом, судом также установлено, что обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполняются.
Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиками не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что они надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 715 498,45 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ООО «Нефтетрейд» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2022 года в размере 467 611,84 рублей, задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2022 года в размере 287 192,27 рублей, задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2022 в размере 339 271,85 рублей, задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2022 года в размере 715 498,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 096 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова