16RS0025-01-2022-001124-45

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 января 2023 года Дело 2-183/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Астелла Групп» (ИНН <***>), ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с первоначальным иском к ФИО3 указав, что 17.05.2019 ФИО3 получены денежные средства в размере 300000,00 рублей в качестве предоплаты за оформление земельного участка по адресу <адрес изъят>, кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 17.05.2019.

03.02.2021 в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оформлению земельного участка, истце отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы.

До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300000,00 рублей по договору подряда №88-02/07-16/Г от 15.07.2016, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1825,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Астелла Групп».

В судебном заседании представитель истца окончательно просил взыскать денежные средства по договору подряда с ответчика ООО «Астелла Групп».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Астелла Групп» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Суд установил, что 14.05.2019 между ООО «Астелла Групп» (подрядчик), в лице директора ФИО3 и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № 13, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в срок до 31.12.2019 произвести комплекс работ по образованию земельного участка, из земель муниципальной собственности, кадастровый квартал <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес изъят>, ориентировочной площадью 1100 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, включающий в себя: подбор земельного участка, проведение необходимых согласований по выделению и предоставлению земельного участка в собственность, проведение кадастровых работ, подготовка и согласование схемы земельного участка, сопровождение государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка в Управлении регистрации и картографии по РТ.

Согласно п. 4.1, стоимость работ по договору составляет – 1000000,00 рублей.

Оплата работ по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 300000,00 рублей оплачивается не позднее 16.05.2019, оставшаяся часть стоимости работ по договору 700000,00 рублей оплачивается заказчиком по завершении работ и подписанием соответствующего акта о выполненных работах.

Со своей стороны, обязательства по оплате указанного в п.4.2. договора аванса в размере 300000,00 рублей истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской от 17.05.2019, согласно которой ФИО4 приняла у ФИО2 денежные средства по договору подряда №13 от 15.05.2019 на оформление земельного участка по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер <данные изъяты> в размере 300000,00 рублей в качестве предоплаты по договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы уплаченной по договору, требование до настоящего времени не исполнено.

В своих возражениях представитель ответчика ООО «Астелла Групп» не отрицал, что фактически работы по договору выполнены не были.

С учетом изложенного, с ООО «Астелла Групп» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 300000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 300000,00 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1825,00 рублей взысканию не подлежат, поскольку данная доверенность является общей, поскольку выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Ответчик представил заявление об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору подряда, срок исполнения которого установлен договором, начинает течь по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 31.12.2019 и истекло 31.12.2022.

Исковое заявление подано в суд – 13.05.2022, в пределах срока исковой давности.

Таким образом, руководствуясь статьями 196, 200 - 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с данным иском в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астелла Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 300000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин