Решение по делу № 2А-2498/2025 от 17.11.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--а-2498/2025

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2025-000089-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сагидуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным действия, выраженного в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю незаконным, истребований сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным действия, выраженного в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю незаконным, истребований сведений.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 046124896, выданного --.--.---- г. на основании решения Советского районного суда ... ... Республики Татарстан; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ---,00 рубль в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6

При этом административный истец указывает, что --.--.---- г. им подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., согласно которому иск удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано 5 750 000 рублей основного долга по договору займа, --- проценты за пользование займом, --- рублей неустойки, --- расходы по уплате государственной пошлины, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

--.--.---- г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 арестованное имущество передано на торги.

Согласно входящему штампу, --.--.---- г. ФИО2 обратился в ... ... отдел судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан с заявлением о приостановлении торгов, в обоснование указывая, что --.--.---- г. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от --.--.---- г..

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. отменено определение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.. ФИО2 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

Между тем, вступившим в законную силу определением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворено частично заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства. Приостановлено исполнение решения Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от 8 мая 202 года по гражданскому делу №-- по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество до рассмотрения частных жалоб ФИО2 по договору займа на определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и об отказе в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а случае отмены указанных определений – до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО2 на решение по данному гражданскому делу и его заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

При этом, как указывает ФИО2, --.--.---- г. ему стало известно, что --.--.---- г. согласно акту, составленному судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, нереализованное имущество должника - земельный участок площадью 125 +/- 7,82 кв. м, кадастровый №--, и здание, назначение жилое, вид жилого помещения - дом, общей площадью 163,3 кв. м, кадастровый №--, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, тер. СНТ «Ветераны нефтяники», передано взыскателю ФИО6 При этом указывает, что ФИО6 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости совершаются действия по регистрации указанного имущества должника.

С данным действиями по вынесению по передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю согласно постановлению от --.--.---- г. административный истец не согласен, указывает, что они совершены в период приостановления исполнения судебного акта.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, выраженное в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о чем от --.--.---- г. составлен акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, выраженное в передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, ФИО2 фактически оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от --.--.---- г..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административного ответчика в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО6

При этом, в том числе согласно просительной части административного иска, удовлетворяя требования административного истца, истребованы копии материалов исполнительного производства №---ИП.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ... ... отдел судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан судебные приставы исполнители ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО5, ФИО4

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда ... ... Республики Татарстан находилось гражданское дело №-- по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании --- --- рублей основного долга по договору займа, --- процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. и по --.--.---- г., этих же процентов за период с --.--.---- г. и по дату фактического погашения основного долга, --- рублей неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с --.--.---- г. и по --.--.---- г., этой же неустойки за период с --.--.---- г. и по дату фактического погашения основного долга, --- --- 000 рублей неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за просрочку уплаты процентов за пользование займом, этой же неустойки за период с --.--.---- г. и по дату фактического погашения долга, обращении взыскания путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой --- рублей на заложенное имущество:

- земельный участок площадью 125 +/- 7,82 кв. м, кадастровый №--, и здание, назначение жилое, вид жилого помещения - дом, общей площадью 163,3 кв. м, кадастровый №--, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, тер. СНТ «Ветераны нефтяники», 1.

Согласно решению Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. иск удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано --- рублей основного долга по договору займа, --- проценты за пользование займом, --- рублей неустойки, --- рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание на следующее заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой --- рублей -земельный участок площадью 125 +/- 7,82 кв. м, кадастровый №--, и здание, назначение жилое, вид жилого помещения - дом, общей площадью 163,3 кв. м, кадастровый №--, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, тер. СНТ «Ветераны нефтяники», 1.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ---, выданного --.--.---- г. на основании решения Советского районного суда ... ... Республики Татарстан, вступившего в законную силу --.--.---- г.; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере --- рубль в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 от --.--.---- г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д. 38).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... ФИО4 установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от --.--.---- г. (л.д. 39).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем составлена заявка на оценку арестованного имущества (л.д. 41).

--.--.---- г. постановлением судебного пристава -исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5 цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию была снижена на 15%.

Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составленным судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 --.--.---- г., взыскателю ФИО6 передано следующее имущество, а именно: земельный участок площадью 125 +/- 7,82 кв. м, кадастровый №--, и здание, назначение жилое, вид жилого помещения - дом, общей площадью 163,3 кв. м, кадастровый №--, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, тер. СНТ «Ветераны нефтяники».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Как следует из содержания статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из положений частей 6 и 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом.

Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Порядок обращения взыскания на имущество регламентирован главой 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В частности, заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В силу статьи 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Согласно части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. иск ФИО6 к ФИО2 удовлетворен частично.

С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано 5 750 000 рублей основного долга по договору займа, 4 975 561 рубль 64 копейки проценты за пользование займом, 6 000 000 рублей неустойки, 11 800 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

При этом, согласно постановлению от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере --- рубль на основании исполнительного листа ФС №--, выданного согласно решению Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

--.--.---- г. Рябышевым О.В. подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Согласно входящему штампу, --.--.---- г. ФИО2 обратился в ... ... отдел судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан с заявлением о приостановлении торгов, в обоснование указывая, что --.--.---- г. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от --.--.---- г..

Определением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалованное определение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отменено определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. восстановлен. --.--.---- г. обжалованное определение Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлено без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Между тем, вступившим в законную силу определением Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворено частично заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства. Приостановлено исполнение решение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от 8 мая 202 года по гражданскому делу №-- по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество до рассмотрения частных жалоб ФИО2 по договору займа на определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и об отказе в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а случае отмены указанных определений – до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО2 на решение по данному гражданскому делу и его заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

--.--.---- г. согласно акту, составленным судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, нереализованное имущество должника - земельный участок площадью 125 +/- 7,82 кв. м, кадастровый №--, и здание, назначение жилое, вид жилого помещения - дом, общей площадью 163,3 кв. м, кадастровый №--, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, тер. СНТ «Ветераны нефтяники», передано взыскателю ФИО6 При этом указывает, что ФИО6 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости совершаются действия по регистрации указанного имущества должника.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела по существу судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том, какова действительная рыночная стоимость земельного участка площадью 125 +/- 7,82 кв. м, кадастровый №--, и жилого дома, общей площадью 163,3 кв. м, кадастровый №--, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, тер. СНТ «Ветераны нефтяники», по состоянию на день проведения экспертизы.

При этом --.--.---- г. судебное заседание по рассмотрению данного дела отложено в связи с необходимостью перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу --.--.---- г. определение суда от --.--.---- г. являлось обязательным для исполнения судебным приставом -исполнителем.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО7 не имелось законных оснований для передачи нереализованного имущества должника - земельного участка площадью 125 +/- 7,82 квадратного метра, кадастровый №--, и здание, назначение жилое, вид жилого помещения - дом, общей площадью 163,3 квадратного метра м, кадастровый №--, располагающиеся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское сельское поселение, тер. СНТ «Ветераны нефтяники», взыскателю ФИО6

При изложенных выше обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО8 подлежит удовлетворению.

К иным ответчикам административным истцом требований не заявлено, с их стороны какие-либо незаконные действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы административного истца, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным действия (постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 24 февраля 2025 года) незаконным, истребований сведений, удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 24 февраля 2025 года незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.