Приговор по делу № 1-1/2023 от 25.07.2023.

№ 1-1 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой И.К.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушева Г.Л., действующего на основании ордера № 001459 от 18 февраля 2022 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербака В.П., действующего на основании ордера № 002381 от 29 июля 2022 года,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бондарчука А.Ф., действующего на основании ордера № 008728 от 28 января 2021 года,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Якушева Г.Л., действующего на основании ордера № 012920 от 24 июля 2023 года,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Рокотянской Т.И., действующей на основании ордера № 008660 от 27 января 2021 года,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Плохова А.В., действующего на основании ордера № 000962 от 09 декабря 2021 года,

подсудимой ФИО11

защитника – адвоката Тихонова А.А., действующего на основании ордера № 008649 от 27 января 2021 года,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Карандашова И.В., действующего на основании ордера № 000423 от 08 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Кутыгина Марка Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ (ст.5 ч.1 и ч.4).

В силу ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а всего определено пять игровых зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и <адрес>в, а также на территории <адрес> и <адрес>.

Примерно в конце декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а именно на территории <адрес>, для чего он решил привлечь ранее знакомых ему ФИО5, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО7 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве участников организованной группы, выполнявших бы функции крупье.

Для успешной реализации своего преступного умысла ФИО1 создал и разработал схему получения дохода от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, в соответствии с которой, роли и обязанности каждого члена группы распределялись следующим образом.

Так, ФИО1, являясь организатором преступной группы, возложил на себя обязанности по общему руководству организованной группой, подготовке помещения для проведения азартных игр, а также по осуществлению контроля за проходным режимом, поиску и подбору игроков на организуемые им азартные игры, осуществлению по итогу игрового дня инкассации денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, и соответственно, распределению полученного дохода между участниками преступной группы, решению иных организационных вопросов.

ФИО5, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО7 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, должны были выполнять функции крупье, а именно осуществлять процесс ведения азартных игр (покер) в соответствии с действующими правилами и положениями игорного бизнеса, объяснять правила азартной игры, выполнять необходимые действия по раздаче (первоначальной и последующих) игорных карт и фишек игрокам, наблюдать за ходом и соблюдением правил азартной игры, осуществлять обмен денег и игорных фишек, подсчитывать и фиксировать результаты азартной игры (выигрыши и проигрыши).

Разработав данную преступную схему и распределив роли между указанными лицами, ФИО1, довел содержимое данного плана до всех участников, подробно разъяснив им их обязанности.

ФИО5, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО7 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство приняли данное предложение ФИО1, став примерно с конца декабря 2019 года участниками организованной группы, осуществлявшей в дальнейшем свою деятельность на территории <адрес> продолжительный период времени, а именно – примерно с начала января по июнь 2020 года. Основной задачей членов данной организованной группы являлось получение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в игорном заведении на территории <адрес>, при этом, группа характеризовалась устойчивостью связей её членов, четким распределением ролей между её участниками и осознанием ими общей цели, для достижения которой она была создана.

Сформировав организованную преступную группу, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью организации деятельности игорного заведения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль организатора, в неустановленные предварительным следствием время и месте приобрел игровое оборудование, а именно игровые столы и наборы для игры в покер, состоящие из пластиковых игральных карт и фишек, которые стал использовать в специально арендуемом им для организации игорной деятельности в жилом двухэтажном коттедже по адресу: <адрес>. При этом с момента начала осуществления преступной деятельности под игровой зал отводилось помещение второго этажа указанного коттеджа.

Осознавая незаконность данного вида деятельности, в целях исключения появления сотрудников полиции, ФИО1, организовал закрытый игровой клуб и разработал систему контроля, основанную на принципах конспирации, благодаря которой в клуб, с целью осуществления игры, могли зайти только определенные люди, заранее согласованные и приглашенные им.

Действующая система игры производилась по правилам покера и подразумевала участие крупье, которыми являлись члены организованной преступной группы ФИО5, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО7 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Указанные лица осуществляли обмен денежных средств на игровые фишки эквивалентно их стоимости, после чего принимали ставки от игроков и производили раздачу карт. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. При этом, крупье от выигранных игроком денежных средств получал 5 % от суммы выигрыша (но не более 1 000 рублей) в доход игрового клуба за незаконную организацию игорной деятельности.

Таким образом, примерно с начала января 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по вышеуказанному адресу стало функционировать игорное заведение, организованное ФИО1, в составе организованной с вышеуказанными лицами группе, при этом, с момента начала деятельности указанной преступной группы, их действия носили совместный и согласованный характер, и каждый из участников действовал согласно ранее распределенным организатором ролям.

Так, ФИО1, осуществлял общее руководство организованной группой, подготавливал помещение для проведения азартных игр, а также осуществлял контроль за проходным режимом, искал и подбирал игроков на организуемые им азартные игры, осуществлял по итогу игрового дня инкассацию денежных средств, полученных в результате незаконной игорной деятельности, и соответственно, распределял полученный доход между задействованными участниками преступной группы, решал иные организационные вопросы.

Примерно в начале февраля 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в целях извлечения еще большего дохода от указанной незаконной деятельности, ФИО1 решил использовать помещение первого этажа, в котором также установить игровое оборудование, что позволило бы привлекать большее количество игроков и, соответственно, осуществлять незаконную игорную деятельность в большем объеме.

Вместе с тем, понимая, что с учётом расширения указанной незаконной деятельности, самостоятельно он не сможет осуществлять организаторские функции в полном объеме, ФИО1 решил привлечь ранее знакомого ему ФИО2 в качестве участника организованной группы, разделив с ним функции организатора незаконной игорной деятельности, наделив его полномочиями по организации игры на первом этаже указанного коттеджа.

ФИО2, движимый корыстными побуждениями, принял предложение ФИО1 и предложенный последним план по организации преступной деятельности, став членом организованной группы.

Приняв на себя наряду с ФИО1 функции организатора незаконной игорной деятельности, ФИО2, в свою очередь, в период с февраля по март 2020 года, более точный период следствием не установлен, вовлек в участие в указанной преступной группе лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым отводилась роль крупье. В марте 2020 года ФИО1 также привлек к участию в организованной группе ФИО13

Указанные лица, вступая в данную организованную группу, были информированы ФИО1 и ФИО2 о её целях и задачах, а также о незаконном характере её деятельности, и с момента вступления стали выполнять отведенные им преступным планом роли.

В последующем, ФИО2, являясь активным членом преступной группы, выполнял наряду с ФИО1 функции организатора незаконной игорной деятельности, в частности осуществлял сбор игроков и ведение игры на первом этаже указанного коттеджа, контролировал принятие денежных средств от посетителей и выдачу соответствующих фишек, выплату денежного вознаграждения играющим крупье.

С момента вступления в указанную преступную группу ФИО2, ФИО1 продолжил контролировать организацию незаконной игорной деятельности на втором этаже указанного коттеджа, при этом продолжая осуществлять общее руководство деятельностью указанной группы и распределяя итоговую прибыль.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО7, ФИО14 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь членами преступной группы, поочередно, в зависимости от планируемого и согласованного ФИО1 и ФИО2 графика проведения азартной игры, по их звонку о необходимости явки, выполняли функции крупье, а именно осуществляли процесс ведения азартных игр (покер) в соответствии с действующими правилами и положениями игорного бизнеса, объясняли правила азартной игры, выполняли необходимые действия по раздаче (первоначальной и последующих) игорных карт и фишек игрокам, наблюдали за ходом и соблюдением правил азартной игры, осуществляли обмен денег и игорных фишек, подсчитывали и фиксировали результаты азартной игры (выигрыши и проигрыши). При этом каждый из указанных участников преступной группы, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного извлечения дохода и нарушения правильной, законной, надлежащей деятельности по организации и проведению азартных игр и желали наступления данных последствий.

Примерно в середине марта 2020 года, более точный период не установлен, ФИО2, в результате произошедшего на неустановленной почве конфликта с ФИО1, прекратил участие в деятельности указанной организованной группы.

В этот же период, являвшиеся до этого активными игроками в указанном заведении ФИО4 и ФИО3, будучи осведомленными о незаконном характере осуществляемой ФИО1 и ФИО2 игорной деятельности, узнав об указанном конфликте и уходе ФИО2, обратились к ФИО1 с вопросом о принятии их в состав возглавляемой им организованной группы.

ФИО1 не желая уменьшать объем осуществляемой игорной деятельности и понимая, что с уходом ФИО2 он также самостоятельно не сможет осуществлять организаторские функции в полном объеме, согласился принять в состав руководимой им организованной группы ФИО4 и ФИО3, в качестве участников организованной группы, разделив с ними функции организатора незаконной игорной деятельности, и наделив их вместо ФИО2 полномочиями по организации игры на первом этаже указанного коттеджа.

Приняв на себя наряду с ФИО1 функции организаторов незаконной игорной деятельности, ФИО4 и ФИО3, в свою очередь, примерно в середине марта 2020 года, вовлекли в участие в указанной преступной группе ФИО12 и лицо №6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым наряду с лицом №4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5, лицом №3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО7, ФИО14 и лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отводилась роль крупье.

Указанные новые вовлеченные в данную организованную группу лица, были информированы уже ФИО4 и ФИО3 о её целях и задачах, а также о незаконном характере её деятельности, и с момента вступления стали выполнять отведенные им преступным планом роли.

С момента вступления в указанную преступную группу ФИО4 и ФИО3, ФИО1 продолжил контролировать организацию незаконной игорной деятельности на втором этаже указанного коттеджа, при этом продолжая осуществлять общее руководство деятельностью указанной группы.

После привлечения в состав организованной группы новых членов, её участники, действуя в указанном составе в соответствии с распределенными преступным планом ролями, продолжили организацию и проведение незаконной игорной деятельности по указанном адресу, согласно графику, соответственно утверждаемому ФИО1, а также ФИО4 и ФИО3

При этом каждый из вновь вовлеченных указанных участников преступной группы, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного извлечения дохода и нарушения правильной, законной, надлежащей деятельности по организации и проведению азартных игр и желали наступления данных последствий.

Деятельность данной преступной группы в указанном составе продолжалась примерно до середины мая 2020 года, пока из её состава не вышли ФИО4 и ФИО3, вместо которых, примерно с начала июня 2020 года, вновь стал ФИО2, продолживший на прежних условиях выполнять наряду с ФИО1 функции организатора.

Таким образом, в период примерно с начала января по конец июня 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 (являвшимся наряду с ФИО1 организатором в период с середины февраля по середину марта и в период июня 2020 года), ФИО3, и ФИО4 (являвшимися наряду с ФИО1 организаторами в период с середины марта по середину мая 2020 года), а также выполнявшими роль крупье лицо №4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО15, лицо №5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО7, ФИО14, лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО12 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлечёнными в состав указанной группы в вышеуказанные периоды, действуя согласно распределенным им ролям, организовал и управлял незаконной деятельностью игорного заведения, располагавшегося в двухэтажном коттедже по адресу: <адрес>, в котором периодически, в дневное либо ночное время, с использованием игрового оборудования в виде игорных столов, наборов для игры в покер, состоящих из пластиковых игральных карт и фишек, осуществлялась незаконная игорная деятельность. Прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр в указанном игровом заведении, ФИО1 и ФИО2, а также ФИО4 и ФИО3, в соответствующие периоды, распределяли между собой и членами преступной группы.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в период с 2000 годов до конца 2006 года он осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр (игра в покер), в тот период времени он являлся одним из учредителей в казино «Достоевский» и клубе «Элвис». В разный период времени у него работали в качестве дилеров (крупье) его сестра ФИО15, ФИО5 и ФИО14 В начале 2007 года данный вид деятельности – проведение азартных игр (покер) на территории <адрес> запрещено и отведены специальные зоны. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского и <адрес>в, а также на территории <адрес>. С указанного времени он перестал заниматься данным видом деятельности, вплоть до декабря 2019 года. В конце 2018 года он принял решение об аренде дома расположенного по адресу: <адрес>. Изначально он планировал использовать указанное жилище для проведения вечеринок и иных торжеств, однако впоследствии его знакомые стали играть в нем в карточные игры, в том числе секу, покер. В этой связи в конце декабря 2019 года им принято решение о создании игорного зала, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный игорный зал представляет собой двухэтажный жилой дом, примерной площадью 200 квадратных метров. Игры происходили как на первом, так и на втором этажах на оборудованных столах. Он осуществлял руководство деятельностью данного зала на втором этаже. С момента открытия игрового заведения с января 2020 года среди крупье с ним работали им привлеченные ранее знакомые ФИО5, ФИО7, ФИО44 и ФИО45 Примерно в середине февраля 2020 года он предложил своему знакомому ФИО2 совместно с собой организовывать проведение азартных игр, на что тот дал свое согласие, при этом, у того была клиентская база игроков из числа знакомых, которые любили играть в покер. ФИО2 согласился на его предложение, при этом, того доход составлял 35-40 % от комиссии. Так, с февраля 2020 года, помимо проведения азартных игр на втором этаже, он совместно с ФИО2, стал осуществлять и проводить азартные игры в жилом доме по адресу: <адрес> на первом этаже. Также с февраля 2020 года к их незаконной деятельности присоединились Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО14, которые выступали в качестве дилеров (крупье), при этом, им была привлечена ФИО14, остальных привлек ФИО2 В его обязанности входила аренда помещения для проведения азартных игр, приобретение и доставка в организуемое игорное заведение игрового оборудования, дачи указаний крупье, распределению выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр, решение общих организационных вопросов. В обязанности ФИО2 входила организации проведения самих азартных игр, в том числе сбор игроков и ведение игры, осуществление принятия денежных средств от посетителей и выдача соответствующих фишек, выплата денежного вознаграждения играющим крупье, в обязанности же крупье входила раздача карт и ведение самой игры, а также взыскание комиссии. В последующем в период с февраля по март 2020 года с периодичность 2-3 раза в неделю они собиралась в жилище по адресу: <адрес> целью проведения азартных игр (покер). При этом, перед тем как собраться, примерно за 5-6 часов, он, либо ФИО2 обзванивали крупье, а потом ФИО2 обзванивал игроков с целью организации проведения игр. Система игры была следующая: игрок передавал крупье денежные средства, после чего в замен получали фишки, в последующем формировался первоначальный банк, после чего крупье раздавал карты и начинал игру. Игра строилась на принципах «техасской игры в покер», при которой выигрыш по итогам раздачи карт игроку был эквивалентен фишкам, находящимся на руках игроков. Полученные фишки, игрок в любое время мог разменять в кассе игорного заведения на денежные средства. Выручку за смену распределяли он и ФИО2, после чего также выплачивали денежное вознаграждение крупье, которое составляло 15 % от комиссии, как правило 1 000 рублей за смену. Работали крупье в парах с заменой каждые по пол часа, после чего друг друга заменяли. Работало игорное заведение, как правило примерно с 22 часов 00 минут и оканчивалось в среднем в 04.00 – 05.00 утра следующего дня. В середине марта 2020 года он разругался с ФИО2, и они разошлись, после чего он самостоятельно продолжил данную деятельность. В это же время, он решил сдать в субаренду первый этаж ФИО3 и ФИО4, которых знал длительное время, как игроков, и которые хотели заняться аналогичным бизнесом самостоятельно. По имевшейся договоренности они производили арендную плату за дом, которая составляла 44 000 рублей, при этом, по общей договоренности он за второй этаж платил 22 000 рублей, а оставшуюся вторую часть, то есть также 22 000 рублей платили те, при этом, денежные средства те передавали лично ему. Кроме этого, помимо арендной платы за первый этаж дома по <адрес>, он брал с тех 10 % от суммы комиссии, то есть как правило от 2 000 до 5 000 рублей. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 с середины марта по середину мая 2020 года организовывали и проводили азартные игры, а именно проводили турниры в «покер», вне игровой зоны с целью извлечения прибыли в жилом доме по адресу: <адрес> на первом этаже жилого дома. Насколько ему известно в процессе работы теми в качестве крупье были привлечены ФИО12 и Свидетель №4, которые подчинялись непосредственно указанным лицам. В мае 2020 года ФИО4 и ФИО3 прекратили свою деятельность, после чего он вновь стал работать с ФИО2, а именно в июне 2020 года они два раза организовали проведение азартных игр в домовладении по адресу: <адрес> на первом этаже. Соответственно, как ему, так и иным членам преступной группы было достоверно известно о том, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены законодательством Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность. (том №, л.д. 59-63, 70-73; том №, л.д. 210-213; том №, л.д. 236-241)

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в 2003 году он познакомился с ФИО1 в одном из казино «Достоевский» и «Белый волк», где они играли в азартные игры, он в аппараты, а тот в покер, после чего поддерживали приятельские отношения. Примерно в середине февраля 2020 года ему позвонил ФИО1 и предложил совместно организовывать проведение азартных игр, на что он дал свое согласие, поскольку во-первых ему нравилось играть в покер, а во-вторых это был дополнительный источник дохода. Кроме этого, у него была клиентская база игроков из числа его знакомых которые также любили играть в покер. Он согласился на предложение ФИО1, который пояснил, что его доход будет составлять 35-40 % от комиссии, а также тот не будет брать с него аренду за организацию игр в его домовладении по адресу: <адрес>, улиица Рижская, <адрес>. Также с ФИО1 в тот период уже работали ФИО5, ФИО45, ФИО44 и ФИО7, которые выполняли роль крупье при организации проведения игр. В обязанности ФИО1 входила аренда помещения для проведения азартных игр, приобретение и доставка в организуемое игорное заведение игрового оборудования, дачи указаний крупье, распределению выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр, решение общих организационных вопросов. В его обязанности входила организации проведения самих азартных игр, в том числе сбор игроков и ведение игры, осуществление принятия денежных средств от посетителей и выдача соответствующих фишек, выплата денежного вознаграждения играющим крупье, в обязанности же самих крупье входило раздача карт и ведение самой игры, а также взыскание комиссии. В последующем в период с февраля по март 2020 года с периодичность 2-3 раза в неделю они собиралась в жилище по адресу: <адрес> на первом этаже с целью проведения азартных игр (покер). При этом, перед тем как собраться, примерно за 5-6 часов, он, либо ФИО1 или его крупье обзванивали игроков с целью организации проведения игр. С его приходом, в период с февраля по март 2020 года, он привлек в качестве крупье Свидетель №1, ФИО47 и Свидетель №2 Система игры была следующая: игрок передавал крупье денежные средства, после чего в замен получали фишки, в последующем формировался первоначальный банк, после чего крупье раздавал карты и начинал игру. Игра строилась на принципах «техасской игры в покер», при которой выигрыш по итогам раздачи карт игроку был эквивалентен фишкам находящимся на руках игроков. Полученные фишки, игрок в любое время мог разменять в кассе игорного заведения на денежные средства. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. Доход казино складывался следующим образом: игроки формируют банк для своего выигрыша (чем больше банк, тем больше выигрыш), далее идет игра, вскрытие карт и игрок имеющий выигрышную комбинацию получает весь банк (выигрыш), но с этого банка дилер (крупье) берет 5 % в доход игорного заведения, при этом комиссия берется с каждого выигрыша игрока, но не может превышать 1 000 рублей с раздачи, то есть если игрок к примеру выиграет 100 000 рублей то игровое заведение возьмет 1 000 рублей с выигрыша, а не 5 000 рублей. Выручку за смену распределяли он и ФИО1, после чего также производили выплату денежного вознаграждения крупье, которое составляло 15 % от комиссии, как правило 1 000 рублей за смену. Работали крупье в парах с заменой каждые по пол часа, после чего друг друга заменяли. Работал игорное заведение, как правило начиналось примерно в 22 часа 00 минут и оканчивалось в среднем в 07.00 – 08.00 утра следующего дня. В середине марта 2020 года он разругался с ФИО1, и они разошлись, после чего у Ильи освободился первый этаж. В это же время к тому обратились их общие знакомые ФИО4 и ФИО3, которые ранее также занимались аналогичным видом деятельности и неоднократно приходили к ним в качестве игроков, с просьбой предоставить тем первый этаж для организации и проведения азартных игр, на что ФИО1 дал свое согласие, при этом, на каких условиях те работали ему не известно. Проработали те примерно до середины мая 2020 года, после чего прекратили свою деятельность. Ему достоверно известно, что в качестве дилеров (крупье) у ФИО4 и ФИО3 выступали Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО12 После того, как ФИО4 и ФИО3 прекратили деятельность, он вновь стал работать с ФИО1, а именно в июне 2020 года они два раза организовали проведение азартных игр в домовладении по адресу: <адрес>. В последующем их незаконная деятельность была прекращена, в виду того, что они были задержаны правоохранительными органами. Соответственно, как ему, так и иным членам преступной группы было достоверно известно о том, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены законодательством Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность. (том №, л.д. 100-103, 110-112; том №, л.д. 168-170; том №, л.д. 84-85, 180-185)

ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с ФИО4 он знаком длительное время и поддерживает дружеские отношения. На протяжении 2-3 лет он на постоянной основе играл в «покер», как правило с ФИО4, а также иными лицами, в том числе играли в жилом доме по адресу: <адрес>, которым руководил ФИО1 и ФИО2, с которыми он знаком длительное время. Ему достоверно известно, что ФИО1 достаточно давно, занимается незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Для этих целей ФИО1 продолжительный период времени снимал дом на <адрес>. Для обслуживания игроков ФИО1 привлекались дилеры (крупье), которые раздавали карты. Он и ФИО4 периодически посещали игровой зал ФИО1, где они играли в «покер». Насколько ему также известно ФИО1 самостоятельно проводил азартные игры используя второй этаж жилого <адрес>, где в качестве дилеров (крупье) выступали ФИО45, ФИО44, ФИО5, ФИО7, ФИО17 ФИО46 этаж был оборудован двумя игровыми столами, где производились также азартные игры. В это же время на первом этаже указанного дома у ФИО1 также было оборудовано помещение под азартные игры. Первоначально первый этаж ФИО1 использовал под проведение азартных игр совместно с ФИО2, которого он знает около 10 лет, как одного из игроков. ФИО1 и ФИО2 использовали данный зал примерно до середины марта 2020 года, после чего у них произошел какой-то конфликт, после чего те разошлись. В это же время, то есть в середине марта 2020 года он совестно с ФИО4 решили совместно самостоятельно заняться аналогичной деятельностью, а именно организацией и проведением азартных игр. В этой связи, они решили снять под данный вид деятельности жилой дом, однако в виду того, что свободных денег не было, решили обратиться к ФИО1 С учетом того, что ФИО1 разругался с ФИО2 и у того освободился первый этаж по <адрес>, тот решил его им сдать в субаренду. По имевшейся договоренности они производили арендную плату за дом, которая составляла 44 000 рублей, при этом, по общей договоренности ФИО1 за второй этаж платил 22 000 рублей, а оставшуюся вторую часть, то есть также 22 000 рублей платили он и ФИО9, при этом, денежные средства они передавали лично ФИО1 Кроме этого, помимо арендной платы за аренду дома по ул. Рижская, дом № 24, ФИО1 брал с них 10 % от суммы комиссии, то есть как правило от 2 000 до 5 000 рублей. Таким образом, он совместно с ФИО4 с середины марта 2020 года организовывали и проводили азартные игры, а именно проводили турниры в «покер», вне игровой зоны с целью извлечения прибыли в жилом доме по адресу: <адрес> на первом этаже жилого дома. После того, как они арендовали дом, также в марте 2020 года он и ФИО9 обратились к ранее знакомым Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО12, которых давно знали, как дилеров (крупье) с предложением, чтобы те участвовали в проведении азартных игр в вышеуказанном доме, в качестве крупье. На их предложение указанные лица согласились. В период с середины марта по середину мая 2020 года, он совместно с ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО12 с периодичностью примерно 2 раза в неделю организовывали и проводили игры в «покер» в на первом этаже в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Суть игры заключалась в следующем: игроки усаживались за стол, напротив них, как правило, уже стояло определенное количество фишек, общий номинал которых соответствовал примерно 3000 рублей. Фишки были номиналом 50, 100, 500 и 1000 рублей. Роль Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4 заключалась в том, что, после того, как все игроки усаживались по своим местам, они брали со стола уже заготовленную для игры колоду карт, которую раскладывали на столе для обозрения игрокам, с целью проверки наличия всех карт в колоде. После указанной проверки крупье вновь собирал карты в одну колоду, перемешивал карты в колоде и раздавал игрокам. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. Доход игрового зала складывался следующим образом: игроки формируют банк для своего выигрыша (чем больше банк, тем больше выигрыш), далее идет игра, вскрытие карт и игрок имеющий выигрышную комбинацию получает весь банк (выигрыш), но с этого банка дилер (крупье) берет 5 % в доход игорного заведения, при этом комиссия берется с каждого выигрыша игрока, но не может превышать 1 000 рублей с раздачи, то есть если игрок к примеру выиграет 100 000 рублей то игровое заведение возьмет 1 000 рублей с выигрыша, а не 5 000 рублей. В свою очередь он и ФИО9 осуществляли общее руководство деятельностью так называемого игрового зала, а именно занимались подбором игроков, принимали денежные средства от игроков и выдавали последним фишки для игры в «покер». Все денежные средства игроков аккумулировались у него или ФИО9 Игры в «покер», как правило начинались примерно 22 часа и заканчивались примерно в 7-9 часов утра следующего дня, игры могли продолжаться и больше и меньше времени. О необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для участия в карточной игре «покер» в качестве крупье, он или ФИО9 звонили кому-либо из вышеуказанных лиц, также ими и привлекались игроки, как правило из числа наших общих знакомых. По окончании игры, он или ФИО9 выплачивали крупье денежное вознаграждение в размере 500 рублей, в случае если игра в намеченный день не состоялась, а если игроки усаживались за стол, и игра все-таки состоялась, крупье выплачивалось по окончании смены выплачивалось около 15% от суммы денежных средств, на которые игроками в этот игровой день были приобретены фишки. Как правило, за один игровой день, в среднем зарплата крупье варьировалась от 2 000 до 5 000 рублей за смену. В указанном доме имелось всё необходимое для карточной игры в «покер», а именно стол с сукном для игры в карты, зеленого цвета, стулья соответственно, кейс с фишками и картами для игры в «покер» и песочные часы (1 минута) на столе, для того, чтобы засекать одну минуту, отведенную игроку для принятия решения в процессе игры в «покер». (том №, л.д. 32-36, 43-49; том №, л.д. 139-145)

ФИО9 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым на протяжении 2-3 лет он на постоянной основе играет в «покер», как правило, с ФИО8, с которым знаком с детства и поддерживает дружеские отношения. С ФИО1 он знаком около 5 лет, ему достоверно известно, что последний занимался незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Для этих целей ФИО1 продолжительный период времени снимал дом на <адрес>. Для обслуживания игроков ФИО1 привлекались дилеры (крупье), которые раздавали карты. Он и ФИО8 периодически посещал игровой зал ФИО1, где играли в «покер». Насколько ему известно ФИО1 самостоятельно проводил азартные игры используя второй этаж жилого <адрес>, где в качестве дилеров (крупье) выступали ФИО45, ФИО44, ФИО5, ФИО7, ФИО14, которые проводили азартные игры по игре покер. В это же время на первом этаже указанного дома у ФИО1 также было оборудовано помещение под азартные игры. Первоначально первый этаж ФИО1 использовал под проведение азартных игр совместно с ФИО2, которого он знает около 10 лет, как одного из игроков, который они использовали до середины марта 2020 года, после чего у них произошел какой-то конфликт и те разошлись. В марте 2020 года он совестно с ФИО8 решили совместно заняться аналогичной деятельностью, а именно организацией и проведением азартных игр. С учетом того, что ФИО1 разругался с ФИО2 у того освободился первый этаж по <адрес>, который тот решил им его сдать в субаренду. По имевшейся договоренности они производили арендную плату за дом, которая составляла 44 000 рублей, при этом, по общей договоренности ФИО1 за второй этаж платил 22 000 рублей, а оставшуюся вторую часть, то есть также 22 000 рублей платили он и ФИО8, при этом, денежные средства они передавали лично ФИО1 Кроме этого, помимо арендной платы ФИО1 брал с них 10 % от суммы комиссии, то есть как правило от 2 000 до 5 000 рублей. Таким образом, он совместно с ФИО8 в середине марта 2020 года организовывали и проводили азартные игры, а именно проводили турниры в «покер», вне игровой зоны с целью извлечения прибыли в жилом доме по адресу: <адрес> на первом этаже жилого дома. После того, как они арендовали дом, также в марте 2020 года он и ФИО8 обратились к ранее знакомым им Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО12, которых давно знали, как дилеров (крупье) с предложением, чтобы те участвовали в проведении азартных игр в вышеуказанном доме, в качестве крупье. На их предложение указанные лица согласились, при этом, ему, ФИО8, а также Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО12, было достоверно известно о том, что организация и проведение азартных игр в <адрес> запрещены законом и за это предусмотрена уголовная ответственность. Так, в период с середины марта по середину мая 2020 года, он совместно с указанными выше лицами с периодичностью примерно 2 раза в неделю организовывали и проводили игры в «покер» на первом этаже в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Суть игры заключалась в следующем: игроки усаживались за стол, напротив них, как правило, уже стояло определенное количество фишек, общий номинал которых соответствовал примерно 3000 рублей. Фишки были номиналом 50, 100, 500 и 1000 рублей. Роль крупье заключалась в том, что, после того, как все игроки усаживались по своим местам, те брали со стола уже заготовленную для игры колоду карт, которую раскладывали на столе для обозрения игрокам, с целью проверки наличия всех карт в колоде. После указанной проверки крупье вновь собирал карты в одну колоду, перемешивал карты в колоде и раздавал игрокам. Доход игрового зала складывался следующим образом: игроки формируют банк для своего выигрыша (чем больше банк, тем больше выигрыш), далее идет игра, вскрытие карт и игрок имеющий выигрышную комбинацию получает весь банк (выигрыш), но с этого банка дилер (крупье) берет 5 % в доход игорного заведения, при этом комиссия берется с каждого выигрыша игрока, но не может превышать 1 000 рублей с раздачи, то есть если игрок к примеру выиграет 100 000 рублей то игровое заведение возьмет 1 000 рублей с выигрыша, а не 5 000 рублей. Он и ФИО8 осуществляли общее руководство деятельностью так называемого игрового зала, а именно занимались подбором игроков, принимали денежные средства от игроков и выдавали последним фишки для игры в «покер». Все денежные средства игроков аккумулировались у него или ФИО8 Игры в «покер», как правило начинались примерно 22 часа и заканчивались примерно в 7-9 часов утра следующего дня, игры могли продолжаться и больше и меньше времени. О необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для участия в карточной игре «покер» в качестве крупье, он или ФИО8 звонили кому-либо из вышеуказанных лиц, также ими привлекались игроки, как правило из числа общих знакомых. По окончании игры, он или ФИО8 выплачивали крупье денежное вознаграждение в размере 500 рублей, в случае если игра в намеченный день не состоялась, а если игроки усаживались за стол, и игра все-таки состоялась, крупье выплачивалось по окончании смены выплачивалось около 15% от суммы денежных средств, на которые игроками в этот игровой день были приобретены фишки. В указанном доме имелось всё необходимое для карточной игры в «покер», а именно стол с сукном для игры в карты, зеленого цвета, стулья соответственно, кейс с фишками и картами для игры в «покер» и песочные часы (1 минута) на столе, для того, чтобы засекать одну минуту, отведенную игроку для принятия решения в процессе игры в «покер». (том №, л.д. 11-17; том №, л.д. 62-68)

ФИО5 вину признала частично, пояснила, что в декабре 2019 года она позвонила ФИО1 с целью узнать, имеется ли какая-либо подработка. С ФИО1 знакома со времени работы казино. В январе 2020 года ФИО18 позвонил и предложил раздавать карты для игры в спортивный покер для кореянок, которые собираются у него в <адрес> играть в карты. Оплата составляла 1000 рублей, на что она выразила согласие. Приходила она один раз в неделю, как правило в выходные дни. Она подрабатывала у ФИО18 с января по март. Относительно вопросов оплаты она контактировала только с ФИО18. Несколько раз видела там ФИО19, ФИО12, ФИО20, ФИО3. Фишки для игры были обычные, которые можно купить в любом магазине, стол был обычный, накрыт скатертью. Игра носила дружеский характер. ФИО6 и ФИО5 также занимались раздачей карт в качестве крупье. Дом состоял из двух этажей. Она работала в зале на втором этаже. Её оплата складывалась из денежных средств, которыми скидывались игроки во время игры.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, полученные на стадии предварительного следствия, согласно которым в конце декабря 2019 году она обратилась к своему знакомому ФИО1 с просьбой помочь ей трудоустроиться, на что последний дал свое согласие и трудоустроил ее в игорный клуб по адресу: <адрес>. Работать на ФИО1 в качестве крупье она стала с января 2020 года, в это время на того также работали ФИО7, ФИО44 и ФИО45, все они исполняли обязанности крупье (дилера) и проводили азартные игры в покер. Согласно достигнутой договоренности с ФИО1 по мере необходимости в период с января по июнь 2020 года, она должна была являться в игорный зал (примерно 2 раза в неделю) в качестве дилера «крупье» с целью проведения азартных игр – карточный игры в «покер». Данный игровой зал представлял из себя двухэтажный дом. На первом этаже, как и на втором размещены игральные столы. На первом этаже находился один игральный стол, на втором этаже были размещены два игральных стола. Также имелись кейсы с фишками и картами для игры в «покер» и песочные часы (1 минута) на столе, для того, чтобы засекать одну минуту, отведенную игроку для принятия решения в процессе игры в «покер». Суть игры заключалась в следующем: игроки усаживались за стол, напротив них, как правило, уже стояло определенное количество фишек, общий номинал которых соответствовал примерно 3000 рублей. Фишки были номиналом 50, 100, 500 и 1000 рублей. Ее роль, как крупье заключалась в том, что, после того, как все игроки усаживались по своим местам, они брали со стола уже заготовленную для игры колоду карт, которую она раскладывала на столе для обозрения игрокам, с целью проверки наличия всех карт в колоде. После указанной проверки она вновь собирала карты в одну колоду, перемешивала карты в колоде и раздавала игрокам. Доход игрового зала складывался следующим образом: игроки формируют банк для своего выигрыша (чем больше банк, тем больше выигрыш), далее идет игра, вскрытие карт и игрок имеющий выигрышную комбинацию получает весь банк (выигрыш), но с этого банка дилер (крупье) берет 5 % в доход игорного заведения, при этом комиссия берется с каждого выигрыша игрока, но не может превышать 1 000 рублей с раздачи, то есть если игрок к примеру выиграет 100 000 рублей то игровое заведение возьмет 1 000 рублей с выигрыша, а не 5 000 рублей. Игровой зал, как правило открывался в 20 час 30 минут и работал примерно до 07-08 часов утра следующего дня. За игровой день ФИО1 платил ей денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей. Примерно с середины февраля по середину марта 2020 года совместно с ФИО1 стал работать ФИО2, который, как и ФИО1 организовывал азартные игры на первом этаже по <адрес>. Какие у тех имелись взаимоотношения между собой ей не известно. С приходом ФИО2, в качестве крупье также пришли Свидетель №1, ФИО47 и Свидетель №2, которых привел ФИО2, а также по разрешению ФИО1 пришла ФИО17 ФИО48 в должности крупье по <адрес> в ее обязанности входило проведение азартных игр: раздачи игральных карт, взятие комиссии с банка фишками. Выигрыши гостям выдает руководящий состав, кроме того руководители фиксирует задолженность клиента и контролируют погашения долга. Она никакого отношения к финансовой деятельности организации как крупье не имела. Помимо нее в данном игорном зале были крупье – ФИО45, ФИО44, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО14 В игорном зале также была официантка Свидетель №5, а позже ФИО21 ФИО31, в задачи которой входило приготовление и подача еды гостям. Совместно со нею в смены в качестве крупье также принимали участие ФИО44, ФИО7, Свидетель №3 и ФИО14, в зависимости от их возможности и не занятости. При этом, всем им было известно о том, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены законодательством Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность. Также в период с середины марта по середину мая 2020 года с ФИО1 работали ФИО9 и ФИО8, которые организовывали проведение азартных игр в покер на первом этаже в отсутствии ФИО2, однако она лично с указанными лицами не работала. (том №, л.д. 15-18, 28-31; том №, л.д. 216-221)

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 поддержала частично, дополнительно пояснив, что она игр не организовывала, в организованной группе не участвовала. Показания на стадии следствия ей были даны под давлением. Фамилию ФИО10 в ходе допроса она указать не могла, поскольку не знала её. Указать, что он «раздавал банк» не могла, поскольку этого не видела. Протокол допроса подписала, поскольку была напугана.

ФИО7 вину признала частично, пояснила, что отношения к организации игорного бизнеса не имеет, поскольку ездила туда по своему желанию и возможности. Она давно знакома с ФИО1, у которого работала в период действия легальных казино. Примерно в конце декабря 2019 года случайно встретившись, они с ФИО18 обменялись телефонами, после чего ФИО18 через некоторое время позвонил и, зная, что у неё трудное финансовое положение, предложил за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей иногда приезжать, чтобы раздавать карты для собирающихся играть у него кореянок. Она приезжала в ФИО18 до июня 2020 года. Участники игры просили в ходе игры сделать им кофе, налить чай. Но это не являлось её основной обязанностью. Помещение, куда она приезжала, представляло собой двухэтажное домовладение, где она была на втором этаже. В домовладение попадали путем звонка в дверь, при этом можно было зайти самостоятельно. На первом этаже стол, за которым собирались игроки. Приезжала она туда раза три в месяц, если имела возможность. В связи с трудным материальным положением, наличием на иждивении двоих детей, она вынуждена была выйти подработать у ФИО18. Раздачу карт она не считала работой.

Игра представляла из себя техасский покер, спортивный покер. Крупье в данной игре требовался чтобы не было претензий у игроков друг к другу. Игроки были в основном одни и те же люди. Знакома с ФИО20, ФИО19 и ФИО3 с периода работы официальных казино, они играли в карты. Видела их на первом этаже домовладения, чем они занимались, не знает. Видела иногда в домовладении ФИО5, близко с ней незнакома. ФИО18 давал, в том числе и ФИО5 денежные средств по окончании игры.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО7, полученные на стадии предварительного следствия, согласно которым в конце декабря 2019 году она обратилась к своему знакомому ФИО1 помочь ей трудоустроиться, на что последний дал свое согласие и трудоустроил ее в качестве крупье в своем игровом зале по адресу: <адрес>, где она, как крупье в период с января по июнь 2020 года проводила азартные игры в карточную игру покер. Работать на ФИО1 она стала с января 2020 года, в это время на того также работали ФИО5, ФИО44 и ФИО45, все они исполняли обязанности крупье (дилера) и проводили азартные игры в покер. Согласно достигнутой договоренности с ФИО1 по мере необходимости в период с января по июнь 2020 года, она должна была являться в игорный зал (примерно 2 раза в неделю) в качестве дилера «крупье» с целью проведения азартных игр – карточный игры в «покер». Данный игровой зал представлял из себя двухэтажный дом. На первом этаже, как и на втором размещены игральные столы. На первом этаже находился один игральный стол, на втором этаже были размещены два игральных стола. Также имелись кейсы с фишками и картами для игры в «покер» и песочные часы (1 минута) на столе, для того, чтобы засекать одну минуту, отведенную игроку для принятия решения в процессе игры в «покер». Суть игры заключалась в следующем: игроки усаживались за стол, напротив них, как правило, уже стояло определенное количество фишек, общий номинал которых соответствовал примерно 3000 рублей. Фишки были номиналом 50, 100, 500 и 1000 рублей. Ее роль заключалась в том, что, после того, как все игроки усаживались по своим местам, она брала со стола уже заготовленную для игры колоду карт, которую раскладывала на столе для обозрения игрокам, с целью проверки наличия всех карт к колоде. После указанной проверки она вновь собирала карты в одну колоду, перемешивала карты в ней и раздавала игрокам. Доход игрового зала складывался следующим образом: игроки формируют банк для своего выигрыша (чем больше банк, тем больше выигрыш), далее идет игра, вскрытие карт и игрок имеющий выигрышную комбинацию получает весь банк (выигрыш), но с этого банка дилер (крупье) берет 5 % в доход игорного заведения, при этом комиссия берется с каждого выигрыша игрока, но не может превышать 1 000 рублей с раздачи, то есть если игрок к примеру выиграет 100 000 рублей то игровое заведение возьмет 1 000 рублей с выигрыша, а не 5 000 рублей. В указанном доме имелось всё необходимое для карточной игры в «покер», а именно: столы с сукном для игры в карты зеленого цвета, стулья соответственно, кейсы с фишками и картами для игры в «покер» и песочные часы (1 минута) на столе, для того, чтобы засекать одну минуту, отведенную игроку для принятия решения в процессе игры в «покер». Зал открывался, как правило в 20 час 00 минут и работал примерно до обеда следующего дня, о том, что мне необходимо выйти на работу ей сообщал лично ФИО1. В процессе работы в игровом зале по адресу: <адрес>, ей стало известно, что совместно с ФИО1 работал ФИО2, который также организовывал совместно проведение азартных игр, при этом, лично она все распоряжения получала только от ФИО1 С приходом ФИО2, в качестве крупье также пришли Свидетель №1, ФИО47 и Свидетель №2, которых привел ФИО2, а также по разрешению ФИО1 пришла ФИО17 ФИО49 с нею в паре в качестве дилера (крупье) осуществляли проведение игр ФИО14 и ФИО5 По окончании так называемой смены, ФИО1 осуществлял с нею расчет. Ее денежное вознаграждение составляло 500 рублей, в случае если игра в намеченный день не состоялась, а если игроки усаживались за стол, и игра все-таки состоялась, ей выплачивалось по окончании смены около 1 000 рублей, а также 5 % от суммы денежных средств, на которые игроками в этот игровой день были приобретены фишки. Как правило, за один игровой день, сумма ее дохода варьировалась и составляла от 1 500 до 2 000 рублей. О том, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены законодательством Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность, ей было известно. Также в процессе данной трудовой деятельности примерно с середины марта по середину мая 2020 года у ФИО1 стали снимать в аренду первый этаж ФИО9 и ФИО8, которые также организовывали проведение азартных игр, какие у тех были отношения с ФИО1, ей известно не было, она на указанных лиц никогда не работала. (том №, л.д. 47-50; том №, л.д. 147-150; том №, л.д. 10-15)

Оглашенные показания не подтвердила, поскольку они были даны под давлением, ввиду того, что она находилась в ИВС.

ФИО6 вину признала частично, пояснила, что примерно в марте-апреле 2020 года, точное время не помнит за давностью событий, она встретилась с ФИО18, обменялась с ним телефонами, после чего ФИО18 позвонил ей с предложением приезжать в дом и ему с друзьями раздавать карты.

Адрес домовладения не помнит. Свою деятельность она осуществляла на 2 этаже домовладения, где стоял обычный обеденный стол, накрытый какой-то тканью, никакого специализированного оборудования не было. Были фишки, карты, стулья. В домовладении она была 3-4 раза. Игроки, которые приходили, для неё были посторонними людьми, а для ФИО18 были друзьями. Игроки попадали посредством телефонного звонка ФИО18. Видела на первом этаже домовладения ФИО10, лично с ним не знакома. Также встречала в домовладении ФИО5 и ФИО7, видела ФИО19 и ФИО3, которые пили с ФИО12 кофе, и ФИО20. На втором этаже домовладения проводилась игра с русский покер. Помещение на <адрес> абсолютно отличалось от игрового зала профессионального казино.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, полученные на стадии предварительного следствия, согласно которым с апреля по начало июня 2020 года она участвовала в деятельности игорного зала, расположенного по адресу: <адрес>. С октября 2019 года она официально нигде не работала, официального источника дохода у нее не было. В конце марта 2020 года ей позвонил давний знакомый ФИО1 и поинтересовался не желает ли она работать у того в качестве крупье в игорном доме по адресу: <адрес>, на что она дала свое согласие. Работать на ФИО1 в качестве крупье она стала с начала апреля 2020 года, в это время на того работали ФИО7, ФИО5, ФИО44, ФИО45, Свидетель №3, Свидетель №2, все они исполняли обязанности крупье (дилера) и проводили азартные игры в покер. Так, примерно 2 раза в месяц она по указанию ФИО1 посещала игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>. Зал открывался в 20 час 30 минут и работал примерно до 07-08 часов утра следующего дня. За вечер ФИО1 платил ей 1 000 рублей, также она там постоянно встречала ФИО2, при этом, работал ли тот с ФИО1 или нет ей в тот момент известно не было. Игорный зал по <адрес> городе Волгограде, представлял из себя двухэтажный дом. На первом этаже, как и на втором размещались игральные столы, также имеется игральное оборудование в виде фишек, карт. Суть игры заключалась в следующем: игроки усаживались за стол, напротив них, как правило, уже стояло определенное количество фишек, общий номинал которых соответствовал примерно 3000 рублей. Фишки были номиналом 50, 100, 500 и 1000 рублей. Ее роль заключалась в том, что, после того, как все игроки усаживались по своим местам, она брала со стола уже заготовленную для игры колоду карт, которую раскладывала на столе для обозрения игрокам, с целью проверки наличия всех карт к колоде. После указанной проверки она вновь собирала карты в одну колоду, перемешивала карты в ней и раздавала игрокам. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. Доход игрового зала складывался следующим образом: игроки формируют банк для своего выигрыша (чем больше банк, тем больше выигрыш), далее идет игра, вскрытие карт и игрок, имеющий выигрышную комбинацию, получает весь банк (выигрыш), но с этого банка дилер (крупье) берет 5 % в доход игорного заведения, при этом комиссия берется с каждого выигрыша игрока, но не может превышать 1 000 рублей с раздачи, то есть если игрок, к примеру, выиграет 100 000 рублей, то игровое заведение возьмет 1 000 рублей с выигрыша, а не 5 000 рублей. В указанном доме имелось всё необходимое для карточной игры в «покер», а именно: столы с сукном для игры в карты зеленого цвета, стулья соответственно, кейсы с фишками и картами для игры в «покер» и песочные часы (1 минута) на столе, для того, чтобы засекать одну минуту, отведенную игроку для принятия решения в процессе игры в «покер». Совместно с нею в паре в качестве дилера (крупье) осуществляли проведение игр ФИО7 и ФИО5 По окончании так называемой смены, ФИО1 осуществлял с ней расчет, ее денежное вознаграждение составляло 500 рублей, в случае если игра в намеченный день не состоялась, а если игроки усаживались за стол, и игра все-таки состоялась, мне выплачивалось по окончании смены около 1 000 рублей, а также 5 % от суммы денежных средств, на которые игроками в этот игровой день были приобретены фишки. О том, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены законодательством Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность, ей достоверно было известно, однако ей приходилось идти на совершение противоправных действий поскольку необходимы были денежные средства для существования. Также с апреля по середину мая 2020 года с ФИО1 совместно работали ФИО9 и ФИО8, которые организовывали проведение азартных игр в покер на первом этаже, однако она лично с последними не работала, поэтому пояснить ничего не может. (том №, л.д. 191-194, 201-204; том №, л.д. 153-158)

Оглашенные показания подтвердила в части того, что осуществляла функцию крупье, участия в организованной группе она не принимала. Кроме ФИО18 она ни с кем не была знакома. С ФИО18 никакого договора она не заключала, графика работы также не было. По окончании работы она получала 1000 рублей. Следователь дал ей уже заполненный протокол с показаниями, который она практически не читая, подписала.

ФИО12 вину признал, пояснил, что в конце марта - начале апреля 2020 году они с друзьями, с ФИО19, ФИО3 и ФИО18 решили поиграть в карты, а именно в спортивный покер. Игры проводились на 1-ом этаже <адрес>, домовладение арендовывал ФИО1. Игры проводились между знакомыми. ФИО19 и ФИО3 являются его давними знакомыми. Когда собирались в <адрес>, ФИО20 там не было. Он приходил пару раз, чтобы поиграть. Помещение <адрес> нельзя назвать игорным заведением. Там формально создавались условия, чтобы было комфортно проводить время. Никакого специального игрового оборудования не было, был стол, покрытый тканью. На столе не было никаких разметок. На фишках не был указан номинал, они просто были разного цвета, отличались от фишек в казино, возможно, были приобретены в сувенирном магазине. Игру никто не вел, сдавать карты мог любой из игроков. Возможно, он сдавал карты чаще остальных, поскольку у него это получалось. Собиралась небольшая сумма денег между собой, чтобы оплатить аренду дома и для создания условий нахождения там, а также на такие траты, как продукты, коммунальные платежи и т.д. Игра была в спортивный покер между друзьями. Всего было проведено 2-4 игры, которые проходили обычно по пятницам, предварительно созвонившись по телефону. Иногда кто-то приходил без звонка. Обсуждений относительно времени и места, условий работы по организации азартных игр не было. Все присутствующие были знакомые. ФИО5, ФИО6. Мармулевская ему знакомы, поскольку он видел их в домовладении 24 по <адрес>, чем они там занимались не может. ФИО18 ему или кому-то иному в его присутствии указаний не давал.

На втором этаже домовладения он не был, что там находилось ему неизвестно. Приблизительно в начале мая 2020 года они прекратили собираться для игр, поскольку все вернулись на свои прежние места работы. Спустя 2-3 месяца ему стало известно о произошедших задержаниях. Сотрудники пришли к нему по месту жительства, где был проведен обыск, ничего обнаружено не было. Узнав об этом, он связался с адвокатами, после чего самостоятельно явился в Следственный Комитет.

Протокол допроса напечатан не был, но создалось впечатление, что он был уже подготовлен. Он неоднократно поправлял следователя в части неверного толкования его показаний. В ходе проведения допроса на него оказывалось психологическое давление, которое выражалось во фразах, что его могут лишить свободы. В связи с тем, что он впервые оказался в подобной ситуации, испытывая психологическое давление и находясь в растерянности, он подписал протокол допроса. Замечаний на протокол и жалоб на действия сотрудников он не подавал. Адвокаты давали ему совет, чтобы он соглашался с условиями о подписке о невыезде взамен на нужные для следователя показания.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО12, полученные на стадии предварительного следствия, согласно которым в марте 2020 года его ранее знакомый ФИО8 сказал, что организует проведение азартных игр в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В этой связи тот, зная о его умении играть в покер, предложил ему поучаствовать в указанной игре, в том числе выступать в роли крупье за денежное вознаграждение, а также привлекать игроков. Он согласился, после чего они с ним проехали в указанное домовладение, пройдя в которое он увидел оборудованное под игровой зал двухэтажное жилое помещение, в котором имелись два стола с сукном для игры в карты, стулья соответственно, кейсы с фишками и картами для игры в «покер» и песочные часы (1 минута) на столе, для того, чтобы определять одну минуту, отведенную игроку для принятия решения в процессе игры в «покер». Так, в период примерно с марта по май 2020 года он по приглашению ФИО8, периодически приезжал на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе работы с ФИО8, ему стало известно о том, что совместно с тем данным игорным заведением руководит ФИО9, который являлся равноправным организаторов игорной деятельности. Суть игры заключалась в следующем: игроки усаживались за стол, напротив них, как правило, уже стояло определенное количество фишек, общий номинал которых соответствовал примерно 3000 рублей. Фишки были номиналом 50, 100, 500 и 1000 рублей. Роль крупье заключалась в том, что, после того, как все игроки усаживались по своим местам, крупье брал со стола уже заготовленную для игры колоду карт, которую раскладывал на столе для обозрения игрокам, с целью проверки наличия всех карт в колоде. После указанной проверки крупье вновь собирал карты в одну колоду, перемешивал карты в колоде и раздавал игрокам. В случае сбора одним из игроков наиболее сильной комбинации в покере, то есть при выигрыше, все ставки игроков отходили ему. Доход игрового зала складывался следующим образом: игроки формируют банк для своего выигрыша (чем больше банк, тем больше выигрыш), далее идет игра, вскрытие карт и игрок, имеющий выигрышную комбинацию, получает весь банк (выигрыш), но с этого банка дилер (крупье) берет 5 % в доход игорного заведения, при этом комиссия берется с каждого выигрыша игрока, но не может превышать 1 000 рублей с раздачи, то есть если игрок, к примеру, выиграет 100 000 рублей, то игровое заведение возьмет 1 000 рублей с выигрыша, а не 5 000 рублей. ФИО8 и ФИО9 осуществляли общее руководство деятельностью, так называемого игрового зала, а именно занимались подбором игроков, принимали денежные средства от игроков и выдавал последним фишки для игры в «покер». Все денежные средства игроков аккумулировались у ФИО8 и ФИО9 Игры в «покер», как правило, начинались с 23 часов и заканчивались примерно в 7-9 часов утра следующего дня. О необходимости прибыть по адресу: <адрес>, для участия в карточной игре «покер» в качестве крупье, его уведомлял ФИО8 посредством мобильной связи. По окончании так называемой смены, ФИО8 выплачивал ему денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Имели место быть случаи, когда по окончании смены ему выплачивалось примерно 10% от суммы денежных средств, на которые игроками в этот игровой день были приобретены фишки. Помимо него в вышеназванном игорном клубе, выступая крупье, работали Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 Кроме этого, в указанном игровом клубе на втором этаже также проводились азартные игры в покер, которыми руководил ФИО1, вместе с тем, к данным играм он никакого участия не принимал, кто именно из крупье играл на втором этаже он не помнит. Ему было известно о том, что организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены законодательством Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность. С мая 2020 года он принял самостоятельное решение не принимать дальнейшего участия в вышеназванной незаконной игорной деятельности и прекратил ее. (том №, л.д. 62-65, 73-76; том №, л.д. 127-132)

Протокол допроса он прочитал бегло, после чего его подписал. Заработка от проведенных игр не было, даже не хватало денег для того, чтобы оплачивать аренду дома, в связи с чем игры прекратились.

Несмотря на позицию подсудимых, отношение к предъявленному обвинению, их вина в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знакома с ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО12 со времен, когда были официально действующие казино, с ФИО5, М.А.НБ., ФИО17 (ФИО6) ФИО48 вместе, ФИО1 является её родным братом.

По адресу <адрес> собирались люди и играли между собой в карточную игру покер, где она раздавала карты в качестве крупье. Когда люди приходили, она садилась за стол и раздавала им карты. В этот момент на столах стояли фишки различного цвета и номинала. Раздавались ли фишки бесплатно или нет, она не знает. По указанному адресу также работали ФИО20, ФИО3, ФИО18, которые сидели за столами и играли, а также девушки в качестве крупье. Определенного графика работы не было, в связи с чем мог позвонить или крупье, или гость, и пригласить раздавать карты. Не знает, был ли туда свободный вход, поскольку, когда она приходила, люди уже там находились.

Не может однозначно пояснить, кто предложил ей работать, поскольку они поддерживали отношения, в том числе, по вопросам трудоустройства. Фиксированной заработной платы не было. Оставляли деньги те, кто получал выигрыш. Она получала деньги от ФИО20, ФИО3 за то, что раздавала карты. Это было несколько раз за месяц, более точно указать не может. ФИО12 был в качестве крупье. Продолжительность её работы там составила приблизительно 1 месяц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он знаком с ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО1, ФИО5, М.А.НВ., поскольку они ранее работали вместе по адресу: <адрес>. С ФИО17 (ФИО6) Н.А. не знаком

В 2019-2020 году более точно период не помнит, в связи с тем, что он ранее работал в данной сфере, ему звонили с целью пригласить работать в качестве крупье, а именно раздавать карты. Звонил ФИО12, ФИО22, иногда девушки, которые работали официантками. Определенного графика работы не было, работал по звонку 1-2 раза в неделю. Заработная плата за ночь составляла 1000 рублей, которую ему платили ФИО12, ФИО9 и ФИО8. Его работа заключалась в том, что ему кидали фишки на стол, которые он собирал в, а также отдавал выигрыш победителю игры в карты. <адрес> представлял из себя двухэтажный коттедж, внутри которого был стол, телевизор, кухня, туалет с душевой кабиной, спальня, машинка, диваны, кресла, стол обеденный, на территории ничего не было. Для карточной игры был стол, сукно, карты, фишки. Кто приглашал игроков ему неизвестно. Каким образом попадали в коттедж, не знает. Там он видел ФИО2, который иногда играл. С ФИО1 не работал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком с ФИО18, с ФИО5, ФИО7, ФИО20, ФИО23, ФИО19, ФИО12, поскольку некоторые являлись бывшими игроками, а некоторые из них раздавали карты.

В период с конца 2019 года и до марта 2020 года он работал в качестве крупье по приглашению ФИО22 на первом этаже частного домовладения № по <адрес>, в котором на первом этаже находились игорные столы, фишки, карты. Это было неофициально. С ФИО1 он знаком с 2009 года, когда казино, игорная деятельность была легальной. Он видел ФИО1 в <адрес>. ФИО1 иногда садился играть, иногда давал поручение открыть дверь, в основном ФИО1 был на втором этаже. На втором этаже был покерный стол, но он туда во время игры не поднимался. Видел, как официантка носила туда чай, кофе, из чего сделал вывод, что там тоже кто-то есть. Об условиях труда и его оплаты он договаривался с ФИО22. Также в качестве крупье работали ФИО5 и ФИО18, приходили девочки - официантки, например, Свидетель №5. Размер заработной платы за смену составлял 1000 рублей. График был ненормированный. Иногда в смену работал с ФИО18, когда не могла ФИО18, приходила ФИО5. Игроки приезжали после 20 часов и уходили приблизительно в 2-4 часа ночи. Иногда в смену вызывали ФИО5 для работы в качестве крупье. В домовладение игроки попадали по звонку. Игры проходили по правилам игры в покер. За столом собиралось 5-6 игроков. Выигрыш делился в пользу того, чья комбинация старше. Выигрыша у игорного дома не было, игроки приходили и разменивали денежные средства от 1000 до 5000 рублей на фишки, после играли между собой. После окончания игры, игроки забирали денежные средства по количеству имеющихся у них фишек. Доход составляли чаевые, с которых в том числе начислялась заработная плата. Артур ФИО20 распоряжался этими деньгами. Он знал, что данная деятельность является незаконной, но в связи с жизненными обстоятельствами вынужден был согласиться на данную работу. Руководителем игорного дома по <адрес> был ФИО1, у которого ФИО22 арендовал первый этаж. Из разговоров, происходивших между ФИО18 и ФИО20 на тему срока оплаты аренды, он сделал личное умозаключение, что ФИО18 является организатором, а ФИО22 арендует у него первый этаж данного дома. О конкретных договоренностях ему неизвестно. Он видел также как ФИО18 и ФИО20 иногда играли за столом. С ФИО19 и ФИО3 он не работал. Обстоятельства допроса у следователя не помнит за давностью событий. В ходе допроса он излагал следователю те обстоятельства, которые были ему известны самостоятельно. Следователем был ему задан вопрос о том, кем является ФИО1 по адресу <адрес>, на что он пояснял, что предполагает, что ФИО18 является организатором. Знаком с ФИО7. По <адрес> её слов он знал, что она работает в качестве крупье, но за столом её не видел. ФИО12 увидел впервые в качестве игрока в период приблизительно с конца 2019 года до марта 2020 года, место и время указать не может за давностью событий. Сначала он приходил в качестве гостя по <адрес>. Позднее ему стало известно, что ФИО12 тоже раздает карты, но он этого лично не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ему знакомы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО24, ФИО17 (ФИО6) Н.А. при обстоятельствах, когда играли в карты.

По адресу: <адрес> работал на протяжении 1-1,5 месяцев в качестве крупье. За указанный период он был 5-6 раз. Он работал на первом этаже, где стоял стол, у которого собирались и играли в карты. Определенного графика работы не было. Когда заканчивалась игра, игроки договаривались, когда будет происходить игра в следующий раз. Заработную плату он получал в качестве чаевых от игроков по окончании игры от выигрыша. Размер заработной платы был не определен. Сколько получали ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО24, ФИО17 (ФИО6) Н.А. ему не известно. Игроки ему были знакомы. Работодателя у него не было. Мармулевская, ФИО17, ФИО5 ему знакомы со времен, когда казино было легальным, то есть на протяжении 6-7 лет. По <адрес> он видел их 1-2 раза. Не может пояснить, чем они там занимались, в карты они не играли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что знакома с ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7. <адрес> представляет собой частное двухэтажное домовладение. На первом этаже данного дома собирались люди и играли между собой в карты, где она два года назад в 2019 году по приглашению ФИО22, которого знала с детства, работала официанткой. В её обязанности входило готовить чай и кофе. По указанию ФИО22 она оканчивала свою работу и уходила. Оплата составляла 1000-1500 рублей наличными. Кто там был руководителем и организовывал игры, не знает.

Частично подтвердила, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с января по начала февраля 2020 года она устроилась в игорный зал, расположенный по адресу: <адрес> качестве повара-официанта и в ее обязанности входило приготовление и подача еды, уборка помещения. Ее рабочими днями являлись пятница и суббота, с 21 часа примерно до 03 часов ночи. Так, игорный зал представлял собой двухэтажный дом. Входная дверь, ведущая в дом, оборудована видео - домофоном. На первом этаже размещен игральный стол, а также игральные предметы – фишки, карты. Руководителями данного зала являлись ФИО1 и ФИО2 Помимо нее в данном игорном зале были лица, исполняющие обязанности крупье - Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО5 Данные лица раздавали карты игрокам, после чего проводили игры в покер с клиентами. Максимальное количество игроков, одномоментно посещавших данное игорное заведение около 10-12 человек. О том, какая сумма дохода была у заведения ей не известно, она получала 2 000 рублей за оказание услуг официантки. (том №, л.д. 12-15)

После оглашения показаний пояснила, что в ходе её допроса на неё оказывалось давление, ей указывали, что нужно написать, количество имен, которое указано в протоколе, ей не знакомо, о чем она сообщала следователю. Протокол допроса она подписала, поскольку опасалась, что будет задержана на более длительный срок, а также у неё оставался несовершеннолетний ребенок. Действия сотрудников правоохранительных органов не обжаловала. Фамилия Делегодина ей до допроса была не знакома. Она его опознала на фотографии во время допроса, после чего ей было сообщено следователем, что это ФИО1. Показания печатались при ней, но её слова следователь интерпретировал по- своему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что знаком с ФИО1, который в 2019 году арендовал у него домовладение по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей в месяц. ФИО1 при заключении договора аренды пояснил ему, что будет проживать в данном домовладении с семьей, родителями и друзьями. О том, что там происходило, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, которые попросили его приехать по адресу: <адрес>, чтобы совместно зайти в домовладение. В доме в ходе обыска из-под дивана достали разные фишки. Столы в доме были обычные, никаких атрибутов, как в казино, не было.

Домовладение он посещал до обыска 2-3 раза в год, приезжая за квитанциями об оплате. Никаких признаков игорной деятельности он не видел. Посещал первый этаж, относительно посещения второго этажа не помнит. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли покрывало, фишки, которые достали из-под дивана, где это было спрятано. Арендную плату ФИО1 вносил без нарушения срока.

Также подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с 2013-2014 гг. в его собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С конца 2018 года он сдавал указанный дом ФИО1 за ежемесячную оплату в размере 45 000 рублей. Чем именно занимался последний в указанном доме ему не известно, о том, что в его доме по адресу: <адрес>, ФИО1 с иными лицами организовал и проводил азартные игры в карточную игру покер, ему известно не было. (том №, л.д. 43-45)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с ФИО1 он знаком примерно с 2006-2007 гг. в период работы казино «Достоевский», где тот являлся совладельцем указанного казино, а он выступал в роли дилера (крупье) и осуществлял процесс игры. С этого времени он поддерживал с ФИО1 дружеских отношения. С начала 2020 года ФИО1 осуществлял проведение азартных игр в частном домовладении, расположенном по адрес: <адрес>, куда он неоднократно приезжал и выступал в качестве клиента (игрока), при этом, лично он в качестве крупье у ФИО1 не выступал. Суть игры заключалась в следующем: игроки усаживались за стол, напротив них, как правило, уже стояло определенное количество фишек, общий номинал которых соответствовал примерно 3000 рублей. Фишки были номиналом 50, 100, 500 и 1000 рублей. Роль дилеров (крупье) заключалась в том, что, после того, как все игроки усаживались по своим местам, они брали со стола уже заготовленную для игры колоду карт, которую раскладывали на столе для обозрения игрокам, с целью проверки наличия всех карт в колоде. После указанной проверки крупье вновь собирал карты в одну колоду, перемешивал карты в колоде и раздавал игрокам. Игры в «покер», как правило, начинались примерно 22 часа и заканчивались примерно в 7-9 часов утра следующего дня, игры могли продолжаться и больше и меньше времени. (том №, л.д. 8-11)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 Е.Д. пояснил, что знаком с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО12 С ФИО5, ФИО24, ФИО17 (ФИО6) Н.А. не знаком. ФИО8 является его братом. На момент июня 2020 года по адресу: <адрес> находился частный дом. По поводу организации азартных игр ФИО18, ФИО20, ФИО19 и ФИО3 ему ничего не известно.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ФИО1 и ФИО2, ему знакомы, он с ними поддерживает приятельские отношения. Ему достоверно известно, что в период с января по июнь 2020 года они осуществляли и проводили азартные игры, используя частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Он, а также Свидетель №9, неоднократно в указанный период времени посещали данное частное домовладение, где принимали участие в азартных играх в роли игроков в карточную игру «покер». На ФИО1 и ФИО2 в качестве дилера (крупье) работали Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО45, ФИО44, ФИО7 и ФИО14 (том №, л.д. 154-159)

Оглашенные показания ФИО34 Е.Д. подтвердил в части указания, на то, что он присутствовал по адресу: <адрес>, играл в карточную игру - покер, в остальной части показания не поддержал. Не подтверждает показания о том, ему было известно, что по <адрес> организовывали азартные игры ФИО20, ФИО18, ФИО19. Он приходил непосредственно к ФИО22 С остальными участниками он давно знаком, но не может указать, какое они имеют отношение к этому. Показания на стадии предварительного расследования были даны им под давлением со стороны следователя.

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ФИО1 и ФИО2, ему знакомы, он с ними поддерживает приятельские отношения. Ему достоверно известно, что в период с января по июнь 2020 года они осуществляли и проводили азартные игры, используя частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Он с Свидетель №8 неоднократно в указанный период времени посещал данное частное домовладение, где принимал участие в азартных играх в роли игрока в карточную игру «покер». На ФИО1 и ФИО2 в качестве дилера (крупье) работали Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО45, ФИО44, ФИО7 и ФИО14 (том №, л.д. 163-167)

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что ФИО1 и ФИО2, ему знакомы, он с ними поддерживает приятельские отношения. Ему достоверно известно, что в период с января по июнь 2020 года они осуществляли и проводили азартные игры, используя частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Он неоднократно посещал данное частное домовладение, где принимал участие в азартных играх в роли игрока в карточную игру «покер». На ФИО1 и ФИО2 в качестве дилера (крупье) работали Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 (том №, л.д. 1-5)

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18, следует, что ФИО1 и ФИО2, ему знакомы, он с ними поддерживает приятельские отношения. Ему достоверно известно, что в период с января по июнь 2020 года они осуществляли и проводили азартные игры, используя частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Он, неоднократно посещал данное частное домовладение, где принимал участие в азартных играх в роли игрока в карточную игру «покер». На ФИО1 и ФИО2 в качестве дилера (крупье) работали Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2(том №, л.д. 75-77)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что ей знаком Илья Владимирович, фамилию которого она не помнит. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> приблизительно два года назад в 2020-2021 гг. она посещала 3-4 раза, приезжая туда за компанию с подругой ФИО16 и другими, которые там играли между собой. Указать, во что они играли, не может, поскольку не знает, сама не играла. Каким образом они попадали в домовладение, не помнит за давностью событий.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ей на стадии предварительного расследования, согласно которым в азартные игры, а именно в покер она играет примерно в течение 1 года. Со своими знакомыми она играла в зале по <адрес>. Хозяином игорного зала был ФИО1 Она неоднократно приезжала в указанный зал играть в покер, последний раз была в мае 2020 года. Проведением игр занимались дилеры ФИО45, ФИО5, ФИО7, ФИО44, которые сдавала карты. За весь период посещения данного игорного зала в общей сложности она проиграла около 100 000 рублей. (том №, л.д. 82-86)

Оглашенные показания не подтвердила в части, указав, что фамилии подсудимых ей неизвестны. Подписи в протоколе допроса принадлежат ей, но были даны под давлением. Действия сотрудников она не обжаловала, о принесении замечаний на протокол не подумала в тот момент. Подтвердила свои показания в части того, что она приезжала ради интереса. Ранее играла в игровые автоматы, в доме по <адрес> игровых автоматов не было. При проведении допроса права, в том числе право на получение защиты и на подачу замечаний на протокол ей не разъяснялись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснила, что знакома с ФИО1, с которым познакомилась на основе общих интересов к азартным играм. С ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО24 не знакома. Видела ФИО17 (ФИО6) Н.А. на <адрес>, которая раздавала карты в качестве крупье.

За давностью событий не помнит, как и от кого, она узнала о данном игорном заведении. О предстоящих играх она узнавала от ФИО1, когда звонила ему, поскольку была знакома только с ним. Вход был бесплатный. Внутри были стол, стулья, карты. Игры проводились в вечернее время суток с 20.00 - 21.00 часов. Проценты от игры она не оплачивала, могла оставить крупье только «чаевые». Обязательная процентная ставка для оплаты услуг крупье отсутствовала. Кто руководил всем игровым процессом, она не знает.

Также подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым в азартные игры, а именно в покер она играет примерно в течение 1 года. Она неоднократно посещала игорный клуб, расположенный по адресу: <адрес>, где организовывал и проводил азартные игры ФИО1, именно от последнего она узнавала в какой день, и в какое время проводятся игры в покер. За весь период посещения данного игорного зала в общей сложности она проиграла около 10 000 рублей. (том №, л.д. 94-96)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что незнакома с ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО24, ФИО17 (ФИО6) Н.А., ФИО12 Фамилию ФИО1 слышала. В 2019 году она в кафе познакомилась с девушками, имен которых не помнит. Они предложили ей поехать, поиграть в карты. Навыков игры в карты у нее не имеется. Они приехали в двухэтажный частный дом, который находился в <адрес>. На первом этаже здания был один стол, на котором было постелено сукно или скатерть. Доступ в дом был по предварительному звонку. На первом этаже дома было более пяти человек, которые сидели и играли за столом. Имен сидящих за столом людей она не помнит. Она не играла, только смотрела. Ее знакомые играли. Как происходит игра, она не знает. Были фишки, способ приобретения которых она не знает. В этом зале она была 2-3 раза. Второй раз там оказалась по приглашению посредством телефонного звонка одной из ранее знакомых девушек, имени которой она не помнит. Она не играла, смотрела за игрой. Свои денежные средства она не тратила, не проигрывала. Азартными играми не увлекается, играет только в лото. В периоды посещения ей этого заведения, игроки были разные.

В порядке ч 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в азартные игры, а именно в покер она играет примерно в течение 1 года. Она неоднократно посещала игорный клуб, расположенный по адресу: <адрес>, где организовывал и проводил азартные игры мужчина по имени Илья, именно от последнего она узнавала в какой день, и в какое время проводятся игры в покер. Также в данном игорном заведении работали крупье, а именно молодой человек по имени Вадим и девушки по имени Анастасия и Надя. Условия в зале были следующими: приобретались за денежные средства фишки различного номинала 25, 50, 100, 500, 1000 рублей и фишка «5» заменяла 5000 рублей, приобретались фишки у Ильи, далее велась игра. Как велся учет должников, она не знала, так как не видел. За весь период посещения данного игорного зала в общей сложности она проиграла более 10 000 рублей. (том №, л.д. 105-107)

Пояснила, что подписи, имеющиеся в протоколе допроса, принадлежат ей, она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний. Следователю излагала правдивые показания. Показания были прочитаны ей лично, после чего она поставила свои подписи, тем самым подтвердив показания, изложенные следователем в протоколе допроса.

Не может подтвердить обстоятельства, изложенные в протоколе допроса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за давностью событий. Утверждает, что более достоверные показания те, которые были ей даны на стадии предварительного следствия, поскольку они были близки к тем событиям. Помнит только ФИО1, поскольку в заведении к нему все обращались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13, суду пояснил, что приблизительно в 2020 году они иногда, в том числе по звонку ФИО25, собирались и играли в техасский покер на первом этаже домовладения, адрес которого он не помнит. В доме было всего два этажа, стоял стол, на который стелили скатерть, чтобы карты лучше скользили.

Процесс игры строился следующим образом: они брали фишки, эквивалент которых был 3000 рублей, при этом друг другу деньги не передавали. По итогам игры был победитель и проигравший, который должен был денег, но мог отдать их и позже. На следующей игре, если проигравший ранее выигрывал, то он отдавал долг, то есть производился взаимозачет. Эквивалент фишек был указан на самих фишках. За вход в дом плата не взималась. Перевод фишек в денежные средства происходил по окончании игры, в том числе и в форме взаимозачета. Знаком с ФИО18, который тоже присутствовал в доме, играл. Никакие организационно-управленческие функции он не выполнял. Знаком с ФИО20, с которым также играл вместе в карты. ФИО20у он ничего не оплачивал. В доме были официанты - девушки, которых пригласили, чтобы они готовили чай, кофе. Обязательных платежей за игру не было, совместно решали о размере комиссии, которая состояла в процентном соотношении к банку, и которая вносилась для оплаты различных расходов, как заработок девочкам, покупка продуктов питания.

В порядке ч 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в азартные игры, а именно в покер он играет примерно 10 лет, одним из игорных клубов, который он посещал, располагался по адресу: <адрес>, где организовывал и проводил азартные игры ФИО1 В качестве крупье в данном игорном зале работали Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №1, ФИО7 Условия в зале были следующими: приобретались за денежные средства фишки различного номинала 25, 50, 100, 500, 1000 рублей и фишка «5» заменяла 5000 рублей, после чего начиналась игра. За весь период посещения данного игорного зала в общей сложности он выиграл около 40 000 рублей. (том №, л.д. 115-118, 230-232)

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, поскольку они были даны под давлением. При этом указал, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему. Перед началом допроса ему права не разъяснялись. Время допроса, указанное в протоколе, не соответствует действительности, допрос производился раньше.

Допрошенный свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 и ФИО2, поскольку они играли в покер на фишки вместе между собой на <адрес>. Не знаком с ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО24, ФИО5, ФИО17 (ФИО6) ФИО29 и год он указать не может, за давностью событий, а также в силу состояния здоровья после перенесенного микроинсульта, по адресу - <адрес>, он играл в карты. В доме было один или два этажа, комната и стол. Фишки брали из ящика, который стоял на столе. Назначался ответственный, который за деньги, давал фишки. Крупье были не всегда, фамилии тех, кто был в качестве крупье он указать не может. Кто организовывал игру, он указать не может. За вход на территорию дома он деньги не платил. Выигрыш забирал один из игроков, который выигрывал. Он не видел, чтобы ФИО18 с кого-то собирал деньги.

В порядке ч 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в азартные игры, а именно в покер он играет длительное время, одним из игорных клубов, который он посещал, располагался по адресу: <адрес>, где организовывал и проводил азартные игры ФИО2 и ФИО1 В качестве крупье в данном игорном зале работали Свидетель №1 и другие крупье. Условия в зале были следующими: приобретались за денежные средства фишки различного номинала 25, 50, 100, 500, 1000 рублей и фишка «5» заменяла 5000 рублей, после чего начиналась игра. За весь период посещения данного игорного зала в общей сложности он проиграл около 100 000 рублей. (том №, л.д. 180-182)

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, дополнительно пояснив, что фамилии, указанные в протоколе он не знает, знает подсудимых только в лицо. События и обстоятельства, описанные в протоколе, не помнит. Протокол допроса ему был прочитан, не может утверждать, что текст прочитанных следователем показаний соответствовал тексту, который он подписал. Показания не поддерживает, поскольку они были даны под давлением.Действия следователя и сотрудников полиции он в установленном законом порядке не обжаловал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 суду пояснил, что ему знакомы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО24, ФИО17 (ФИО6) Н.А., ФИО12 При этом ФИО8 приходится ему троюродным братом.

Приблизительно три года назад, более точное время указать не может, он увлекался азартными играми, в связи с чем по приглашению ФИО22 приезжал к последнему играть в покер. ФИО22 сообщал ему, когда будет игра. Игра проходила частном домовладении, в котором он был на первом этаже. Он играл с разными игроками. Фамилии иных игроков, кроме ФИО3, ФИО19, ФИО12, не помнит. Кто был в данном заведении администратором, он не знает.

За приобретение фишек расплачивались наличными денежными средствами. О том, кому платить, решали между собой. Он проиграл там не более 5000-10000 рублей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в азартные игры, а именно в покер он играет длительное время, одним из игорных клубов, который он посещал, располагался по адресу: <адрес>. Про указанный клуб он узнал от своего знакомого ФИО2, который и организовывал данные игры. Условия в зале были следующими: приобретались за денежные средства фишки различного номинала 25, 50, 100, 500, 1000 рублей и фишка «5» заменяла 5000 рублей, после чего начиналась игра. За весь период посещения данного игорного зала в общей сложности он проиграл около 100 000 рублей. (том №, л.д. 233-235)

Оглашенные показания подтвердил не в полном объеме, пояснив, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Фамилия Свидетель №14, ему не известна, в связи с чем он не мог её указать при допросе. Ему известен только Петя-шахтер. Обстоятельства, отраженные в протоколе допроса, он помнил лучше на момент допроса. Допрос проходил и в форме изложения событий, и в вопросно-ответной форме. Замечаний или ходатайств относительно не достоверности информации, изложенной в протоколе допроса касаемо указания фамилий, которые ему не знакомы, он не подавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснил, что по фамилии никого не знает, не помнит за давностью событий, за исключением ФИО1 Приблизительно два года назад он 2-3 раза посещал двухэтажное кирпичное домовладение, находящееся в <адрес>, адрес которого указать не может за давностью событий. О данном домовладении он узнал от своей знакомой ФИО90 ФИО28. Как заходили в дом, не помнит, возможно, по телефонному звонку. Внутри данного домовладения находился стол, за которым играли в карты. По условиям игры брали фишки и играли. С кем он играл, не помнит за давностью событий. О том, кто был организатором, ему не известно, он не интересовался этим.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в азартные игры, а именно в покер он играет длительное время, одним из игорных клубов, который он посещал, располагался по адресу: <адрес>, которым руководил ФИО1 Условия в зале были следующими: приобретались за денежные средства фишки различного номинала 25, 50, 100, 500, 1000 рублей и фишка «5» заменяла 5000 рублей, после чего начиналась игра. За весь период посещения данного игорного зала в общей сложности он проиграл около 50 000 рублей. (том №, л.д. 187-189)

Частично подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ФИО2 он не знает, вообще ни с кем по фамилии не знаком. Показания давал под давлением. В доме был бильярдный стол, расчеты по игре записывались на листке, кому он отдавал деньги не помнит, после игры производился расчет, кто и сколько проиграл, затем деньги делились между собой. Протокол допроса он подписал, не прочитав его.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что знакома с ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в связи с тем, что приблизительно один раз в неделю по адресу: <адрес>, она совместно с ФИО30 и Свидетель №12 ходила играть в карты. По данному адресу находилось частное домовладение, в которое они входили по звонку в домофон, внутри дома была кухня, две комнаты, диван, стол. Атрибутикой игры были только карты.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ей на стадии предварительного расследования, согласно которым в азартные игры она играет на протяжении длительного времени, начала играть в тот период, когда официально работали казино. Она играла в зале, расположенном по адресу <адрес>. Узнала она про этот зал от ктого-то из подруг – Свидетель №10, ФИО90 ФИО28, Нам Эллы, с которыми они играли в покер. Хозяином указанного игрового зала был ФИО1 Крупье в зале были 2 женщины и мужчина, женщин звали Анастасия и Надя, а мужчину Вадим. Условия в зале были следующими: приобретались за денежные средства фишки различного номинала 500, 1000 рублей и фишка «5» заменяла 5000 рублей. Приобретались фишки у дилера, после чего начиналась игра. За весь период посещения данного игорного зала в общей сложности он проиграл около 35 000 рублей. (том №, л.д. 195-197)

Оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что не указывала, что играли с использованием фишек. Протокол допроса подписала, предварительно его не прочитав. Она не знает, кто был хозяином игрового дома, в ходе допроса таких сведений не сообщала, поскольку руководителей игрового процесса не было. В доме также был бильярдный стол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55 суду пояснил, что знаком с подсудимыми, с которыми в 2020 году он играл в спортивный покер на первом этаже в домовладении 24 по <адрес>. Дом был двухэтажный. Кому принадлежал дом, не знает. Собирались играть по вечерам, как правило в пятницу. Самостоятельно интересовался временем проведения игры, иногда посредством телефонного звонка ФИО8.

Игровых аппаратов и игрового оборудования в помещении не было. Стоял обычный стол. Для того, чтобы играть, он брал фишки, при этом записывал в специальную тетрадь, сколько фишек он взял. В процессе игры складывались денежными средствами на продукт питания. Карты иногда раздавали самостоятельно, иногда были крупье. Знаком с крупье по имени ФИО12.

Знаком с ФИО18, который не участвовал в организации игр, иногда играл с ними вместе в качестве обычного игрока. По итогам игры, выигравший получал наличные денежные средства, в тетрадь вносились записи по долгам проигравших по фишкам. В ходе посещения домовладения он встречался с ФИО22, с которым играл с ними за одним столом. Кто был организатором игр, ему не известно. Не знаком с ФИО5, но которую видел в доме в качестве крупье. Обязательных платежей за вход в дом или за игру установлено не было. По окончании игры с выигравшего брались денежные средства в размере 1 процента от выигрыша или по-своему усмотрению в счет организации комфортного проведения игры. ФИО7 и ФИО17 (ФИО6) не помнит.

Оглашенные показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетелей были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

У свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных на следствии, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела и показаниями самих подсудимых на следствии.

Доводы свидетелей Свидетель №16, Свидетель №14, ФИО56, Свидетель №10, ФИО54, Свидетель №5, том, что показания на стадии следствия ими были даны под давлением следователя, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Свидетели на стадии следствия предупреждались о возможности использования их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов подписаны непосредственно свидетелями, каких-либо замечаний ими не принесено.

Утверждение подсудимых об оказании на них психологического давления со стороны сотрудников полиции, следователя является голословным, как и свидетелей о том, что протоколы допросов они не читали, опровергается непосредственно самими протоколами, в тексте которых отражено, что протоколы прочитаны ими лично. Действия сотрудников полиции никем из участников уголовного судопроизводства обжалованы не были.

Доводы подсудимых ФИО5, ФИО32, ФИО7 о том, что признательные показания они дали под давлением со стороны следователя о возможности изменения в отношении них меры пресечения, суд находит надуманными, расценивает как избранный ими способ защиты. Оснований для самооговора и оговора друг друга судом не установлено.

Как видно из материалов дела, все допросы подсудимых проводились в установленном законом порядке, с участием защитников — адвокатов, им были разъяснены предварительно положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, показания они давали добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к протоколам ни от допрашиваемых лиц, ни от адвокатов, в том числе об оказании на них давления при даче показаний не поступало. Действия следователя на предмет незаконных методов следствия ни защитниками, ни иными участниками уголовного судопроизводства обжалованы не были.

В связи с чем, в основу приговора суд кладет показания подсудимых и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании, в части, не противоречащей совокупности иных доказательств по делу.

Доводы защитников о предварительном формировании показаний свидетелей и следователем в необходимой органу предварительного расследования формулировке, ничем не подтверждены. Более того, как пояснили допрошенные свидетели, допрос проходил как в форме вопросов и ответов, так и в форме свободного изложения показаний. Отсутствие замечаний к протоколам допросов свидетельствует о корректности изложения показаний допрошенных лиц.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимых в совершении преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 в составе организованной группы в незаконно организованном в условиях конспирации игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования организовывал проведение азартных игр, с целью получения незаконного дохода. (том №, л.д. 8-9)

Согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданных предоставлены в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «ПТП, «СИТКС», согласно которым собраны сведения относительно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой с участием ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, Свидетель №3 и ФИО12 по адресу: <адрес>. В

В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведены оперативно-розыскные мероприятия «ПТП, «СИТКС», согласно которым зафиксированы переговоры участников преступной группы. (том №, л.д. 13-168, 180-221; том №, л.д. 1-76; том №, л.д. 36-86)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены оптические диски с информацией о телефонных переговорах ФИО1, свидетельствующие о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, а также подтверждают роль каждого из участников преступной группы – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО12. Указанные оптические диски с результатами ОРД признаны в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 18-38, 39-42, 43)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены оптические диски с информацией о телефонных переговорах ФИО2, указывающих о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, роли каждого из участников преступной группы – ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО12, которые признаны в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 147-205, 206-209, 210)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с информацией о телефонных переговорах ФИО4, подтверждающий наличие совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, а также роль каждого из участников преступной группы – ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО12, Свидетель №4 Указанный оптический диск с результатами ОРД признан в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 109-143, 144-145, 146)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с информацией о телефонных переговорах ФИО5, указывающий о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, а также подтверждающий роль каждого из участников преступной группы – ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО14, ФИО12, который признан в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 73-85, 86-87, 88)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с информацией о телефонных переговорах Свидетель №3 Анализ указанных телефонных переговоров указывает о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, а также подтверждает роль каждого из участников преступной группы – Свидетель №3, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15, Свидетель №2, ФИО45, ФИО44, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО12, Свидетель №4 Указанный оптический диск с результатами ОРД признан в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 89-105, 106-107, 108)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены оптические диски с информацией о телефонных переговорах ФИО12 Анализ указанных телефонных переговоров указывает о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, а также подтверждает роль каждого из участников преступной группы – ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО45, ФИО44, ФИО5, ФИО7, ФИО14, Свидетель №4 Указанные оптические диски с результатами ОРД признаны в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 34-70, 71, 72)

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где организованная преступная группа под руководством ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО8, незаконно организовывала и проводила азартные игры, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 174-183)

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ2 года обыска домовладения по адресу: <адрес> были изъяты предметы и документы, пластиковые игральные фишки, различающиеся различным номиналом и цветом; металлические и деревянные кейсы с набором для игры в покер: пластиковые игральные фишки, различающиеся различным номиналом и цветом, а также пластиковые карты; черновые записи и мобильный телефон «Самсунг» (том №, л.д. 72-75)

Изъятые в ходе обыска предметы: пластиковые игральные фишки, различающиеся различным номиналом и цветом; металлические и деревянные кейсы с набором для игры в покер: пластиковые игральные фишки, различающиеся различным номиналом и цветом, а также пластиковые карты; черновые записи и мобильный телефон «Самсунг» были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 76-80, 81-93, 94-96)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в доме по адресу: <адрес>, игровые столы, предназначенные для карточной игры в покер. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 97, 98-101, 102)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты черновые записи. (том №, л.д. 107-109)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель №3 по адресу: <адрес>, изъята книга в обложке белого цвета с названием «ФИО84 КЭШ-ИГРАХ ОНЛАЙН» 6-MAX NO-LIMIT HOLDEM главная в мире книга о покере. (том №, л.д. 168-172)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены предметы и документы, изъятые в жилище ФИО1 и Свидетель №3, в том числе: черновые записи, изъятые в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1; книга в обложке белого цвета с названием «ФИО84 КЭШ-ИГРАХ ОНЛАЙН» 6-MAX NO-LIMIT HOLDEM главная в мире книга о покере, изъятая в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Свидетель №3 Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 1-10, 11-34, 35-36)

В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон ФИО27 «Мейзи». (том №, л.д. 206-207)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон ФИО27 «Apple iPhone 7». (том №, л.д. 177-179)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с применением АПК «УФЕД» осмотрены 14 мобильных телефонов и 1 планшет, изъятые в ходе обысков по адресу: <адрес> (жилище ФИО57), по адресу: <адрес> (жилище Свидетель №3), по адресу: <адрес> (жилище Свидетель №2), по адресу: <адрес> (жилище ФИО5), по адресу: <адрес> (жилище ФИО7). В ходе осмотра мобильных телефонов ФИО5 и Свидетель №2, установлено. Мобильный телефон «Мейзи» (изъят в ходе обыска в жилище ФИО5). В Контактах мобильного устройства обнаружены мобильные номера на имя «Анжела Павлова» (9047560366), на имя «Вадим Морозов» (9616711153), на имя «ФИО7(кривова)», «Артур ФИО20» (9044057777), «ФИО26 раб» (9691147777), «Лена ФИО18» (9375647907), «Артур ФИО20» (9044209999). -) Мобильный телефон «Apple iPhone 7» (изъят в ходе обыска в жилище Свидетель №2). В Контактах мобильного устройства обнаружены мобильные номера на имя «Артур ФИО20» (9044057777), на имя «ФИО26» (9779607777), на имя «ФИО20» (9044209999), на имя «Вова Морозов» (9053311110), на имя «Лена Мандей» (ФИО18) (9375647907), на имя «ФИО9» (9023838888). В полученных сведениях установлена устойчивая связь между членами указанной преступной группы, осуществляющей незаконную игорную деятельность. (том №, л.д. 1-10, 11-34; том №, л.д. 1-4, 5-17)

В качестве доказательств вины подсудимых стороной обвинения представлены также:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 созналась, что осуществляла незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 32-33)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 (ФИО14) созналась, что она осуществляла незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 177-178)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12 сознался, что он осуществлял незаконную игорную деятельность под руководством ФИО9 и ФИО8 по адресу: <адрес>, в качестве крупье. (том №, л.д. 60-61)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 созналась, что она осуществляла незаконную игорную деятельность под руководством ФИО1, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 по адресу: <адрес>, в качестве крупье. (том №, л.д. 227-229)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сознался, что он организовывал и осуществлял незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 87-89)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 сознался, что он организовывал и осуществлял незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 21-22)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 сознался, что он организовывал и осуществлял незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>.(том №, л.д. 1-2)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 созналась, что она осуществляла незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 1-3)

При этом вышеуказанные явки не могут быть признаны в качестве доказательств и подлежат исключению из их числа, поскольку получены с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Однако, указанные требования закона не были выполнены.

Процессуальные права помимо права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и была ли задержанному обеспечена возможность осуществления этих прав до составления протокола явки с повинной не разъяснялись.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (ч. 2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 (ст. 75).

При таких обстоятельствах, протоколы явки с повинной является недопустимыми доказательствами, не имеют юридической силы и не может быть положен в основу обвинения.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются, в том числе иные документы.

Как следует из материалов уголовного дела рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, зарегистрирован в установленном законом порядке, содержит информацию, явившуюся поводом для возбуждения уголовного дела.

Оснований для исключения указанного процессуального документа из числа доказательств суд не усматривает, поскольку он содержит сведения, имеющие отношение к настоящему уголовному делу.

Осмотр места происшествия, осмотры предметов, обыск проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

На основании части 2 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

На основании части 3 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Записи состоявшихся телефонных разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в установленном законом порядке были представлены в уголовное дело. То, что такие разговоры имели место в действительности, а их участниками являлись подсудимые, последними не оспаривалось в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки были предоставлены в орган предварительного следствия в соответствии с требованиями закона.

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами виновности подсудимых в инкриминируемых деяниях.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении вменяемых преступлений.

Оценивая в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, суд учитывает, что показания, получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять в том числе показаниям свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимых судом также не установлено.

В этой связи доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимых в совершении преступлений.

Доводы подсудимых о том, что признательные показания ими даны под давлением со стороны сотрудников полиции, суд находит голословными, объективно не подтвержденными. Оглашенные показания свидетельствуют о том, что они имели возможность давать их по своему усмотрению и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении их прав на предварительном следствии, судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимых, данные на предварительном следствии, показания свидетелей объективно подтверждаются материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, анализ приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 4 статьи 5 названного Федерального закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 9 указанного Федерального закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ - <адрес>.

При этом деяние считается оконченным с момента начала осуществления деятельности по оказанию услуг, направленных на проведение азартных игр.

В судебном заседании объективно установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона азартные игры с использованием игрового оборудования проводились по адресу: <адрес>.

Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (Закон N 244-ФЗ).

Организацией азартных игр признается деятельность лица или группы лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, предоставление (приискание) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор обслуживающего персонала, разработка (утверждение) правил азартной игры, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом.

Подсудимые ФИО5, ФИО7, ФИО33 (ФИО14) отрицали свою причастность к незаконной организации азартных игр и совершению преступления в составе организованной группы.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела организаторская деятельность азартных игр осуществлялась ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО3. Каждый из них, из корыстных побуждений, осуществлял непрерывную работу игорного заведения, организовывал и проводил азартные игры, т.е. внес свой вклад для достижения единого преступного умысла.

Свидетели в своих показаниях подробно описали особенности функционирования заведения, предварительность согласования его посещения, порядок распределения выигрыша, оплату чаевых крупье и прочие вопросы, связанные с организацией и проведением игр. Показаниями свидетелей подтверждается наличие дружеских связей, распределение ролей, обязанностей каждого из членов группы.

Факт совершения преступления в составе организованной группы подтверждается протоколами обысков, протоколами осмотра предметов, показаниями свидетелей, материалам оперативно-розыскных мероприятий, «ПТП, «СИТКС», указывающими о наличии совместного умысла, наличие единого плана на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, подтверждающими роль каждого из участников преступной группы.

Исследованные доказательства подтверждают, что преступная группа обладала структурированностью, устойчивостью, четким выполнением ролей.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак действий подсудимых в составе организованной преступной группы нашел свое подтверждение.

Из материалов уголовного дела, в том числе показаний подсудимых и свидетелей следует, что ФИО5, ФИО7, ФИО33 (ФИО14), ФИО12 выполняли функции крупье, то есть осуществляли процесс ведения азартных игр (покер), выполняли действия по раздаче игорных карт и фишек игрокам, наблюдали за ходом и соблюдением правил азартной игры, осуществляли обмен денег и игорных фишек, подсчитывали и фиксировали результаты азартной игры. Крупье получали заработную плату за смену, а также получали от игроков чаевые. То есть фактически принимали участие лишь в проведении азартной игры.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что они принимали какое-либо участие в организации игорной деятельности, стороной обвинения не представлено.

В связи с этим квалифицирующий признак «организация игорной деятельности» подлежит исключению из обвинения ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

ФИО2 по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

ФИО3 по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

ФИО4 по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

ФИО5 по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, а именно проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

ФИО7 по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, а именно проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

ФИО32 по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, а именно проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Кутыгина Марка Евгеньевича по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, а именно проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, а также адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, отнесены к категории тяжких преступлений.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил обстоятельства его совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание спонсорской помощи общеобразовательным учреждениям, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение преступления впервые.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не судим, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил обстоятельства его совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Суд учитывает также данные о личности ФИО2, который холост, не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие троих малолетних детей ФИО58, ФИО59, ФИО8, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил обстоятельства его совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, не трудоустроен.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Так, ФИО3 судим приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки 18 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 год 6 месяцев 4 дня. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, сумма задолженности составляет 17 669 984 рублей 58 копеек.

При этом, ФИО3 вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который является опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей ФИО35, ФИО36, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, наличие заболеваний.

ФИО5 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка ФИО62, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые.

ФИО7 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО32 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО32 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, наличие статуса малоимущей, наличие заболеваний у матери.

ФИО32 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, суд относит раскаяние в содеянном, принесение извинений, тяжелое заболевание матери.

ФИО12 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, женат, имеет статус индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, приходит к выводу о возможности их исправления при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО32, ФИО12 суд учитывает положения ст.ст. 6,43, 60, ч.1,2 ст. 61 УК РФ, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 суд, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимых в совокупности, приходит к выводу о том, что применение к подсудимым положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимых, цели применения наказания, суд приходит к выводу об определении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершено после вступления в законную силу приговора за предыдущее преступление, а наказание по предыдущему приговору не отбыто, к назначенному наказанию по настоящему приговору суд полагает необходимым полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1766994, 58 рублей по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО32, ФИО12, степени их участия в совершении преступления в составе организованной группы, суд приходит к выводу о возможности их исправления при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы, но без изоляции их от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, принимая во внимание их материальное и семейное положение, считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенное преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к ним при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, ФИО4, ФИО2 суд руководствуется п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку они совершили тяжкие преступления, при этом ранее не отбывали лишение свободы.

ФИО3 надлежит отбывать наказание в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, который является опасным, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая положения п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которыми время применения в качестве меры пресечения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок отбытия наказания из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, суд приходит к выводу о необходимости зачета времени применения к ФИО1, ФИО2, ФИО4 данной меры пресечения.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО3 необходимо изменить на заключение его под стражу.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство; материалы ОРД, содержащиеся на дисках - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время предварительного задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 04 июля 2020 года до 05 июля 2020 года и время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 05 июля 2020 года по 24 июля 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

На основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время предварительного задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 04 июля 2020 года до 05 июля 2020 года и время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 05 июля 2020 года по 24 июля 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

На основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 мая 2016 года в виде штрафа в размере 17 669 984 рублей 58 копеек, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере 17 669 984 рублей 58 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 17 669 984 рублей 58 копеек исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 25 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО4 зачесть время предварительного задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 04 июля 2020 года до 05 июля 2020 года, время содержания под стражей с 05 июля 2020 года по 23 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 24 августа 2020 года по 24 июля 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

На основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий отменить.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО32 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Кутыгина Марка Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Кутыгину Марку Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать Кутыгина Марка Евгеньевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство; материалы ОРД, содержащиеся на дисках - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО37

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь_____И.ФИО38 (Инициалы, фамилия)«___»_________2023 г.