Решение по делу № 2-13817/2022 от 22.12.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

...

№2-13817/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи – Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2019 г. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.

26.11.2012 ПАО ... и ООО «Рост-Сервис» заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей под 21,5% годовых. Также договором предусмотрено взыскание неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

26.11.2012 г. ПАО ... и ФИО1 заключили договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется исполнить в полном объеме за заемщика обязательства по кредитному договору.

26.11.2012 г. ПАО ... и ФИО2 заключили договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется исполнить в полном объеме за заемщика обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного дол уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО ... руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало с права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) ...

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 27.09.2018 составила 3 330 599 рублей 16 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору ... г. в пользу ООО «НБК» на 27.09.2018 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 3 158 225,33 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 23 991 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением от 22.12.2022 прекращено производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «РОСТ-Сервис», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу частей 1,3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По настоящему делу установлено следующее.

Заемщику ООО «РОСТ-СЕРВИС» выдан график погашения кредит и уплаты процентов (л.д.19).

Пунктом 1.4 договора поручительств установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 25 ноября 2019 года (л.д.21-22).

Пунктом 1.4 договора поручительств установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 25 ноября 2019 года (л.д.23-24).

Согласно договору уступки прав (требований) ... Банк ... передало с права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ» (л.д.26-31), котрое впоследствии переименовано на ООО «НБК».

О состоявшейся уступке прав требования 26.05.2022 года извещен ООО «Рост-Сервис» (л.д.32).

Расчёт суммы иска ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ответчикам - поручителям ФИО1 и ФИО2

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договоров поручительства от ... между ПАО ... и ФИО1 и от ... между ПАО ... и ФИО2 следует, что пунктом 1.4 каждого договора поручительств установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 25 ноября 2019 года.

Истец обратился с иском 05.10.2022, таким образом, настоящий иск предъявлен истцом к поручителям после прекращения действия договоров поручительства.

Данный срок является пресекательным.

Последствия пропуска сроков, установленных законом (пресекательных сроков), подлежат применению без учета заявления стороны по делу, а по собственной инициативе (абзац 5 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения солидарной ответственности на поручителей, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины и расходов на представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение12.01.2023