Решение по делу № 2-2195/2025 от 30.07.2025 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года

УИД 32RS0027-01-2025-001235-30

Дело №2-2195/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 евро в целях приобретения транспортного средства Mercedes-Benz G63, о чем ответчиком составлена расписка, в которой указан срок возврата денежных средств или автомобиля до <дата>

<дата> ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 евро в целях приобретения транспортного средства Mercedes-Benz G63, о чем ответчиком составлена расписка, в которой указан срок возврата денежных средств или автомобиля до <дата>.

<дата> ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 135 300 евро в целях приобретения транспортного средства Mercedes-Benz GLE 400 на срок один месяц, о чем ответчиком составлена расписка.

Обязательства ФИО2 в установленные сроки не исполнены, договор купли-продажи транспортных средств не заключен. В настоящий момент у ФИО4 утрачен интерес в получении автомобилей, денежные средства не возвращены, требования о возврате денежных средств ответчиком игнорируются.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 18 770 316,7 рублей, что эквивалентно 196 200 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1). Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Согласно пункту 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 3 указанной нормы закона закреплено, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Судом установлено, что <дата> ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 135 300 евро в целях приобретения транспортного средства Mercedes-Benz GLE 400 на срок один месяц, о чем ответчиком составлена расписка.

Оформление факта передачи денежных средств путем составления расписок согласуется с вышеприведенными положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу пункта 2 указанной нормы закона, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик обязательства по распискам не исполнил, денежные средства не возвратил, транспортные средства не поставил, в связи с чем, истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика денежных сумм.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации, курс Евро на день подачи настоящего иска 19.02.2025 составлял 95,6693 рублей, что эквивалентно 18 770 316,7 рублей, из расчета 196 200 € х 95,6693 Р = 18 770 316,7 рублей.

Доказательства возврата денежных средств в размере 18 770 316,7 рублей ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 18 770 316,7 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чекам по операции от 20.02.2025, истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 85 484 рубля, а также госпошлина о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, с учетом уточнения истцом размера исковых требований, суммы удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 212 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... от <дата>) в пользу ФИО4 (паспорт №... от <дата>) денежные средства в размере 18 770 316,7 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 85 484 рубля; расходы по оплате госпошлины о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей, а всего: 18 865 800 (восемнадцать миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... от <дата>) государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 32 212 (тридцать две тысячи двести двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн