Дело №2-2253/2022
УИД 32RS0003-01-2022-002109-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Копыловой О.В.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Граф Авто" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО "Граф Авто" (поставщик) направило в адрес истца (покупателя) оферту (проект договора поставки № от 01.08.2022 г.), согласно п.1 которого поставщик обязался осуществить подбор, предоставление необходимой информации, а при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запасных частей (деталей), а покупатель обязался принять деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях данного договора. Подбор деталей должен осуществляться поставщиком на условиях данного договора по заданию покупателя, определенного им в Спецификации, указанной в п.3 вышеуказанного договора. В соответствии с п.4.6 договора поставки от 01.08.2022 г. доставка должна осуществляться за счет поставщика, получение детали должно осуществляться на складе поставщика либо транспортной компании. ФИО2 принял (акцептировал) предложение ответчика путем перечисления 03.08.2022 г. на расчетный счет, указанный в оферте обеспечительный платеж в размере 48000 руб. в соответствии с п.2.2 договора поставки от 01.08.2022 г. 08.08.2022 г. на адрес электронной почты ФИО2 от ООО "Граф Авто" поступило сообщение о том, что поставляемая деталь (двигатель) находится на транзитном складе в Финляндии, в связи с чем поставщик просит оплатить данный товар в течении 10 суток с момента получения уведомления. Ссылаясь на то, что уведомление от 08.08.2022 г. не соответствует условиям оферты (разделу 3, п.п.2.3, 4.5, 4.6 проекта договора поставки № от 01.08.2022 г.), согласно которым поставщик обязуется поставить деталь на свой склад, либо склад транспортной компании с предоставлением покупателю государственной таможенной декларации, то есть деталь должна была быть передана на территории Российской Федерации, ООО "Граф Авто" не направило истцу документов, подтверждающих покупку детали у третьих лиц, ответчик оставил без рассмотрения претензионное письмо ФИО2 с предложением в 10-дневный срок со дня получения данного письма передать ему деталь на территории РФ или возвратить ему ранее перечисленные денежные средства, ФИО2 просит суд взыскать с ООО "Граф Авто" в его пользу 101100 руб., в том числе 48000 руб. размер обеспечительного платежа, 12960 руб. неустойку, 1440 руб. банковскую комиссию за безналичный перевод обеспечительного платежа, 5000 руб. компенсацию морального вреда, 33700 руб. штраф.
Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из представленного в материалы дела договора поставки № от 01.08.2022 г., ФИО2 (покупатель), с одной стороны, и ООО "Граф Авто" (поставщик) с другой стороны, заключили вышеуказанный договор, в соответствии с п.1 которого поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, а при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запасных частей (деталей), а покупатель обязуется принять деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях данного договора. Подбор деталей осуществляется поставщиком на условиях данного договора по заданию покупателя, определенного им в Спецификации, указанной в п.3 настоящего договора: интересующая деталь – двигатель (ДВС) с навесным оборудованием; марка (модель автомобиля) Peugeot Boхer, модель двигателя Р22DTE, 2014 год выпуска, КПП Мкпп, тип двигателя дизель, объем 2,2 куб.см, мощность 131 л.с., пробег 40000 км, страна вывоза Финляндия, сопроводительная документация – диагностическая карта, акт приема-передачи, гарантийный талон, государственная таможенная декларация, счет фактура, договор купли-продажи.
Согласно п.2.1 договора поставки от 01.08.2022 г. цена детали составляет 96000 руб. с учетом стоимости услуг по подбору и предоставлению необходимой информации, организации закупки и поставки комплектующих для автомобиля и спецтехники (в т.ч. НДС). В течение двух рабочих дней после заключения настоящего договора покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 48000 руб. (в т.ч. НДС) (п.2.2 договора). В случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и поручения закупки выбранной детали поставщику, покупатель в течении десяти календарных дней после уведомления о поступлении детали обязуется осуществить оплату денежных средств в соответствии с п.2.1 настоящего договора за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (п.2.3 договора).
В соответствии с п.4.1 договора поставки от 01.08.2022 г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Стороны пришли к соглашению, что в случае отсутствия у покупателя возможности заключить договор в письменной форме, настоящий договор может быть заключен в особом порядке, посредством направления подписанного со стороны поставщика договора покупателю (в том числе по электронной форме) без подписания со стороны покупателя. В таком случае договор будет иметь юридическую силу в соответствии со ст.ст.434-435 ГК РФ и являться равносильным договору, подписанному сторонами (договор оферты). Стороны пришли к соглашению, что доказательством заключения такого договора будет являться перечисление обеспечительного платежа покупателем на счет поставщика в соответствии с п.2.2 настоящего договора.
Поставщик приступает к выполнению договорных обязательств после поступления от покупателя обеспечительного платежа в соответствии с п.2.2 настоящего договора (п.4.2 договора).
Срок поставки по настоящему договору составляет от 4 до 30 рабочих дней (п.4.3 договора).
Поставщик обязан предложить покупателю на рассмотрение, как минимум три варианта запасных частей. Покупатель обязан рассмотреть представленные варианты и согласовать к поставке интересующий его вариант. Срок рассмотрения согласования не должен превышать двух дней с момента получения (п.4.4 договора).
После согласования к поставке детали с покупателем, поставщик осуществляет закупку детали для последующей поставки покупателю у третьих лиц (п.4.5 договора).
В соответствии с п.4.6 договора поставки от 01.08.2022 г. доставка осуществляется за счет поставщика. Получение детали осуществляется на складе поставщика либо транспортной компании.
По заявлению покупателя поставщик может организовать доставку детали в соответствии с данным покупателем распоряжением. При доставке детали с привлечением транспортной компании обязательства поставщика по передаче детали считаются выполненными с момента передачи детали перевозчику (транспортной компании) (п.4.7 договора).
Уведомление покупателя о ходе оказываемых услуг, согласование детали к поставке, информация о поступлении детали на склад поставщика могут осуществляться так же посредством направления соответствующих писем по электронной почте (п.4.8 договора).
Вышеуказанный договор поставки № от 01.08.2022 г. подписан ответчиком - поставщиком ООО "Граф Авто", истец ФИО2 принял данное предложение ООО "Граф Авто" путем перечисления на расчетный счет общества 03.08.2022 г. обеспечительного платежа в размере 48000 руб., таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ООО "Граф Авто" и ФИО2 в офертно-акцептном порядке договора поставки от 01.08.2022 г., в котором сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно уведомлению ООО "Граф Авто" от 08.08.2022 г., направленному по электронное почте ФИО2, общество уведомило покупателя, что поставляемый двигатель Peugeot Boхer 2014 Р22DDTE 2,2 131 МКПП по договору поставки № от 01.08.2022 г., находится на транзитном складе в Финляндии. Согласно п.2.3 договора общество просит оплатить данный товар в течении 10 суток с момента уведомления.
21.08.2022 г. ФИО2 в адрес ООО "Граф Авто" по электронной почте направлено претензионное письмо с указанием о несоответствии уведомления ООО "Граф Авто" от 08.08.2022 г. условиям оферты – разделу 3, п.п.2,3, 4.5, 4.6 договора поставки № от 01.08.2022 г., в соответствии с которыми поставщик ООО "Граф Авто" обязуется поставить деталь на свой склад с предоставлением покупателю государственной таможенной декларации, документов, подтверждающих покупку детали у третьих лиц. Полагая, что передача детали поставщиком покупателю должна производится на территории Российской Федерации, ФИО2 просил ООО "Граф Авто" в течении 10 дней с момента получения данного претензионного письма передать ему деталь в соответствии с условиями оферты на территории РФ или возвратить ему денежные средства в виде обеспечительного платежа в размере 48000 руб., 1 440 руб. банковскую комиссию, с указанием, что в случае отрицательного ответа он обратиться в суд за защитой нарушенных интересов.
Право на судебную защиту гарантировано ст.46 Конституции Российской Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, при которых ООО "Граф Авто" в соответствии с заключенным с ФИО2 договором поставки от 01.08.2022 г. после оплаты последним обеспечительного платежа в размере 48000 руб. направило уведомление от 08.08.2022 г. потребителю о поступлении детали без предложения ему иных вариантов запасных частей и без согласования с ним интересующего варианта для поставки в соответствии с п.4.4 договора, с указанием о нахождении товара на транзитном складе в Финляндии и его оплате в течении 10 суток со дня получения данного уведомления, что противоречит п.4.6 договора, сведений об иных распоряжениях покупателя об организации доставки детали или о передаче детали на склад поставщика или перевозчику (транспортной компании) в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО2 в связи с его отказом от исполнения договора поставки о взыскании с ООО "Граф Авто" обеспечительного платежа в размере 48000 руб., а так же в соответствии с п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 убытков в виде банковской комиссии за безналичный перевод обеспечительного платежа в размере 1440 руб. (чек-ордер от 03.08.2022 г.).
Согласно ч.ч.1, 3 ст.31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, то есть в размере трех процентов за каждый день просрочки.
Учитывая вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, при которых истцом заявлен период взыскания неустойки с 03.08.2022 г. по 29.08.2022 г. в размере 12960 руб., вместе с тем претензионное письмо ФИО2 было направлено в адрес ООО "Граф Авто" 12.08.2022 г., суд с учетом п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО "Граф Авто" неустойки в размере 10080 руб. за период с 23.08.2022 г. по 29.08.2022 г. (7 дней) из расчета 48000 руб. х 7 х 3%.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Вместе с тем ч.1 ст.333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие мотивированного заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит законных оснований для уменьшение размера неустойки.
Разрешая требования истца в оставшейся части, суд исходит из следующего.
Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Факт неисполнения ответчиком требований истца о возврате обеспечительного платежа в связи с нарушением условий заключенного между сторонами договора в срок, предусмотренный законом, подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь требованиями приведенного законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Граф Авто" в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 30 260 руб. (48000 руб. + 1440 руб. + 10080 руб. + 1 000 руб. х 50%).
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая, что судом были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 (95%), с ООО "Граф Авто" подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственная пошлина в размере 2268,40 руб. (1968,40 руб. + 300 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО "Граф Авто" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Граф Авто" в пользу ФИО2 обеспечительный платеж в размере 48000 руб., убытки в виде банковской комиссии за безналичный перевод обеспечительного платежа в размере 1440 руб., неустойку в размере 10080 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 260 руб., всего 90780 руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО "Граф Авто" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2268,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В Копылова
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 года.