61RS0011-01-2023-002197-48 К делу №2-1774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО5 30 октября 2023 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что 05.12.1994г. между <данные изъяты> и ФИО1 (отец истицы), ФИО2 (мать истицы), ФИО3 (супруг истицы), ФИО8 (сын истицы), ФИО4 (дочь истицы) и истицей - ФИО6, был заключен договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру в ЕГРН зарегистрировано не было.

21.12.2016г. скончался отец истицы ФИО1, 27.11.2018г. умерла её мать ФИО2, 20.06.2018г. скончался её супруг - ФИО3

Решением Белокалитвинского городского суда от 07.08.2023г. за истицей признано право собственности на наследственное имущество –на доли ФИО1 и ФИО2 спорной квартиры. Также было признано право общей долевой собственности за истицей и за ответчиками по 1/6 доле за каждым.

Таким образом, судебным решением от 07.08.2023г. за истицей признано право на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти супруга ФИО10, на основании заявления истицы нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №. Однако в связи с тем, что при заключении договора на приватизацию от 20.01.1995г. № не были определены доли, истица не имеет возможности легализовать свои наследственные права на 1/6 долю квартиры, оставшуюся после смерти супруга.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в 1\6 доле на квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, представила заявление, в котором свои требования поддержала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования ФИО6 признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 25,26).

Третье лицо- нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиками. При этом, суд исходит из того, что признанием исковых требований не нарушаются права сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования ФИО6 являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в 1\6 доле на квартиру, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.

Судья А.Ю. Емелин