УИД 66RS0023-01-2023-000479-76
Дело № 1-132/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новая Ляля 29 сентября 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Талашмановой И.С.,
при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,
с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., заместителя прокурора Баудера Г.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Головлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ... обезличено, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>... обезличено,
осужден:
<данные изъяты>,,, обезличено
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 05.05.2023 избрана и действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.06.2015 по 31.08.2015, ФИО1, находясь в гараже по адресу: <адрес>... обезличено, обнаружил брезентовый рюкзак, содержащий в себе патроны калибра 7,62 мм в количестве 21 штуки, свободный оборот которых на основании Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен, после чего у ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и не имеющего соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение боеприпасов в соответствии с пп. 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 184 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), достоверно зная, что свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на приобретение и хранение указанных патронов в личных целях, после чего последний, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота боеприпасов, в нарушении указанных норм законодательства, изъял указанные патроны и перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>... обезличено, где стал незаконно хранить в сарае.
Согласно заключению эксперта № 2685 от 27.04.2023 предоставленные на исследование 21 патрон являются 7,62 мм спортивными револьверными патронами промышленного производства, предназначенными для стрельбы из 7,62 мм револьвера образца 1895 года «Наган» и др. моделей, TO3-36, «Пайпер» и др.
С момента приобретения ФИО1 умышленно, незаконно хранил указанные патроны в сарае по месту своего жительства, до их обнаружения и изъятия из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 04.04.2023 в период времени с 13:41 час. до 15:40 час.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию).
Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия показал, что по адресу: <адрес>... обезличено он проживает совместно с супругой ФИО27., дочерью ФИО28. и внуком ФИО29. Квартира, в которой они проживают, является муниципальной собственностью. Он не официально подрабатывает водителем самосвала у ИП ФИО3 в пос. Лобва. 04.04.2023 в период времени с 13:00 до 14:00 час. к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что им поступила информация о том, что дома или на придомовой территории он хранит запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации взрывчатые вещества, боеприпасы и оружие. Сначала факт хранения данных предметов он отрицал. Он разрешил им произвести осмотр своего жилища и дворовой территории. Сотрудники полиции вместе с понятыми ФИО30. и ФИО31. стали осматривать дворовые постройки, в том числе баню, гараж, сарай. В ходе осмотра сарая сотрудники полиции обнаружили старый брезентовый рюкзак, в котором находились: стеклянная банка с порохом, 10 патронов от охотничьего ружья, 21 патрон неустановленного калибра и банка с металлическими или свинцовыми изделиями. Также в присутствии понятых и с его участием данный рюкзак вместе с содержимым сотрудники полиции изъяли, содержимое рюкзака было упаковано по отдельности в картонные коробки, упаковка производилась в его присутствии с участием понятых, по упаковке замечаний у него нет. Кроме этого у него в сарае был обнаружен в разобранном виде пневматический пистолет, который был неисправен. Примерно пять лет назад, точнее не помнит, он приобретал его в г. Карпинске с рук у незнакомого ему мужчины, когда еще работал вахтовым методом в лесу, данный мужчина работал в соседней бригаде лесозаготовителей. Пистолет после покупки у него сразу же сломался. Когда он приехал домой, то разобрал его, в дальнейшем намеревался его отремонтировать, но не было свободного времени, он так и хранился в сарае. По факту изъятых у него патронов, пороха и другого, поясняет, что в 2015 году, летом, точную дату он не помнит, он ремонтировал гараж у своей знакомой ФИО32 по адресу: ул. <адрес>... обезличено. Она является его хорошей знакомой, зачастую он помогает ей по хозяйству. В ходе замены пола в гараже он обнаружил старый брезентовый рюкзак, в котором находились: банка с порохом и патронами различных калибров. Данный рюкзак находился под старыми досками пола, лежал на земле. Он показал данный рюкзак ФИО32., показал ей все содержимое рюкзака. Когда он закончил ремонт пола в гараже, то спросил у ФИО32. разрешение забрать из гаража старые предметы: сварочный аппарат, металлические кабели, различные инструменты, в том числе и старый рюкзак с вышеуказанными предметами. Она ему разрешила безвозмездно забрать данные вещи, в том числе и рюкзак с порохом, патронами и т.д. Он привез данные вещи и предметы к себе домой, положил в сарай и хранил их там. Предметы, которые он забрал из гаража ФИО32., в том числе рюкзак с порохом и патронами, принадлежали её покойному мужу ФИО11, который при жизни был охотником. Об этом ему известно от самой ФИО32 Лично с её супругом он знаком не был, ему известно, что он умер в 2000 году, погиб при пожаре. Рюкзак с патронами и порохом он хранил у себя в сарае, использовать данные предметы по назначению не намеревался, хранил их на всякий случай, думал, что когда-нибудь они ему пригодятся в хозяйственных целях. Рюкзак с указанными предметами хранился у него в сарае до того момента, пока его не изъяли сотрудники полиции, рюкзак с этими предметами он никому не показывал. По факту обнаружения рюкзака с данными предметами он был опрошен сотрудниками полиции, дал признательное объяснение. Ему известно, что на хранение указанных предметов, а именно пороха и патронов, нужно специальное разрешение, которого у него не было, так как он не является охотником и никогда им не был. Осознавал, что хранить данные предметы запрещено, но надеялся на то, что их никто не найдет. Вину в подозрении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного больше не допускать. В момент обнаружения рюкзака с патронами и порохом был трезвый, спиртное не употреблял (л.д.84-87).
Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 04.04.2023 в тот момент, когда сотрудники полиции производили осмотр его дома и дворовых построек, он вспомнил, про рюкзак с порохом и патронам, который он нашел в гараже у гр. ФИО4 и сам лично вынес его из своего сарая и передал сотрудникам полиции. Перед этим его опрашивали сотрудники полиции в отделе полиции пос. Лобва, спросили его, имеются ли у него на хранении оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он ответил, что у него данных предметов на хранении нет, так как забыл про них, в связи с тем, что с момента их обнаружения прошел длительный период времени. Вину в подозрении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.88-90).
Согласно дополнительным показаниям ФИО1, по адресу: <адрес>... обезличено располагается двухквартирный, не благоустроенный, одноэтажный, брусовой дом. Квартира № 1 находится в правой части дома относительно проезжей части дороги ул. Чехова. У данной квартиры располагается гараж, который представляет собой одноэтажное деревянное строение, снаружи обшитое листовым железом, окрашенным в серый цвет. ФИО1 указал, что под полом именно в этом гараже он обнаружил рюкзак с порохом и патронами. От проезжей части дороги к гаражу имеется заезд, выполненный из деревянных досок. Со стороны подъезда к гаражу имеются двухстворчатые двери, которые закрыты изнутри. Над дверями имеется порядковый номер гаража «259». ФИО1 пояснил, что для входа в гараж необходимо пройти в ограду, и с обратной стороны гаража находится еще одна дверь. Ограда квартиры не крытая, вход осуществляется через деревянную калитку. С задней части гаража находится дверной проем с одностворчатой дверью. Дверь запирается на навесной замок. ФИО1 указал, что нужно зайти в гараж через данную дверь. При входе в гараж слева и справа имеются полки, на которых располагаются различные бытовые предметы, инструменты и вещи. Пол в гараже вымощен деревянными досками. ФИО1 указал на участок пола в гараже, расположенный у входа в гараж и пояснил, что именно в этом месте в летний период 2015 года, когда он разобрал старый пол, под досками он обнаружил рюкзак с порохом и патронами. После этого в гараже он постелил новый пол из досок (л.д.54-59).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания, дополнительно суду показал, что во время ремонта гаража ФИО5 разбирал пол, обнаружил рюкзак, год и месяц не помнит, но точно было летом. Спросил разрешение ФИО5 отдать это знакомым охотникам. Патроны, банку с сыпучим порошком, возможно порох, привез домой в рюкзаке. Показал гильзы охотнику, тот отказался, сказал что гильзы латунные сдуваются, их плохо доставать, они не нужны и заряжать патроны нерентабельно, проще купить. Он про это забыл. Рюкзак валялся, он ему был не нужен. Вызвали его в апреле в отделение полиции, он пришел, ему сказали, что поступил сигнал, что у него имеются боеприпасы. Он сказал, что у него нет ничего, так как забыл про рюкзак. Подумал про бомбы, гранаты. Сказали на обыск поедут, поехали к нему на ул. Первомайскую, нашли понятых. Понятые пришли и его спросили есть ли запрещенные предметы, взрывчатые вещества, он сказал есть порох и патроны. Попросил жену вынеси ключи, она вынесла связку, он открыл сарай и показал что в отсеке. Там крыша обвалилась, опилом присыпало, сотрудник искал, найти не мог. Он подошел и показал, тот забрал. Кто выносил рюкзак точно не помнит. Вроде он. Вынес и положил на ящик, они стали в перчатках открывать, изымали банку, патроны начали доставать, он присутствовал, наблюдал, потом упаковали все в коробки. Потом дальше стали искать, в бане, в квартире. Составляли протокол по данному факту. У него доход 25 000-30 000 руб. Супруга получает зарплату 20 000 руб. Имеются кредитные карты у супруги. Кредит платят из общих средств. Накоплений нет. Дочь в больницу положили, критическое материальное положение. В связи с проблемами не помнил про рюкзак, забросил и забыл, если бы вспомнил, то избавился. Знал, что оружие нельзя хранить, но про порох не знал. Вину признает, раскаивается. Люди не знают законов, удивляются. Хотел друзьям отдать, потому что люди охотники, думал им пригодится, они не взяли, он валялся, а потом он про него забыл.
Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании и на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных о самооговоре не установлено, поэтому данные показания могут быть положены в основу приговора.
Кроме признательной позиции подсудимого ФИО1, его вина в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно показаниям свидетеля ФИО37., данным на предварительном следствии, 04.04.2023 он совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Новолялинский» находился в пос. Лобва Новолялинского района, осуществлял работу по выявлению и раскрытию преступлений. В этот же день примерно в 13:00 час. в ходе работы от доверенных лиц поступила оперативно-значимая информация о том, что по адресу: <адрес>... обезличено гр. ФИО1 незаконно хранит оружие, боеприпасы, порох и патроны. Данная информация им по телефону была сообщена оперативному дежурному МО МВД России «Новолялинский» для её регистрации в КУСП. Далее гр. ФИО1 был вызван в ОеП № 16 МО МВД России «Новолялинский» для опроса по факту поступившей информации. В ходе опроса ФИО1 отрицал факт хранения оружия, боеприпасов и пороха, добровольно согласился на осмотр его жилища и прилегающей территории по адресу: ул. Первомайская, 18-3, пос. Лобва. Далее он совместно сотрудниками ОУР, ФИО1 и ст. дознавателем полиции ФИО6 прибыл по месту жительства ФИО1 по указанному адресу. С целью участия в осмотре жилища и прилегающей к нему территории были приглашены понятые ФИО7 и ФИО8, которые проживают по соседству с ФИО1 Понятым были разъяснены их права и обязанности. После этого им и сотрудниками ОУР производились поисковые мероприятия. В ходе осмотра ФИО1 сам указал на брезентовый рюкзак светло-коричневого цвета, завязанный белой нитью, который хранился в сарае на прилегающей к его квартире территории. В данном рюкзаке было обнаружено: металлическая банка с бумажной этикеткой, на которой было указано «Бездымный охотничий порох «Сокол»», внутри данной банки находились металлические капсюля; стеклянная банка укупоренная крышкой, внутри которой находилось сыпучее вещество темного цвета, внешне похожее на порох; стеклянная банка укупоренная крышкой, в которой находились патроны в количестве 10 штук, предположительно к гладкоствольному охотничьему оружию; фрагмент черной ткани; патроны неизвестного калибра в количестве 21 штуки. Там же в сарае, только в другом помещении еще были обнаружены 4 патрона, предположительно к гладкоствольному оружию и предмет внешне схожий с пистолетом в разобранном виде. Все обнаруженные в сарае вещества и предметы были изъяты и упакованы. По факту обнаружения указанных веществ и предметов он сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Новолялинский» для регистрации данной информации в КУСП. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались ФИО1 и понятые, замечаний по изъятию и упаковке обнаруженного от них не поступало. Далее ФИО1 был повторно опрошен по факту обнаружения указанных веществ и предметов в его сарае. В ходе опроса ФИО1 указал, что рюкзак с указанными предметами он нашел примерно в 2015 году в ходе ремонта гаража по адресу: <адрес>... обезличено, у своей знакомой ФИО32. По окончании ремонта с разрешения ФИО32. он забрал рюкзак с данными предметами себе и хранил его в своем сарае. Он видел, что в рюкзаке был порох, патроны различного калибра. Обнаруженный пневматический пистолет он приобретал примерно 5 лет назад с рук в г. Карпинске. ФИО1 было разъяснено, что в его действиях могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов. Далее все обнаруженные вещества и предметы были направлены на исследования. Согласно заключению эксперта обнаруженное в сарае сыпучее вещество в стеклянной банке является порохом, а обнаруженные патроны, в количестве 21 штуки, являются патронами револьверными калибра 7,62 мм. Указанные предметы запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации без специального разрешения. Так как ФИО1 не является охотником и не имеет специального разрешения на хранение и ношение оружия, то в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Материалы проверки по факту приобретения и хранения ФИО1 взрывчатых веществ и боеприпасов были направлены в СО и ОД для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.34-36).
В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные показания, суду пояснил, что весной, в какой месяц не помнит, в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, что ФИО2 хранит боеприпасы. В ходе опроса ФИО2 сказал, что незаконного у него ничего нет. Ему было все разъяснено. Они провели обыск при понятых, осматривали все, в том числе надворные постройки. На территории есть несколько сараев, крайний был ФИО2. Свидетель сам проводил обыск, на полу нашли вещмешок, его достали из сарая, открыли при понятых. Была обнаружена стеклянная банка с порохом, патроны в заводской упаковке. При понятых было все изъято, упаковано. Патроны оказались револьверные, запрещены к обороту. После осмотра сарая и квартиры вернулись в отдел, ФИО2 пояснил, что все это нашел кода разбирал у ФИО5 сарай. Цель хранения не помнит. Изначально ФИО2 отрицал факт хранения. Дал правдивые объяснения после обнаружения. Сарай открыл он сам.
Показания свидетеля ФИО37., данные им на стадии предварительного следствия и данные в ходе судебного заседания также согласуются между собой, дополняют друг друга, суд считает возможным их принять.
Свидетель ФИО27. на стадии предварительного следствия показала, что по адресу: <адрес>... обезличено она проживает совместно с супругом ФИО1, дочерью ФИО28. и внуком ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04.04.2023 она находилась у себя по месту жительства вместе с дочерью и внуком. В этот же день около 14:00 час. домой пришел супруг ФИО1, вместе с ним были сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо осмотреть их дом и придомовую территорию на предмет хранения оружия боеприпасов и взрывчатых веществ. В ходе осмотра присутствовали соседи - ФИО30, они были понятыми. ФИО1 разрешил произвести осмотр. Далее сотрудники полиции проводили поисковые мероприятия. В ходе осмотра в сарае на прилегающей к их квартире территории сотрудниками полиции был обнаружен рюкзак с вещами и разобранный пистолет. Она попросила сотрудников полиции показать, что именно ими было обнаружено. Ей показали банку с порохом, патроны разного размера, разобранный пистолет. После этого сотрудники полиции упаковали все в пакеты и коробки. Она проживает с супругом в этой квартире с 1995 года, и ни разу не видела патронов, пороха и пистолета, которые у него изъяли. Она даже не видела рюкзак, в котором все это хранилось, ФИО1 ей про это ничего не говорил. Её супруг ФИО1 никогда не был охотником, периодически ездит на рыбалку. Разрешения на хранение оружия, боеприпасов к нему, пороха и так далее у него никогда не имелось, оружия у них в доме тоже никогда не было. Она помнит, что приблизительно в июне-июле 2015 года её супруг делал ремонт гаража у их общей знакомой ФИО32., проживающей по адресу: <адрес>... обезличено. После того, как ФИО1 отремонтировал ей гараж, он домой привез много разных старых предметов и вещей, какие именно были вещи и предметы, она уже не помнит. Как ей пояснил ФИО1, эти предметы и вещи ему разрешила забрать из гаража ФИО4 (л.д.38-39).
Из дополнительных показаний свидетеля ФИО27. следует, что 04.04.2023 в ходе осмотра прилегающей территории и квартиры по адресу: <адрес>... обезличено, где она проживает с супругом, её супруг ФИО1 сам лично сообщил сотрудникам полиции, что у него в сарае хранится рюкзак с порохом и патронами. Лично при ней он вынес данный рюкзак из сарая и передал его сотрудникам полиции (л.д.40-41).
В судебном заседании свидетель ФИО27. подтвердила ранее данные показания, суду пояснила, что в начале апреле 2023 года приехали сотрудники полиции с мужем, нашли понятых, при понятых спросили у мужа имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, патроны, он сказал имеются, сотрудник полиции спросила почему он не сказал об этом в кабинете, он сказал, что забыл, они пошли во двор к сараю, он вытащил, она сама этого не видела потому что держала собаку. Он сказал, что в этом сарае находятся запрещенные предметы. У них три сарая. Что обнаружили знает, после обыска сказали, что пойдут описывать, она попросила показать, ей показали. Муж сказал, что когда у ФИО5 ремонтировал в гараже, полы вскрыл, там лежал рюкзак и он принес его домой. Это было примерно 2012-2013 год. Муж охотой не занимался. Муж работает, у него много друзей, в семье хорошие отношения, соседям помогает, про конфликты она не знает. С соседями хорошие отношения. Раньше материально муж содержал семью, последние 5 лет они одинаково вкладываются. Раньше он в лесу работал, сейчас по состоянию здоровья не может, у него две грыжи, ему нужно делать операцию, он боится. Были сильные боли, сейчас старается лечиться, из леса ушел. Материальное положение после этого ухудшилось. Сейчас у нее две кредитные карты. Кредит она выплачивает. Расходы имеются за электроэнергию 1 500-2 000 руб., выписывают дрова. Доход у мужа 20 000-25 000 руб., у нее 20 000 руб., у дочери примерно 20 000 руб. Дочь проживает с ними, они помогают внуку 12 лет. Муж работает у ИП ФИО3 водителем, не официально, официально не устраивают. Они не на пенсии. ФИО5 раньше соседкой была, потом она переехала в другую квартиру, живет одна, они ей помогали.
Показания свидетеля ФИО10, данные ею на стадии предварительного следствия и данные в ходе судебного заседания согласуются между собой, дополняют друг друга, суд считает возможным их принять.
Свидетель ФИО30. показал, что 04.04.2023 он находился у себя дома по адресу: <адрес>... обезличено. В этот же день около 14:00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Выйдя на улицу, он увидел своего соседа ФИО8, который тоже был приглашен в качестве понятого. Сотрудники полиции объяснили ему, что нужно присутствовать при осмотре жилища и придомовой территории на предмет обнаружения запрещенных к хранению оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Далее они пришли к соседу ФИО1 по адресу: <адрес>... обезличено. Там находились еще несколько сотрудников полиции и сам ФИО1, все сотрудники полиции представились, указали, что на данной территории дома, принадлежащего ФИО1 могут иметься предметы, которые запрещены в обороте на территории Российской Федерации без специального разрешения, а именно оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. На месте один из сотрудников полиции девушка дознаватель разъяснила ему и ФИО31. права и обязанности понятых, а именно следить за действиями сотрудников полиции при осмотре места происшествия, давать пояснения и замечания. Далее сотрудники полиции начали осматривать территорию дома ФИО1, в ходе осмотра в помещении сарая у окна был обнаружен брезентовый рюкзак. Сотрудники полиции вытащили все из рюкзака и показали его содержимое. Внутри рюкзака находилось: металлическая банка с надписью «СОКОЛ», внутри которой имелись металлические изделия круглой формы; стеклянная банка с патронами; стеклянная банка с сыпучим веществом темного цвета; патроны в упаковке, в количестве 21 штуки и фрагмент войлока. Во втором сарае, внутри, справа в ящике были обнаружены 4 патрона и разобранный пистолет. Предметы, которые были обнаружены, при них были упакованы сотрудниками полиции в коробки и пакеты. Данные упаковки были проклеены по периметру фрагментами белой бумаги и снабжены пояснительными надписями. На этих упаковках он и ФИО31. расписались, по упаковке предметов у него замечаний нет. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. С данным протоколом он был ознакомлен путем оглашения дознавателем и все участвующие лица в нем расписались, в том числе он и ФИО31. Далее их поблагодарили за участие в осмотре, после чего он и ФИО31. направились по своим домам (л.д.44-45).
В судебном заседании свидетель ФИО30. подтвердил ранее данные показания, суду пояснил, что весной, дату не помнит, его позвали сотрудники полиции, он пришел. Позвали быть понятым, чтобы был свидетелем, что найдут у ФИО2. Нашли патроны. ФИО2 сказал, что у него давно лежит рюкзак в углу, патроны были, он показал. Он сразу сказал, что лежит и где, показал, до обнаружения. Все лежало в сарае. Кто вынес рюкзак из сарая он не помнит. ФИО2 постоянно с ними стоял, он показывал сотрудникам где и что лежало. ФИО2 заходил с сотрудниками полиции в сарай, показывал им где, что лежит.
Показания свидетеля ФИО30., данные им на стадии предварительного следствия и данные в ходе судебного заседания согласуются между собой, дополняют друг друга, суд считает возможным их принять.
Из показаний свидетеля ФИО31. следует, что 04.04.2023 он находился у себя дома по адресу, <адрес>... обезличено. В этот же день около 14:00 час. к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Сотрудники полиции объяснили ему, что нужно присутствовать при осмотре жилища и придомовой территории на предмет обнаружения запрещенных к хранению оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Далее они пришли к соседу ФИО1 по адресу: <адрес>... обезличено, пос. Лобва, где находился его сосед ФИО30., которого тоже пригласили в качестве понятого. Там же были еще несколько сотрудников полиции и сам ФИО1 Сотрудники полиции представились, указали, что на данной территории дома, принадлежащего ФИО1, могут иметься предметы, которые запрещены в обороте на территории Российской Федерации без специального разрешения, а именно, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. На месте один из сотрудников полиции девушка дознаватель разъяснила ему и ФИО30 права и обязанности понятых, а именно следить за действиями сотрудников полиции при осмотре места происшествия, давать пояснения и замечания. Далее сотрудники полиции начали осматривать территорию дома ФИО1, в ходе осмотра в помещении сарая у окна был обнаружен брезентовый рюкзак. Сотрудники полиции вытащили все из рюкзака и показали его содержимое. Внутри рюкзака находилось: металлическая банка с надписью «СОКОЛ», внутри которой имелись металлические изделия круглой формы; стеклянная банка с патронами; стеклянная банка с сыпучим веществом темного цвета, похожего на порох; патроны в упаковке в количестве 21 штуки и фрагмент войлока. Во втором сарае, внутри, справа в ящике были обнаружены 4 патрона и разобранный пистолет. Предметы, которые были обнаружены, при них были упакованы сотрудниками полиции в коробки и пакеты. Данные упаковки были проклеены по периметру фрагментами белой бумаги и снабжены пояснительными надписями. На этих упаковках он и ФИО30 расписались, по упаковке предметов у него замечаний нет. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. С данным протоколом он был ознакомлен путем оглашения дознавателем, и все участвующие лица в нем расписались, в том числе он и ФИО30., далее их поблагодарили за участие в осмотре, после чего он и ФИО30. направились по своим домам (л.д.48-49).
В судебном заседании свидетель ФИО31. подтвердил ранее данные показания, суду пояснил, что он находился дома, пришел участковый попросил, чтобы он был понятым при изъятии боеприпасов, дату не помнит, это было весной. Еще присутствовал сосед ФИО7. Они наблюдали, когда обнаружили запрещенные предметы. Представитель полиции спросил у ФИО2, есть ли у него запрещенные предметы, он ответил, что есть вещмешок. Это было перед обыском. Он показал где он лежит, сотрудник этот мешок достал из сарая. ФИО2 сказал это, когда сарай открыли. Обыск еще не начали, сначала подошли к этому сараю. Почему пошли именно к этому сараю, он не знает. Там еще несколько строений было, их уже после осматривали. Подошли к сараю попросили открыть, спросили есть ли запрещённые предметы, ФИО2 сказал, что есть вещмешок, но не знает что там, потом начали его разбирать. Сарай открыл ФИО2. Рюкзак из сарая вынес сотрудник полиции. ФИО2 показал, а сотрудник полиции вынес, начали вытаскивать содержимое. Про рюкзак ФИО2 пояснял когда открыл сарай. Содержимое рюкзака показали, начали упаковывать, опечатывать, они как понятые на печати расписывались. Потом обыскивали в бане, в доме. В других помещениях ничего обнаружено не было.
Показания свидетеля ФИО31., данные им на стадии предварительного следствия и данные в ходе судебного заседания согласуются между собой, дополняют друг друга, суд считает возможным их принять.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО32. с согласия сторон были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля ФИО32. следует, что по адресу: <адрес>... обезличено она проживает одна. В 2000 году в квартире по данному адресу случился пожар, в пожаре погиб её муж - ФИО66. При жизни ФИО66. был охотником и рыбаком. У него имелось охотничье ружье и патроны, которые он хранил дома. После смерти ФИО66. ружье она больше не видела. После пожара она с сыном стала потихоньку ремонтировать квартиру. Во время ремонта она проживала по адресу: ул. Первомайская, 18-4, пос. Лобва, где познакомилась с соседом ФИО1, с которым у неё сложились хорошие дружеские отношения. В 2009 году после окончания ремонта она стала проживать в квартире по адресу: <адрес>... обезличено и по настоящее время проживает в ней одна. Приблизительно в 2015 году, точную дату она не помнит, но было в летнее время, она обратилась к ФИО1, попросила его отремонтировать гараж, расположенный во дворе её квартиры по адресу: <адрес>... обезличено. На её предложение ФИО1 согласился, осуществлял ремонт гаража безвозмездно, она ему за это ничего не платила. В ходе ремонта гаража ФИО1 вскрыл в нем пол и обнаружил старый рюкзак, который показал ей. В рюкзаке находились порох, патроны и какие-то еще предметы, какие точно, не помнит. Ремонт гаража ФИО1 осуществлял на протяжении нескольких дней. После окончания ремонта гаража ФИО1 спросил у неё разрешение забрать данный рюкзак с его принадлежностями себе, и она ему разрешила. Также кроме рюкзака, он с её разрешения еще забрал разные старые вещи из гаража, которые ей были не нужны. Она уверена, что данный рюкзак с порохом и патронами, который нашел ФИО1, принадлежал её покойному мужу - ФИО11 После этого, она с ФИО1 неоднократно виделась, так как он периодически помогает ей с мелким ремонтом по дому. При встречах по поводу рюкзака с порохом и патронами она у него не интересовалась. 04.04.2023 от сотрудников полиции она узнала, что у ФИО1 нашли дома тот самый рюкзак с порохом и патронами. Конкретные обстоятельства обнаружения данных предметов ей не известны. Полагает, что ФИО1 не был охотником, так как она ни разу не слышала, чтобы он ходил на охоту (л.д.51-52).
Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимого, оснований для оговора не установлено, являются достоверными, соответствуют обстоятельствам дела. Протоколы допроса выполнены в соответствии с требованиями закона, подписаны участниками, поэтому данные, изложенные в них, могут быть положены в основу приговора.
Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО12, зарегистрированным в КУСП №1373 от 20.04.2023, согласно которому при проведении проверки по материалам КУСП № 1156 от 04.04.2023 выявлен факт незаконного хранения гр. ФИО1 по адресу: ул.Первомайская, 18-3, пос. Лобва, патронов для нарезного оружия (л.д.8),
- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП №1156 от 04.04.2023, согласно которому 04.04.2023 в 13:15 час. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от начальника ОУР ФИО37. о том, что 04.04.2023 сотрудниками ОУР получена оперативная информация, что по адресу: <адрес>... обезличено, гр. ФИО1 незаконно хранит оружие, боеприпасы, порох, патроны (л.д.9),
- копией рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО70., зарегистрированного в КУСП №1157 от 04.04.2023, согласно которому 04.04.2023 в 14:30 час. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от начальника ОУР ФИО37. о том, что в ходе осмотра сарая, принадлежащего ФИО1, по адресу: <адрес>... обезличено, обнаружено сыпучее вещество темного цвета, предположительно порох, около 700 гр., патроны для гладкоствольного оружия в количестве 9 штук, патроны для мелкокалиберного оружия в количестве 21 штуки (л.д. 11),
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно которому объектом осмотра является двор дома № 18 по ул. Первомайской, 18-3 в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области. Справа от дома находится поленница дров, за которой стоит двухэтажный деревянный сарай. При осмотре сарая № 1 (самый дальний от входа во двор) у окна расположена желтая коробка, у которой обнаружен рюкзак светло-коричневого цвета (хаки) из ткани, с карманами и рваными частями, перевязанный нитью. При осмотре рюкзака обнаружены патроны в количестве 21 штуки, которые были изъяты и упакованы (л.д. 12-26),
- заключением эксперта № 2685 от 27.04.2023, согласно которому предоставленные патроны 7,62 мм являются спортивными револьверными патронами, предназначенными для стрельбы из 7,62 мм револьвера образца 1895 года «Наган» и др. моделей, TOЗ-36, «Пайпер» и др. Предоставленные 7,62 мм спортивные револьверные патроны промышленного производства «Юрюзаньский механический завод» (г. Юрюзань). Из предоставленных 7,62 мм спортивных револьверных патронов в количестве 21 штуки, 7 патронов пригодны для стрельбы, отстрел остальных патронов не производился (л.д.65-67),
- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, согласно которому объектами осмотра являются патроны и гильзы, упакованные в картонную коробку синего цвета, на которую наклеен фрагмент белой бумаги с пояснительной рукописной запиской: «Упаковка № 3 Патроны в количестве 21 шт., изъятые <адрес>... обезличено, КУСП № 1156 от 04.04.2023». На фрагменте бумаги имеется две подписи понятых и сведения о лице, производившем упаковку: «Упаковал (подпись) ФИО72.». При вскрытии упаковки внутри обнаружены патроны в количестве 14 штук, гильзы в количестве 7 штук, и картонная упаковка (л. д.70-79).
Данные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждают показания подсудимого и свидетелей, являются допустимыми, согласуются с иными доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Указанные материалы подтверждают, что ФИО1 не имел права на приобретение и хранение патронов, то есть боеприпасов, но приобрел его, путем находки в гараже у ФИО32. и хранил у себя в сарае.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению.
Показания ФИО1 на протяжении всего расследования дела и в судебном заседании носили последовательный характер. В ходе предварительного следствия он подробно и неоднократно утверждал, что нашел рюкзак в гараже, принадлежащем ФИО4, в котором находились патроны к оружию, и который он хранил в сарае во дворе своего дома. Его доводы подтверждены показаниями свидетелей, понятых при обыске, и другими материалами.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным совершение ФИО1 незаконного хранения патронов, как боеприпасов.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской федерации – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию).
Согласно требованиям ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями ФИО1 характеризуется положительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, материальное положение, оказание помощи малолетним внукам.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории совершенного преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, личности подсудимого, содеянного им, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом иных обстоятельств, поведения подсудимого до и после преступления, суд считает, что подсудимый не представляет опасности, поэтому не нуждается в изоляции от общества, к нему возможно применить наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.
Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется, так как назначается наказание не связанное с лишением свободы.
Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, суд не находит.
Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.3, 5 ст. 69, ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11.08.2023.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО2 ФИО26, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ МЕСЯЦА.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11.08.2023, с применением ст.ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11.08.2023, в соответствии с требованиями ст.ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установить ФИО1 ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования Новолялинский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.
Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- патроны спортивные револьверные калибра 7,62 мм в количестве 14 штук, гильзы патронов спортивных револьверных калибра 7,62 мм в количестве 7 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.С. Талашманова