УИД 60RS0004-01-2025-000188-04

Дело № 2-146/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания последней заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с указанным договором, ФИО1 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования, известных ей и имеющих для нее силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между ФИО1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с указанным заявлением, ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ФИО1 предоставила ПАО Сбербанк поручительство в лице ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Также в счет имущественного обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком подписано заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога являются племенные сельхозживотные – КРС.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 10 июня 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, так как он является супругом ФИО1 и залоговое имущество – КРС, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, является совместно нажитым имуществом.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству и размером судебных расходов согласна, дополнительно пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор, по которому банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> лет, данный кредит предназначался для покупки КРС. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в <данные изъяты> <данные изъяты> племенных нетелей. Поручителем по данному кредитному договору выступила её свекровь – ФИО2, с которой также был заключён договор поручительства. Все документы они подписывали лично. Также банк заключил с ней договор залога, по которому все племенные сельхозживотные являются предметом залога. Её муж – ФИО3 также подписал с банком документы о том, что ему известно, что залоговое имущество – КРС, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, является совместно нажитым имуществом, и он не возражает против этого. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО Сбербанк и ей предоставили отсрочку оплаты суммы кредита на <данные изъяты> месяцев. Первоначально она взятые на себя обязательства исполняла в полном объёме. Затем в ДД.ММ.ГГГГ заболели коровы, прибыль от надоев молока уменьшилась, и она не смогла оплачивать кредит до ДД.ММ.ГГГГ в сумме, указанном в графике. Банк присылал ей и свекрови уведомления о задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита, она пыталась мирным путем решить данный спор, звонила в банк, но ничего не получилось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству и размером судебных расходов согласна. Подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ её невестка ФИО1 оформила кредитный договор на <данные изъяты> рублей, а с ней был заключен договор поручительства для обеспечения исполнения обязательства. На кредитные деньги были куплены коровы. Зимой ДД.ММ.ГГГГ от банка пришло письмо с уведомлением о задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но никаких мер для попытки оплаты кредита ни она, ни невестка не предприняли. Договор поручительства ею подписан собственноручно и ей известно, что в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств, она должна оплачивать кредит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, сумму взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству и размером судебных расходов не оспаривает, подтвердил, что его жена – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор, по которому банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> лет, данный кредит предназначался для покупки КРС. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в <данные изъяты> <данные изъяты> племенных нетелей. Поручителем по данному кредитному договору выступила его мать - ФИО4, с которой также был заключён договор поручительства. Также банк заключил с ФИО1 договор залога, по которому все племенные сельхозживотные являются предметом залога. Он также лично подписал с банком документ о том, что ему известно, что залоговое имущество – КРС, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, является совместно нажитым имуществом, и он не возражает против этого. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил его жене отсрочку оплаты суммы кредита на <данные изъяты> месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ заболели коровы, и она не смогла оплачивать кредит до ДД.ММ.ГГГГ в сумме, указанном в графике.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещённого о слушании дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав объяснения ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.2 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, путем подписания последней заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев для покупки в <данные изъяты> племенного скота – племенных нетелей айширской породы. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк. Обязательства по зачислению кредита, принятые в рамках договора, банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету, и не оспаривается ответчиками.

Данный кредит был предоставлен на условиях ПАО Сбербанк, с чем ФИО1 согласилась, подписав его.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему указан в п.7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «<данные изъяты>» числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установлению в п.6 заявления (п.7.4 Общих условий кредитования). Согласно п. 8 данного заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа по кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6.6.1 Общих условий кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по договору. При этом в силу п.6.6.22 о своих требованиях банк уведомляет заёмщика в порядке, предусмотренном п.9.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.9.1 заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания последней заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, из которого следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитом в том же объёме, что и должник (п. 3, 3.1, 3.2 Общих условий договора поручительства). Договор и обязательства поручительства действуют с даты подписания. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору (п.5 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства).

Договор залога 9.2. заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога являются племенные сельхозживотные – КРС, перчисленные в приложение №1 к заявлению, и залоговая стоимость которых на ДД.ММ.ГГГГ определена в <данные изъяты> рубля (п.1 доп. соглашения к заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанное дополнительное соглашение подписано супругом ФИО1 – ФИО3, которому разъяснено, что залоговое имущество – КРС, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, является совместно нажитым имуществом, с чем последний согласился.

Согласно представленным документам ФИО1 приобрела племенной скот – <данные изъяты> нетелей айширской породы, которые являются предметом договора залога, что подтверждается договором купли-продажи и актом-приема передачи нетелей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на <данные изъяты> месяцев, датой полного погашения задолженности считается дата по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора; доп. соглашение является неотъемлемой частью договора и распространяет свое действие на правоотношение, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями кредитного договора, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 и ФИО2 требование, в котором им было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данное требование было заказным письмом направлено ФИО1 и ФИО2

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Судом проверен срок неисполнения обязательств, расчет задолженности по кредиту, расчет процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, с данным расчетом суд соглашается. Ответчиками данный расчет не оспаривается и признается в полном объеме.

Пункт 4 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства закрепляет право кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

ФИО1 обязана была исполнить все свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, то есть до истечения срока указанного в п.5. заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, соответственно действие договора поручительства на момент рассмотрения дела не прекращено.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству, исходя из материалов дела, с учетом положений ст.363 ГК РФ, суд считает, что взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

По правилам пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам, то указанный порядок округления до полного рубля применяется и при исчислении размера государственной пошлины, и соответственно в силу абз.6 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче настоящего искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях. Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> рубля с каждого в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит возращению ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области), и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому Автономному округу – Югре), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в равных долях по <данные изъяты> рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 09 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова