Решение по делу № 2-642/2025 от 05.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-642/2025

УИД 37RS0016-01-2025-000855-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 5 ноября 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039 966 руб. 22 коп., из которых: 960490руб. – сумма основного долга, 79 476 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25399 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили договор № № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 960490 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплата начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Согласно п.13 индивидуальных условий, банк имеет право уступить права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №-Траст, по которому истец уступил, принадлежащие права требования по кредитному договору. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав были переданы права требования ООО «ПКО Траст» в отношении ФИО1 по основному долгу в сумме 960490 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам составила 79476 руб. 22 коп. До настоящего времени ФИО1 обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов не исполнены.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу места жительства и по месту фактического проживания, указанным в исковом заявлении и отраженным в регистрационном досье МВД России. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № «Электронное письмо доставлено».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), при этом гражданин.. . несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений...

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что на основания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Условия банковского кредита указаны в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (сформированного на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - договор № № в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 960490 руб., для погашения кредитов в МТС банк по договору № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5% годовых (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора №№, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться в количестве 108 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 194700 руб., 25 числа каждого месяца и в соответствии с графиком платежей (л.д. 18).

В п. 12 Индивидуальных условий договора № №, указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения-пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора № №, кредитор имеет право уступать, передавать право требование по заключённому договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельность.

В п. 14 Индивидуальных условий договора № №, указано согласие заемщика с общими условиями приложение № к договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписав индивидуальные условия, ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил предоставить ему кредит без зачисления на банковский счет и направить на исполнение ранее предоставленных банком кредитов: №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан ФИО1 электронной подписью (аналогом собственноручной подписи), об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

Во исполнение своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем перечислил денежные средства в счет погашения вышеуказанных кредитов, что следует из выписки по счету (л.д. 24).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о заключении договора № № (л.д. 23), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копией Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 20-22), копией заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. 17), сведениями о движении по счету ФИО1 (л.д. 24-25).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Траст, по которому цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 9-11), в том числе кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д.8)

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования №-Траст от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1039966,22 руб.

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «ПКО Траст» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору с ФИО1, допустившего образование данной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием суммы задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что, условие о договорной подсудности между сторонами кредитного договора нельзя считать согласованным, поскольку содержащееся в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита указание по вопросу подсудности по иску банка в Заволжском районном суде не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора поскольку отсутствует указание конкретного места нахождения Заволжского районного суда.

Поскольку задолженность по названному кредитному договору ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском по месту жительства ответчика.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет 1 039 966 руб. 22 коп., из которых: основной дол - 960490 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 79476 руб. 22 коп., указанные суммы были переданы ООО «ПКО Траст» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Истец после уступки прав требований начисления процентов не осуществлял.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названному кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и заключенному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера процентов, подлежащих передаче на дату заключения договора уступки, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по названному кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25400 рублей, оплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039 966 (один миллион тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копейки, из которых: основной дол – 960 490 (девятьсот шестьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 79 476 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Алексашина

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2025 года.

Председательствующий Е.С. Алексашина