дело № 2-3996/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2022 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 304 878 руб., на срок 60 мес., под 15,9% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Согласно выписке из ЕГРП заемщик являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. По сведениям ФНП наследственное дело не заводилось. Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО1 в отношении недвижимого имущества является Администрация ГО <адрес>.
Истец просит взыскать с Администрации ГО <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334283,66 руб., в том числе просроченные проценты – 61215,33 руб., просроченный основной долг – 273064,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,10 руб., неустойка за просроченный проценты – 1,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6542,84 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО <адрес> по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО1 имеются наследники мать и сестра.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснила, что является матерью умершей ФИО1, к нотариусу после смерти дочери с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала, вещи никакие не забирала, отказывается от наследства, наследство принимать не будет и в будущем.
В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснила, что является сестрой умершей ФИО1, знает, что после смерти сестры осталось наследство в виде квартиры, но наследство принимать не собирается, никакие вещи из квартиры сестры не забирала.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 25 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 304 878 руб. сроком на 60 мес. под 15,9 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 334283,66 руб., в том числе просроченные проценты – 61215,33 руб., просроченный основной долг – 273064,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,10 руб., неустойка за просроченный проценты – 1,94 руб.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).
Выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно сведениям НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.
По сведениям ФИС ГИБДД-М автотранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Из представленной по запросу суда справки о регистрации по адресу: <адрес> следует, что в квартире были зарегистрированы: собственник указанного жилого помещения ФИО1 - выписана по смерти, сын ФИО6 - в 2014 г. выписан по смерти, также ФИО5 – выписан в 2021 г.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости и согласно заключению ООО «АшкадарЭксперт» рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1200000 руб.
Из пояснений матери умершего заемщика – ФИО3 и сестры – ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что они отказываются от принятия наследства после смерти ФИО1 и ранее отказывались, поэтому к нотариусу не обращались.
При таком положении задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать за счет наследственного имущества, подлежащего признанию выморочным.
Учитывая, что мать и сестра умершего заемщика от принятия наследства отказались, фактически его не принимали, то квартира по адресу: <адрес> подлежит признанию выморочным имуществом с передачей ее в собственность Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан.
Рыночная стоимость указанной квартиры согласно экспертному заключению составляет 1200000 руб., задолженность по кредитному договору составляет 334283,66 руб., т.е. стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации ГО <адрес> в пользу истца задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 334283,66 руб. в пределах перешедшего наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6542,84 руб.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
На основании части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО «АшкадарЭксперт» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 334283 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6542 руб. 84 коп.
Взыскать с Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан в пользу ООО «АшкадарЭксперт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 г.
Судья Р.Ф. Киселева