Дело № 2-2009/2025

(УИД 61RS0020-01-2025-002483-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества, наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу банка в пределах наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты №.... от 07.05.2024, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 54435 руб. 59 коп., просроченных процентов в сумме 2230 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., в обоснование требований ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО2, принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору. Также указал, что ФИО2 умерла 03.02.2025, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по спорному договору не исполнены.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки по адресу ее регистрации, однако согласно отчету об отслеживании почтовая корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика, суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 07.05.2024 ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором предложила АО «ТБанк» заключить с ней Универсальный договор (далее - договор) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на картсчет; для договора вклада/ договора накопительного счета - открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада. При этом также указан тарифный план, на условиях которого ФИО2 просила заключить с ней договор: ТП 21.300 (Рубли РФ).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного 07.05.2024 ФИО2 и представителем АО «Тинькофф Банк», максимальный лимит задолженности 1000000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, минимальный платеж заемщика по договору не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 % годовых, на снятие наличных и операции, приравненные к снятию 24,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых.

Банк, в соответствии с условиями заключенного договора, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, указанная карта была активирована заемщиком. ФИО2 активно пользовалась кредитной картой, о чем свидетельствует выписка по кредитной линии №.....

Таким образом, судом установлено, что 07.05.2024 между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты №.... с тарифным планом ТП 21.300 (Рубли).

ФИО2 при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор подписан простой электронной подписью ФИО2, условия данного договора не оспорены.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 9.1 Общих условий УКБО, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательства по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. При этом, суд обращает внимание на то, что дата выставления указанного счета отсутствует. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком по состоянию на 03.02.2025 в размере 56665 руб. 89 коп., из них, основной долг - 54435 руб. 59 коп., проценты 2230 руб. 30 коп.

Истцом представлен также расчет по состоянию на 08.10.2025, согласно которому задолженность по спорному договору не изменилась.

Представленный истцом расчет указанной суммы судом проверен и является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями спорного договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 03.02.2025, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №...., заведенного после смерти ФИО2, умершей 03.02.2025, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась ее мать - ФИО1, которой нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которые выданы свидетельства о праве на наследство состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, ответчик ФИО1, приняв наследство наследодателя ФИО2, как наследник должника, стала должником по спорному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследства, превышает размер долга наследодателя по спорному кредитному договору в целом, суд приходит к выводу о наличии у истца законного основания требовать взыскания с ответчика ФИО1, спорной задолженности с учетом объема перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя, размера задолженности по спорному договору. При этом, суд принимает во внимание, что расчет указанной суммы, представленный истцом, ответчик не оспаривала. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности наследодателя перед истцом, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что АО «ТБанк» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, которые подтверждены платежным поручением №.... от 11.08.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №.... от 07.05.2024 в размере 56665 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.