Дело № 2-825/2025

УИД 31RS0024-01-2025-001150-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей по кредитному договору №№.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту «<данные изъяты>» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 60 478,81 рублей; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска была погашена задолженность; в настоящее время имеется задолженность по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №№ «<данные изъяты>», банковский счет №№ (об.стор.л.д.26-л.д.27).

Согласно п.1 индивидуальных условий лимит кредитования при открытии договора составляет 60 000 рублей.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок кредита – 120 месяцев, 3653 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев.

В силу п.4 процентная ставка – 0,0001% годовых; 0% - в течение льготного периода кредитования.

Выпиской по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление банком кредита заемщику (л.д.15-21).

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства и открыл на имя ФИО2 карточный счет на основании кредитного договора.

В свою очередь ФИО2 в полном объеме обязательства по договору не исполнил.

Согласно данным свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №№ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 478,81 рублей (л.д.22-25).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса Шебекинского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 на основании заявления о принятии наследства по закону, подлинность подписи на котором засвидетельствована ФИО7, нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по реестру №№, поступившее нотариусу Шебекинского нотариального округа <адрес> ФИО8, на основании которого было заведено наследственное дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ; других наследников, обратившихся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, не имеется (л.д.72).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома с №№, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка с КН №№, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка с КН №№, расположенного по адресу: <адрес>», лот №№, участок №№.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из вышеприведенного следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена законом именно на ответчика, принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и факт его принятия наследниками, но и стоимость этого наследственного, поскольку от этого зависит объем ответственности наследников перед кредитором.

Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение, не имеется, поскольку размер задолженности наследодателя явно не превышает стоимость наследственного имущества.

При этом, как установлено судом и подтверждается приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 внес на счет ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 60 478 рублей в погашение кредитов (займов).

Истцом указанные денежные средства приняты в счет погашения задолженности по кредитному договору №№, что подтверждается данными уточненных исковых требований (л.д.90).

Таким образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

При этом, в связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями пункта 26 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку уменьшение размера исковых требований вызвано добровольным погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№№, ОГРН №№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 года.

Председательствующий: