Дело № 2-1163/2025
УИД 50RS0022-01-2025-001582-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Викторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 06.03.2015г. между ООО «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № (впоследствии изменён на № №), по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 403 000,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.
Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № №. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.
В ЕГРЮЛ внесена запись от 10.05.2016г. о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк - (Банк Специальный) с одновременным присоединением его к ПАР «Банк ВТБ».
02.09.2019г. между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №.
22.11.2023г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы № иные данные., с ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по настоящему кредитному договору в размере 479 742.51 рублей,-в том числе задолженность по основному долгу в полном объеме.
Задолженность по настоящему кредитному договору составляет 307486,38 руб., за период времени с 12.03.2016г. по 02.09.2019г.
ФИО3 умерла 00.00.0000 ., к имуществу умершей ФИО3 нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело № №.
В связи с чем, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 307486, 38 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10187,00 руб.
Истец ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В ходе рассмотрения настоящего к делу, судом в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ с согласия истца к участию в дело в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 - ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в том числе и по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала, полагала требования не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО6, 00.00.0000 года рождения в судебное заседание не явился, согласно сведениям, представленным по запросу суда, ответчик значится зарегистрированным по адресу: .................
Адвокат по ордеру согласно ст. 50 ГПК РФ ФИО7, представляющий интересы ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом положений ст.ст. 118, ч.4 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся материалам дела.
Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № № по иску ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 06.03.2015г. между ООО «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № (впоследствии изменён на №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 403 000,00 руб. под 30,9 % годовых на срок по 20.03.2020г.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными, платежами на условиях и в порядке, определяемом договором.
В ЕГРЮЛ внесена запись от 10.05.2016г. о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк - (Банк Специальный) с одновременным присоединением его к ПАР «Банк ВТБ».
02.09.2019г. между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № №.
22.11.2023г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы № №., с ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по настоящему кредитному договору в размере 479 742.51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в полном объеме.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Как следует из расчета истца, у ответчика образовалась задолженность за по кредитному договору в размере 307486,38 руб., за период времени с 12.03.2016г. по 02.09.2019г.
00.00.0000 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
00.00.0000 . у нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3
Как усматривается из представленной по запросу суда копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась дочь – ФИО1 ФИО20, 00.00.0000 года рождения. Как усматривается из материалов наследственного дела, на дату смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО2 ФИО21, от данного брака имеется ребенок ФИО2 ФИО22, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III -иные данные.
Согласно полученного ответа на запрос суда изОтдела ЗАГС Окружного управления социального развития № 22 Министерства социального развития Московской области от № о расторжении брака между ФИО3 и ФИО8 не найдено.
Как усматривается из представленной по запросу суда копии наследственного дела, наследственная масса включает в себя ? долю в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: ................, кадастровой стоимостью 4901917,13 руб.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Рассматривая возражения ответчиков относительно заявленных исковых требований, то суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 14 постановления Пленума N 43 разъяснено о том, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (абз. 3 п. 59 постановления Пленума N 9).
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (абз. 4 п. 59 постановления Пленума N 9).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума N 9).
Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм права и разъяснений в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявить требование наследникам или наследственному имуществу кредитор должен в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив, поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.
Поскольку срок возврата денежных средств согласно договора указан 20.03.2020г., а исковое заявление подано 23.06.2025г., то срок исковой давности истцом пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ввиду указанного, суд считает ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, соответственно не находит оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности - отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 сентября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Озерова Е.Ю.