Дело № 2-2165/2022 07 ноября 2022 года
УИД 78RS0020-01-2022-000571-31 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджимент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджимент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО3, умершего 25.09.2013, задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2013 в размере 218 530 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 385 рублей 31 копейка.
В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ответчика на надлежащего – ФИО1.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2013 между ФИО3 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 195 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом составляет 27,60 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
14.10.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования № 7478, согласно которому все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2013 составляет 218 530 рублей 65 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО3 умер 00.00.0000.
После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № 12/2014 (нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4), о принятии наследства после смерти ФИО3 заявила ФИО1 (л.д.42-45).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом сведения об имуществе ФИО3 и открытых на его имя счетах отсутствуют (л.д.109 том 2), свидетельства о праве на наследство по наследственному делу не выдавались.
Поскольку наследственное имущество отсутствует, к наследникам не перешло, суд отказывает во взыскании с ФИО1 задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору.
С учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджимент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника заемщика отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: