Дело № 2-507/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 2013547532. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 21.02.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 2013547532 от 14.05.2020, заключенного с ФИО1 На дату уступки 31.10.2020 по 21.02.2022 задолженность по договору составила 129995 руб. 89 коп., в том числе: по основному долгу – 71017 руб. 09 коп., по процентам – 31786 руб. 91 коп., штрафам – 27191 руб. 89 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также требование о погашении задолженности. На направленную претензию ответчик не реагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 2013547532 за период с 31.10.2020 по 21.02.2022 в размере 129995 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Из материалов дела следует, что 14.05.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 2013547532, по которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 85000 руб. на срок до 16.04.2021. Проценты за пользование займом составляют: с 1 по 15 день 227,006 % годовых, с 16 дня по 29 день – 243,221 % годовых, с 30 дня по 43 день – 243,221 % годовых, с 44 дня по 57 день – 237,242 % годовых, с 58 по 71 день – 215,36 % годовых, с 72 по 85 день – 206,841 % годовых, с 86 по 99 день – 198,969 % годовых, с 100 по 113 день – 191,675 % годовых, с 114 по 127 день – 184,897 % годовых, с 128 по 141 день – 178,582 % годовых, с 142 по 155 день – 172,684 % годовых, с 156 по 169 день – 167,163 % годовых, с 170 по 183 день – 161,984 % годовых, с 184 по 197 – 157,117 % годовых, с 198 по 211 – 152,533 % годовых, с 212 по 225 – 148,209 % годовых, с 226 по 239 – 143,899 % годовых, с 240 по 253 – 139,875 % годовых, с 254 по 267 – 136,221 % годовых, с 268 по 281 день – 132,752 % годовых, с 282 по 295 день – 129,457 % годовых, с 296 по 309 день – 126,32 % годовых, с 310 по 323 – 123,332 % годовых, с 324 по 337 – 120,484 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование путем внесения 24 равных платежей в размере 7908 руб. каждые 14 дней.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
ООО МФК «МигКредит» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 внес в счет уплаты процентов и основного долга 86988 руб., из которых 73005 руб. 09 коп. – по процентам, 13982 руб. 91 коп. – по основному долгу.
По расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору за период с 31.10.2020 по 21.02.2022 составила 129995 руб. 89 коп., в том числе: по основному долгу – 71017 руб. 09 коп., по процентам – 31786 руб. 91 коп., штрафам – 27191 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.02.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц31, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по договору займа № 2013547532 от 14.05.2020, заключенному с ФИО1
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17.10.2022 отменен судебный приказ №2-2032/2022, вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2013547532 от 14.05.2020.
Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в размере 129 995 руб. 89 коп.
В силу подп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
В соответствии с ч.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Из представленных материалов следует, что за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа истцом уплачена государственная пошлина в размере 3799 руб. 92 коп. по платежному поручению № 10862 от 18.11.2022.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799 руб. 92 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 2013547532 от 14.05.2020 за период с 31.10.2020 по 21.02.2022 в размере 129995 руб. 89 коп., в том числе: по основному долгу – 71017 руб. 09 коп., по процентам – 31786 руб. 91 коп., штрафам – 27191 руб. 89 коп.; а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова
Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 г.