25RS0004-01-2023-003201-53
Дело №1-501/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05»октября 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при помощнике судьи Бондарчук А.Д.,
с участием государственного обвинителя Колий Т.П.,
защитника - адвоката Чернюк С.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего 8 классов основного общего образования, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата> г.р., работающего охранником в <данные изъяты> судимого:
12.08.2011 <данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;
21.12.2015 <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
06.06.2016 <данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2015) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
20.02.2017 постановлением <данные изъяты> наказание в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от 12.08.2011 заменено на 6 месяцев принудительных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2016) назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
29.05.2020 освобожден по отбытию наказания,
под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.07.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, 15.04.2023 примерно в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном примерно в 15 метрах от <адрес>, незаконно, умышленно приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления, подняв с земли, находящееся в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, вещество, которое согласно заключению эксперта №3-576э от 09.06.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой 0,82 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое положил в правый карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления, когда 15.04.2023 примерно в 20 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО1 был задержан старшим полицейским мобильного взвода роты №6 полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку капитаном полиции ФИО2, после чего 15.04.2023 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места пришествия по адресу <адрес>, указанное наркотическое вещество было изъято.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы №596 от 21.06.2023 об отсутствии у ФИО1 как наркологического заболевания, так и иных заболеваний, препятствующих ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, в том числе права на защиту, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил об отсутствии у него каких-либо заболеваний), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, имеет малолетнего ребенка, указал об участии в воспитании и содержании малолетнего ребенка совей сожительницы).
В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.18,68 УК РФ, правовые основания для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, отсутствуют.
По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и данных о его личности обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований при этом для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих признать их исключительными.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в том числе, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ
По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менее 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, трудиться в течение всего испытательного срока и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,80 г, срезы ногтевых пластин, полимерный пакет, изоленту синего цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.А. Щербакова