Мотивированное решение
составлено 28.11.2025
УИД 26RS0024-01-2024-002388-65
№ 2-2197/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 26 ноября 2025г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Угроватой И.Н.,
при секретаре Газарян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, 12.12.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого были выданы денежные средства в размере 62040,00 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 62040,00 руб. на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты) исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).
В нарушении условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 62827,26 руб. из которых: 42476,96 руб. сумма основного долга, 4018,21 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 11532,09 руб убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования, 4800,00 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,82 руб.
Заочным решением от 18.07.2024г исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были удовлетворены.
Определением Невинномысского городского суда от 11.09.2025г произведена замена стороны взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк».
06.11.2025 определением Невинномысского городского суда отменено заочное решение от 18.07.2024г
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заранее надлежаще был извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено по материалам дела, 12.12.2011г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> В заявлении о предоставлении кредита согласована сумма кредита – 62 040,00 руб., в том числе: 51000,00 руб. сумма к выдаче, 11040,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых, сумма ежемесячного платежа – 2228,48 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 01.01.2012г.
Согласно Графику платежей, стороны согласовали погашение кредита путем оплаты ежемесячных платежей в даты и суммы, указанные в графике.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.04.2024г задолженность заемщика по договору составляет 62827,26 руб., из которых: сумма основного долга 42476,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом 4018,21 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 11532,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 4800,00 руб.
07.04.2025г ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕРГЮЛ внесена соответствующая запись.
11.09.2025г Невинномысским городским судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве (л.д.53).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Относительно заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).
Из условий договора следует, что стороны установили окончательную дату погашения кредитной задолженности по истечении 48 процентных периодов - 21.11.2015.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
20.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Невинномысска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов <данные изъяты> за период с 18.09.2013г по 14.07.2020г в размере 62827,26 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1042,41 руб., а всего 63869,67 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска от 31.01.2022 судебный приказа <данные изъяты> отменен (л.д. 16).
Как установлено в судебном заседании, с настоящим иском банк обратился в Невинномысский городской суд 11.06.2024 (л.д.4).
Согласно выписки по счету ответчиком последняя оплата совершена 08.08.2012 (л.д.13).
Суд приходит к выводу, о том, что истец, узнав 21.11.2015г о нарушении своего права по последнему платежу, а также с момента истечения срока последнего платежа по договору, обратившись в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 20.10.2020г, пропустил трехлетний срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу ничто не препятствовало обратиться в суд за защитой своего права в установленный законом срок, он по своей воле, самостоятельно принял решение о времени обращения в суд.
Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если решение суда состоялось в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по договору <данные изъяты> в размере 62827,26 руб., из которых: 42476,96 руб. сумма основного долга, 4018,21 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 11532,09 руб убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования, 4800,00 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084,82 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления в окончательной форме, то есть с 28 ноября 2025г.
Судья И.Н. Угроватая