Дело № г.

УИД 77RS0№-12

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

22 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 1125636,08руб., в том числе суммы основного долга 504513,50руб., проценты просроченные 621122,58руб., рассчитанной по состоянию на 28.10.2020г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2014г. ЗАО КБ «ФИО3» заключил с ФИО2 кредитный договор № от 29.09.2014г. на сумму 505895,60 руб. на срок до 27.09.2024г. из расчета 21% годовых. Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ИП ФИО5 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Нэйва" сменила наименование на ООО ПКО "Нэйва".

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и неустойки. Задолженность ответчика по состоянию на 28.10.2020г. состоит из суммы основного долга 504513,50руб., процентов просроченные 621122,58руб.

Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 возражала относительно удовлетворения иска, просила о применении срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя (л.д.33).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.09.2014г. между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 8об.-10).

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 505895,60 руб. на срок до 27.09.2024г. из расчета 21% годовых.

Таким образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается представленными доказательствами, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы займа производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ИП ФИО5 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Нэйва" сменила наименование на ООО ПКО "Нэйва".

Как далее установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и неустойки.

Задолженность ответчика по состоянию на 28.10.2020г. состоит из суммы основного долга 504513,50руб., процентов просроченных 621122,58руб., что усматривается из представленного суду расчета.

Данный расчет никем не оспорен, признается судом верным.

Вместе с тем, ответчиком письменно заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок ее исчисления. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом ответчику был предоставлен кредит в размере 505895,60 руб. на срок до 27.09.2024г. из расчета 21% годовых.

Как далее установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов за период по состоянию на 28.10.2020г.

В суд с настоящим иском истец обратился 29.08.2024г., как следует из отметки на почтовом конверте (л.д.31).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных по состоянию на 28.10.2020г. окончился 29.10.2023г., в связи с чем, требование о взыскании процентов по состоянию на 28.10.2020г. в размере 621122,58руб. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом, срок возврата основной суммы долга установлен кредитным договором 27.09.2024г., иск подан в суд 29.08.2024г., т.е. по данной требованию срок исковой давности не пропущен.

Согласно расчету, сумма основного долга составляет 504513,50руб.

Сведений о возврате суммы основного долга как до даты, установленной в договоре 27.09.2024г., так и на дату принятия решения по делу, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком представленный расчет суммы основной задолженности в данной части не оспорен.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 504513,50руб. по кредитному договору № от 29.09.2014г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть, исковое заявление подлежит удовлетворению в частично.

Разрешая ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с наличием аналогичного дела о взыскании суммы долга по указанному кредитному договору в суде, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из официального сайта Нагатинского районного суда <адрес>, в его производстве находилось гражданское дело №г. уид 77RS0№-49 по иску ООО «Нэйва» к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 29.09.2024г. между КБ «ФИО3» и ФИО2

13.08.2024г. по делу №г. Нагатинским районным судом <адрес> было принято заочное решение, которое определением суда от 09.06.2025г. было отменено, и определением суда от 30.06.2025г. материалы дела были направлена по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Определением Балашихинского горсуда <адрес> от 26.09.2025г. по делу №г. уид 77RS0№-49 было оставлено без рассмотрения в связи с наличием настоящего дела в производстве суда.

Таким образом, на дату принятия решения по настоящему делу, суду не представлено сведений о наличии в судебных органах иных гражданских дел о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.09.2014г. за рассматриваемый период.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 13828,18руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт РФ серия № № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014г. в размере суммы основного долга 504513,50руб., расходы по оплате госпошлины 13828,18руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.10.2025г.

Судья Т.К.Двухжилова