РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/2025 по иску ФИО1 к ООО «Графика-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №... от дата в размере 233 883 рубля, проценты за неисполнение обязательств по договору за период с 31.07.2024 по 11.04.2025 в размере 34 401,91 рубль, почтовые расходы в размере 182,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9048 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» после неудачной попытки вручения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «Графика-Инжиниринг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №..., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению разовых работ: разработка адресных списков по объектам проектирования распределительных газопроводов в адрес, РФ. Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные6 в п. 1.1 договора своими силами, с использованием собственных технико-программных средств. Результатом работ является разработанная исполнителем и переданная заказчику документация, которая соответствует всем требованиям настоящего договора.

Согласно гл. 2 договора, работы, указанные в п. 1.1 договора выполняются в следующие сроки: начало работ – 02.08.2022, окончание работ – 31.12.2022. Промежуточные сроки устанавливаются заказчиком в письменных уведомлениях исполнителю.

По результатам выполнения работ и в сроки не позднее срока окончания работ установленных заказчиком в письменных уведомлениях, исполнитель составляет и направляет в адрес заказчика результат выполненных работ (документы), в формате разработки и в формате PDF, Акты выпиленных работ.

Цена работ по настоящему договору, подлежащая оплате заказчиком исполнителю в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, формируется из стоимости разработки 1 адресного списка в сумме 80 460 руб., без НДС, в т.ч. НДФЛ. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя без НДС с учетом удержания НДФЛ не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выпиленных работ. Обязанность заказчика по оплате стоимости работ по настоящему договору считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Свои обязательства по договору исполнитель ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от дата, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял работы по договору №... от дата. Стоимость выполненных работ составила 137 931 руб. К качеству и объему работ заказчик претензий не имеет. Акт составлен и подписан в двух экземплярах и хранится по одному экземпляру у каждой из сторон.

дата сторонами договора был подписан Акт выполненных работ, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял работы по договору №... от дата. Стоимость выполненных работ составила 95 952 руб. К качеству и объему работ заказчик претензий не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства от ответчика в адрес истца не зачислены, тем самым заказчик не исполнил свои обязательства по договору №... от дата.

Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия дата, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств как заказчика по оплате выполненных истцом для него работ по договору №... от дата, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 233 883 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что условиями договора №... от дата предусмотрена лишь ответственность исполнителя за просрочку сроков исполнения работ, а ответственность заказчика не установлена, в связи с чем удом применяются правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2025 по долгу на сумму 95 952 руб. за период с 31.07.2024 по 11.04.2025 составляет 13 464,25 руб., а за период с 05.07.2024 по 11.04.2025 на сумму долга 137 931 руб. – 20 937,66 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам, признан арифметически верным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 182,40 рублей, что подтверждается скриншотами с Интернет-сайта Почты России. Данные расходы также подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9048 руб., которая подтверждена чеком по операции от дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Графика-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Графика-Инжиниринг» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) задолженность по договору №... от дата в размере 233 883 рубля, проценты за неисполнение обязательств по договору за период с 31.07.2024 по 11.04.2025 в размере 34 401,91 рубль, почтовые расходы в размере 182,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9048 рублей, а всего – 277 515 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.

Судья Р.Р. Гильманов