Приговор по делу № 1-265/2023 от 19.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 19 октября 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника Минераловодского межрайонного

прокурора Гиценко А.С.,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников – адвокатов : Лепихина А.О., Гаджиева С.Т., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшего .............. А.К.,

представителя потерпевшего – адвоката Клочко И.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее судимого 09.09.2021 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, 11.07.2023 штраф оплачен, мера пресечения: заключение под стражу с 10.09.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО3, ранее судимого 13.02.2019 Минераловодским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 28.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания, мера пресечения: заключение под стражу с 08.09.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в неустановленное время, не позднее 08.12.2021, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор о совместном совершении вымогательства, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно выскажут .............. А.К. требования о передаче им имущества, принадлежащего .............. А.К., под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 08.12.2021, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., позвонил последнему, в ходе телефонного разговора убедил .............. А.К. встретиться по адресу: .............. После чего, ФИО2 совместно с .............. А.К. проследовали к заведению «Ночной полет», расположенному по адресу: <...>, где их ожидал ФИО3 Затем, находясь за зданием вышеуказанного заведения, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии ФИО2, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников преступления, где с целью оказания психологического воздействия на .............. А.К. и подавления его воли к сопротивлению, ФИО3 демонстрируя неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, под угрозой применения дальнейшего насилия, а также под угрозой распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни .............. А.К., позорящей потерпевшего, высказал последнему требование о передачи принадлежащих .............. А.К. денежных средств в сумме 10 000 рублей, на что .............. А.К. согласился, воспринимая данные угрозы реально, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, впоследствии, в тот же день, находясь возле здания, расположенного по адресу: .............., передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, 08.12.2021, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 39 минут, находясь возле магазина «Гаяна», расположенного по адресу: ..............а», ФИО2, под угрозой распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни .............. А.К., позорящей потерпевшего, высказал .............. А.К. незаконное требование о передаче ему принадлежащих .............. А.К. денежных средств в сумме 3000 рублей либо принадлежащего .............. А.К. сотового телефона марки «IPhone 7», стоимостью 3304 рубля 20 копеек, на что .............. А.К. воспринимая данные угрозы реально, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился и в тот же день, 08.12.2021 в 18 часов 39 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2282, принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, 10.12.2021, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, ФИО2, в ходе телефонного разговора с .............. А.К., высказал последнему требование о передаче принадлежащих .............. А.К. денежных средств, под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни .............. А.К., позорящей потерпевшего, на что .............. А.К. согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, в тот же день, 10.12.2021 в 13 часов 44 минуты, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2282, принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый свой преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 11.12.2021, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: .............., ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни .............. А.К., позорящей потерпевшего, высказали последнему требование о передаче им принадлежащих .............. А.К. денежных средств, после чего, ФИО2, с целью оказания психологического воздействия на последнего и подавления его воли к сопротивлению, нанес 1 удар ладонью руки по лицу .............. А.К., после чего, .............. А.К., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился передать впоследствии ФИО2 требуемые денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений 11.12.2021, в неустановленное время, не позднее 21 часа 50 минут, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, в ходе телефонного разговора, под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни .............. А.К., позорящей потерпевшего, высказал .............. А.К. незаконное требование о передаче ему принадлежащих .............. А.К. денежных средств в сумме 8000 рублей, путем их перечисления на банковскую карту ФИО2, находящуюся во временном пользовании ФИО3, на что .............. А.К. согласился, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, после чего, в тот же день, 11.12.2021, в 21 час 50 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», .............. А.К. перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2282, принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., 12.12.2021 г., в неустановленное время, не позднее 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, позвонило последнему, в ходе телефонного разговора убедило .............. А.К. встретиться по адресу: ............... После чего, .............. А.К. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к лицею №3, расположенному по адресу: .............., где последний под угрозой применения насилия и распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни ФИО4, позорящей потерпевшего, высказало .............. А.К. требование о передаче принадлежащих последнему денежных средств в сумме 10000 рублей либо же сотового телефона марки «IPhone 7» стоимостью 3304 рубля 20 копеек, после чего, .............. А.К., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился и передал свой сотовый телефон «IPhone 7», лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., в период времени с 13.12.2021 по 25.02.2022, более точное время не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества путём совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих ФИО4, позвонил последнему, в ходе телефонного разговора убедил .............. А.К. встретиться по адресу: .............. После чего, примерно в 02 часа 00 минут ФИО2 совместно с .............. А.К. проследовали к зданию, расположенному по адресу: .............., где их ожидал ФИО3 Затем, находясь рядом с указанным выше зданием, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии ФИО2, который действуя согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность соучастников преступления, где с целью оказания психологического воздействия на .............. А.К. и подавления его воли к сопротивлению, ФИО3 демонстрируя неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, под угрозой применения дальнейшего насилия, а также под угрозой распространения информации, содержащей сведения об интимной жизни .............. А.К., позорящей потерпевшего, высказал последнему требование о передачи принадлежащих .............. А.К. бутылки коньяка, блока сигарет и денежных средств в сумме 4000 рублей, на что .............. А.К., воспринимая данные угрозы реально, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, согласился выполнить указанные требования.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, 22.12.2021 примерно в 18 часов 00 минут, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., высказал последнему требование о передаче принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 1000 рублей, на что .............. А.К. согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, 22.12.2021, примерно в 18 часов 15 минут, находясь возле здания, расположенного по адресу: .............., передал ФИО2, требуемые последним денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 24.02.2022, находясь на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, под угрозой применения насилия, высказал последнему требование о передаче принадлежащих .............. А.К. денежных средств в сумме 10000 рублей за то, что якобы .............. А.К. распускал слухи об употреблении ФИО2 наркотических средств, на что .............. А.К. согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, 25.02.2022, в 09 часов 51 минуту, находясь по адресу: Ставропольский .............. с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», .............. А.К. перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****1665, принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 24.03.2022, находясь в неустановленном месте на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, ФИО2, в ходе телефонного разговора с .............. А.К., под угрозой применения насилия, высказал последнему требование о передаче принадлежащих .............. А.К. денежных средств в сумме 2000 рублей за то, что якобы .............. А.К. распускал слухи об употреблении ФИО2 наркотических средств, на что .............. А.К. согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, 24.03.2022 перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****1665, принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих .............. А.К., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 22.04.2022, находясь в неустановленном месте на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, ФИО2 в ходе телефонного разговора с .............. А.К. под угрозой применения насилия, высказал последнему требование о передаче принадлежащих .............. А.К. денежных средств в сумме 1000 рублей за то, что якобы .............. А.К. распускал слухи об употреблении ФИО2 наркотических средств, на что .............. А.К. согласился, и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия и воспринимая данные угрозы реально, имея основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз, 22.04.2022 перечислил со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №****4224 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****1665, принадлежащую ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, в результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 08.12.2021 по 22.04.2022, путем вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее .............. А.К. имущество, на общую сумму 37206 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал в части и показал, что он один совершил преступление, без ФИО2, у него есть знакомый .............., с которым они знакомы 1,5 года и у них сложились дружеские взаимоотношения. В начале декабря 2021 года, он точную дату не помнит, он написал потерпевшему и предложил встретиться и поговорить, так как за него идут плохие разговоры среди общих знакомых. Он ему сказал, что все обсуждают его интимную жизнь. Он сказал, что если он никому не скажет, то он ему должен будет магарыч. Он сказал, как он его отблагодарит. Он сказал, что даст ему 10 тысяч рублей. Потом они встретились, переговорили. Потом он его знакомому Диме помог, он его об этом просил. Спустя время ему потерпевший перевел 10 тысяч рублей, чтобы он молчал. Он ему эти деньги перевёл добровольно, он потерпевшему не угрожал ничем. Он перед переводом, позвонил ему и спросил на какую карту ему переводить. Он пошел снял деньги и забыл об этом. Потом спустя время они с ним созвонились, он потерпевшему сказал, чтобы он напомнил своему другу Диме, что нужно возражать обещанное, то есть бутылка коньяка и пачку сигарет. Потом ему это принесли и больше не было никаких звонков, и он с ними не пытался встретиться. С потерпевшим виделись на стометровке, а потом ближе познакомились в общей компании. Ему показала девушка видео, на видео был оральный секс. Его знакомая снимала. И ему стала противно от увиденного. Была одна квартира, где проживали девушки, и вот с одной из них он общался. В один вечер он был с ней, пили пиво. И в ходе беседы она ему показывает видео, где потерпевший занимался сексом. Он сказал, что он его знает. Он виделся с потерпевшим в районе кафе «Ночной полет». Он там был с ним один, и он был один. Потом он с ним увиделся в районе жд вокзал случайно. Третий раз он его видел, когда он ему передавал коньяк и сигареты от Димы. Он ФИО2 знает. Он также с ним познакомился, как и с потерпевшим. Он не оказывал давление на потерпевшего. У него не были предметы, запрещённые в свободном доступе или предметы, похожие на оружие при разговоре с потерпевшим в тот день. Когда они с ним разговаривали, только вдвоем они были. 10000 рублей это вознаграждение за молчание. Они точно созвонились с потерпевшим на счет коньяка, а так не помнит сколько он раз ему звонил. И еще они созвонились, когда он ему перевел деньги. Один раз потерпевший перевел ему 10 тысяч рублей. Он не угрожал пистолетом потерпевшему. Потерпевший ему перевел 10 тысяч рублей, чтобы он никому не рассказал про это видео. Там не было никакой угрозы, он просто его предупредил, что имеется такое видео и все. Не помнит, на какую карту ему перевел потерпевший деньги, так как у него нет своей собственной карты. Он фактически воспользовался этими деньгами. Когда они встречались с потерпевшим, он был трезвый. Когда его допрашивали, следователь был, был сотрудник ФСБ и сотрудник ЦБ. Потерпевшего не было. Они пытались у него выяснить, где пистолет, якобы которым он угрожал потерпевшему. Это было в доли минуты. Потом были наводящие вопросы, а потом уже прямой допрос. Он писал «замечаний не поступило» своей ручкой. У него пистолета никогда не было и он потерпевшему не угрожали. Потерпевший его оговаривает из-за того, что он не сдержал слово и рассказал про это общим знакомым. Участие ФИО2 в этом он отрицает полностью. Он не знает, потерпевший рассказывал ФИО2 о том, что он с него тянит деньги или нет. Они все втроем один раз мимолётно увиделись и все. Он не просил ФИО2 назначить им встречу с потерпевшим. Его просил Пискунов, оставить потерпевшего в покое, так как потерпевший ему пожаловался на него. Пискунов попросил оставить потерпевшего в покое, в связи с чем он уже не помнит. Он оставил потерпевшего в покое. Сотовый телефон марки Айфон 7 он не забирали у потерпевшего. Он не просил ФИО2 звонить потерпевшему. Не просил ФИО2 забрать у потерпевшего телефон, наушники и деньги. И не назначал Пискунов встречу для него с потерпевшим, так как сам он созвонился с потерпевшим. Он никогда не просил ФИО2 связываться с потерпевшим и назначать встречу. В декабре 2021 года была встреча между потерпевшим, им и ФИО2 около кофейне на жд вокзале, это была спонтанная встреча, никто о ней не договаривался. Точно был он, потерпевший, Пискунов и его девушка, не помнит, как ее зовут. Девушки Амина и Алина не были тогда. Не было между ними разговора по поводу передачи денежных средств в присутствии ФИО2. Пистолет он из-за спины не доставал. Он не распространял про ФИО2, что он употребляет наркотическое средство. Он у него не вымогал сотовый телефон. В итоге взял денежных средств у потерпевшего ровно 10 000 рублей, бутылку коньяка и пачку сигарет. Не требовал ежемесячных выплат. Угроз здоровью с помощью оружия в сторону потерпевшего не было. Пискунов в этом не участвовал. Когда они встречались в декабре 2021 года у вокзала в кафе, он не просил ФИО2, чтобы он избил потерпевшего. И никакого насилия Пискунов в с потому потерпевшего не применял. Ему звонил Пискунов и просил оставить потерпевшего в покое, за нераспространение сведений. С ФИО2 он пересекся в декабре 2021 года, когда он был с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что он потерпевшему занимал деньги. Потерпевшего знает лет 5 или 6. Неприязненных отношений к нему не имеет. он познакомился с ним возле 6 школы. А Алоянц с потерпевшим познакомился не так давно, в кругу общих знакомых. В начале декабря 2021 года он со своим знакомым был на стометровки. Там был и потерпевший. В районе кофейни он подошел к нему и предложил отойти с ним, пообщаться. Они отошли, и он у него попросил деньги в размере 5 или 6 тысяч рублей. Он ему одолжил эти деньги. Он сказал, что его пенсия придёт, он сразу их перечислит ему. Он уехал в Краснодар на заработки, потом вернулся и через две недели потерпевший предложил ему встретиться. Он согласился. Они встретились. Он попросил его помочь ему, так как там ребята названивали ему и что-то от него просили. Он сказал, что поможет. Он подошел к пацанам и узнал, почему они просили у него деньги. Он потерпевшему звонил и писал, он никак на связь не выходил. Он его игнорил. Он ждал свои деньги, которые он ему одолжил. А потерпевший ему никак их не возвращал. В итоге он так ему их и не отдал. Он опять уехал в Краснодар. Когда он вернулся обратно, потерпевший опять ему позвонил. Они встретились. Он опять сказал, что отдаст деньги, когда будет пенсия. Потом после работы через пару дней он напился и позвонил потерпевшему, сказал, что он его подставил перед пацанами. Потерпевший ему сказал одно, пацаны сказали другое, а крайний остался он. Потом он потерпевшему опять позвонил и сказал, чтобы он вернул ему долг. Больше с ним разговоров не было у него. Потом он стал ему по чуть-чуть скидывать на карту свой долг. Первые показания – это не его показания. Изначально позвонил ему участковый и предложил с ним встретиться. Он с ним встретился, но его запихнули в машину и привезли в отдел полиции. В кабинете был сотрудник ФСБ И ЦП. Они его три или четыре часа держали около дежурки. Ждали пока следователь спуститься, ничего ему не говорили. Потом ему стали угрожать и говорить, что подкинут ему наркотики, нужно сказать следователю так, как они говорят, а то еще хуже будет. Он сначала ничего не понял. Но потом ему пояснили, что это из-за потерпевшего. Он им тоже самое рассказал, что и сейчас здесь. Потом они спустили его вниз на сутки в обезьяник. Он там просидел сутки. Потом его подняли на второй этаж к следователю. В кабинете был потерпевший, сотрудники ФСБ и ЦП и следователь. Он сказал, что ему нужен защитник. Они сказали, что не будет его предоставлять, пока он не будет говорить так, как они хотят. Они его неоднократно выводили из кабинета. Следователь это видела и никаких действий не предпринимала, чтобы это прекратить. Она только сказала, что они выше нее, и она ничего сделать не может. Потерпевший говорит на очной ставки, что его там не было, потом его выводят, потом заводят, и он меняет свои показания, и следователь это пишет. Потом опять сотрудники ФСБ выводили его, напоминали, что он должен говорить, и сказали, что если он все правильно скажет, то он пойдет как свидетель. Как они сказали, он так и сделал. Потом адвокат пришел, но он сказал, что это его показания, потому что думал, что адвокат был за них. В декабре 2021 году он не находился в районе Ночного полёта с Алоянцем. Он на кофейне был вместе с потерпевшим и ............... Потерпевший подошёл к Кости. Они потом отошли, поговорили. Потом потерпевший к ним подошел, и они ушли от этого места. Он денежные средства не вымогал у потерпевшего, никакой договоренности не было. Они вообще с ним не общались. Он поддерживает показания, которые он дает в суде. К вымогательству он отношения не имеет. Сотрудники, которые оказывали на него давление и применяли физическую силу, ему не представились. Когда сотрудники ФСБ ушли, потерпевший вывел его в туалет. Он сказал, что он не интересен им, им интересен Алоянц. А с какой целью он им интересен, он не знает. Он у потерпевшего свой долг забирал. На следствии показания следователь так написал. Он свои показания уже потом читал. Ему не дали их прочитать. Он в них расписался и все. Он показания прочитал, когда им обвинительное заключение вручали. Потерпевший сказал, чтобы он снял деньги для него, которые он попросит у своей тёти. Тон, с которым он звонил и общался с потерпевшим по телефону, он был злой. Это было на эмоциях. Он подставился перед пацанами из-за него. Показания, которые он давал на следствии, не поддерживает. Про оружие ему сказали сказать сотрудники ФСБ. Не знает, какой смысл потерпевшему его оговаривать. Алоянц не звонил ему, чтобы он назначил Алоянцу встречу с потерпевшим и не просил, чтобы он для ФИО3 забрал деньги у потерпевшего. На аудиозаписи он не говорит, что он ждёт деньги, он сказал, что он ждет свой долг.

Оглашенными показаниями подсудимого .............. К.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 146-151), согласно которых: у него есть знакомый .............., которого он знает на протяжении 5 лет и с которым у них сложились дружеские взаимоотношения. Также у него есть малознакомый ФИО3 или как он слышал, его называют Джамал, которого он знает примерно один год, с которым у них сложились приятельские взаимоотношения. В начале декабря 2021 года ему позвонил Джамал, который сказал ему, что им необходимо встретиться и поговорить. В назначенное время они встретились на «стометровке» г. Минеральные Воды. В ходе разговора Джамал сообщил ему сведения об интимной жизни .............. А.К. и попросил его, чтоб он позвонил Арсению и назначил встречу. Затем .............. А.К. подошел к «Ломбарду», где сообщил ему и .............. о том, что Джамал стал тянуть с него деньги, за нераспространение сведений интимной жизни Арсена. Также .............. А.К. попросил его и Лазаря помочь ему разобраться с Джамалом. Затем Лазарь ушел, а они направились к памятнику «Ленина», чтоб поговорить с Джамалом. Находясь возле памятника Ленина, он стал разговаривать с Джамалом, чтоб он оставил Арсена в покое, на что Джамал сказал, что тогда либо он отдает деньги ему из своего кармана либо он забирает деньги с .............. ФИО5 же в этот день Арсен перевел на его банковскую карту деньги в сумме 2000 рублей, которые он снял и отдал Джамалу. При разговоре у Джамала с собой был пистолет, который он прятал за спиной, однако, данный пистолет был виден, так как кофта на Джамале была расстегнута. Позже чуть к ним подошел .............., который попросил помощи для своего друга Дмитрия, в связи с чем они уже все вчетвером направились к магазину «Гаяна» по ул. Пушкина г. Минеральные Воды, где Джамал заступился за Дмитрия, а после всего произошедшего Дмитрий пообещал Джамалу «магар», а именно бутылку коньяка, пачку сигарет, а Джамал еще попросил деньги, если не ошибаюсь, 1000 рублей всего. Затем к нему подошел Джамал, который сказал, чтоб он забрал у Арсена еще 3000 рублей и сотовый телефон марки «Айфон 7», на что он подошел к .............. А.К. и сообщил ему об этом, а именно о том, чтоб он передал ему 3000 рублей и свой телефон марки «Айфон 7», на что Арсен согласился. 08.12.2021 он сидел вместе с Джамалом на «стометровке», и в ходе разговора Джамал сообщил, что ему срочно нужны деньги и чтоб он звонил Арсену и с него их требовал иначе Джамал будет забирать эти деньги с него. Он позвонил .............. А.К., сказал ему, что ему срочно нужны деньги, на что он согласился и перечислил ему на карту деньги в сумме 1000 рублей, которые он в последующем снял со своей карты и передал Джамалу. 10.12.2021 он вместе с .............. прогуливались по городу, а после к ним подошел Джамал, который стал им говорить о том, чтоб они забрали у Арсения телефон и наушники, а также деньги. Он позвонил Арсену и попросил его перечислить ему деньги в сумме 1000 рублей, а иначе он его найдет и побьет. Пояснил, что угрозы за причинение вреда здоровью Арсену он сказал лишь из-за психологического и физического давления Джамала, так как он боялся за свою жизнь и быть избитым Джамалом, поскольку он знал, что последний неоднократно был судим за различные преступления. Примерно через несколько дней он назначил встречу Арсену, поскольку это требовал сделать Джамал. К назначенному месту он пришел вместе с Джамалом, Лазарем и двумя девушками ФИО6 и Алиной, а затем к ним подошел Арсен вместе с ФИО7. Джамал при встрече Арсена стал на него кричать и требовать от него деньги в сумме 8000 рублей. На что Арсен вновь согласился. Затем Джамал сообщил ему, чтоб он избил Арсена для того, чтоб припугнуть его иначе он его побьет. Он подошел к .............. А.К. и ладонью хотел замахнуться на него, чтоб его припугнуть, однако, Арсен увернулся от его замаха удара. Затем он сказал Арсену, что если он не будет делать то, что ему сказал Джамал, то ему будет плохо. Затем .............. А.К. отвел в сторону .............., и они о чем-то разговаривали. Затем они разошлись. Спустя несколько дней он увидел Джамала, который стал с него требовать деньги, на что он сказал, что у него нет денег, в связи с чем Джамал сказал ему звонить .............. А.К., поскольку якобы его знакомый по имени Дмитрий должен был Джамалу «магар» в виде бутылки коньяка, пачки сигарет и денег в сумме 1000 рублей. Он позвонил Арсену и назначил встречу возле кофейни, расположенной на ЖД вокзале г. Минеральные Воды. .............. А.К. пришел вместе со своим другом .............., отчество он его не знает. Затем Джамал и Арсен остались разговаривать, а он вместе с Никитой отошли в сторону, где он стал предупреждать Никиту о том, что Джамал очень опасный человек, и что не стоит ему помогать .............. А.К., поскольку Джамал тогда станет вымогать деньги и с Никиты, на что последний ответил, что ему все равно. Затем они снова подошли к Джамалу и Арсену, и в этот момент Джамал достал из-за спины пистолет и демонстрировал его всем. Он стал просить у Джамала пистолет, чтоб посмотреть его, настоящий ли он или нет, на что он отказал ему. Пояснил, что Джамал регулярно направлял пистолет в сторону .............. А.К., создавал угрозу его применения. Он говорил Джамалу, чтоб он не размахивал и не применял к нему пистолет. В этот момент рядом с ними проходили сотрудники полиции, в связи с чем Джамал пистолет обратно убрал за спину. Хочу добавить, что Джамал и Арсен разговаривали насчет долга Дмитрия, и что данный долг теперь должен возвращать Арсен. После всей произошедшей ситуации они еще немного постояли и разошлись после по домам. Спустя некоторое время обо всем узнала тетя Арсена – .............. Л.Г., она поговорила с ним, и он больше не звонил Арсену. Примерно в феврале 2022 года ему стало известно, что Арсен стал распускать про него слухи, что он употребляет наркотические средства. Он встретил Арсена и стал у него спрашивать было ли это так, на что Арсен ответил отрицательно. Тогда находящийся рядом .............. сказал, что в данной ситуации Арсен должен будет отдавать ему и Лазарю деньги по 5000 рублей каждому, иначе .............. А.К. должен будет отдавать ежемесячно Лазарю деньги, в какой сумме, он не знает, в противном случае Лазарь избил бы Арсена. Также 25.02.2022 года он позвонил Арсену и стал требовать от него деньги, на что .............. А.К. перечислил ему на карту 2000 рублей, 24.03.2022 он перевел ему 2000 рублей, 22.04.2022 Арсен перечислил ему на карту 1000 рублей. Примерно 24 марта 2022 он встретился вместе с .............. А.К. в районе ПАХа г. Минеральные Воды, чтоб решить сложившуюся ситуацию. Встретившись с Арсеном, они стали думать, как выйти из всего, что произошло. Он сказал Арсену, что 5000 рублей, которые требовал .............. для него, ему не нужны, а также он попробует поговорить с Джамалом и Лазарем, чтоб они отстали от него, однако, его никто слушать не стал. Также ему известно, что .............. вымогал у ФИО4 сотовый телефон марки «Айфон 7», наушники марки «Айрподс», деньги в сумме 4000 рублей, а ФИО3 вымогал деньги у других лиц, а именно у .............., помимо .............. А.К. В общей сумме .............. А.К. передал ему деньги 7000 рублей, часть из которых он потратил на свои личные нужды, а часть отдал Джамалу. Также Джамал у него регулярно отбирал заработанные им деньги, его сотовый телефон марки «Айфон 5с». Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им .............. А.К. материальный ущерб и моральный вред. Обязуется подобного больше не совершать.

После оглашений показаний, подсудимый ФИО2 показал, что что его подписи, как они сказали, так он и написал. В момент допроса его защитника не было. Он появился потом. Его защитник Гаджиев.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 161-165), который подтвердил показания будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

После оглашений показаний, подсудимый Пискунов показал, что его подписи в протоколе допроса. Протокол прочитан лично, замечаний нет – им написано лично. Защитник вообще ни при каких допросах не присутствовал. Когда его допрашивал следователь .............., защитник пришел позже. При первом допросе защитника не было, при втором он был.

После показаний адвоката Гаджиева допрошенного в качестве свидетеля, не об обстоятельствах, известных ему при осуществлении защиты ФИО2, а по процессуальным вопросам, когда он пояснил суду, что был при двух допросах подсудимого, Пискунов пояснил, что да, допрашивался он в присутствии защитника Гаджиева оба раза.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается как показаниями ФИО3, так и ФИО2, данных на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей и потерпевшего.

Потерпевший .............. А.К. показал, что в декабре 2021 года ему позвонил Пискунов, сообщил, что его ищет Джамал, назначил встречу. Сообщил, что до него дошли слухи, что он занимается оральным сексом, начал угрожать и требовать деньги за молчание. Он позвонил тете, она перевела деньги ему, а он перевел ФИО2. Об этом его попросил Джамал. Далее подошел .............., они разговаривали. Дальше Джамалу позвонил знакомый Дмитрий, просил помощи решить вопрос у магазина Гаяна. Джамал решил его вопрос, они стояли в стороне. После Дмитрий пообещал ему коньяк, сигареты и деньги, Алоянц согласился. Кирилл сказал, что он ему тоже должен телефон и деньги за молчание, попросил, чтобы Джамал об этом не знал. Он согласился и они разошлись. На следующий день он позвонил ФИО2, они встретились у рынка, был еще .............., он объяснял, что это неправда. Они пошли к колледжу, где училась Алина. Она говорила, что это правда. .............. назначил встречу и позвал на квартиру к Алине и Амине. Дальше Алоянц сказал выйти к памятнику Ленина, там были Алоянц и брат ............... Его стали обвинять во лжи, Пискунов ударил его по лицу пощечиной. Они отошли во двор, его хотели избить, но разошлись по домам. После встречи ему позвонил Пискунов, назначил встречу на 100 метровке с целью узнать, когда переведу деньги, на встрече была компания ребят, они отошли отдельно он, Пискунов, ............... Кирилл спрашивал деньги для Джамала, сказал искать прямо сейчас, он согласился, взял деньги у тети, но перевел ФИО2 на карту Сбербанка 8000 рублей, потому что ФИО3 были проблемы с картой. Через несколько дней Джамал сказал, что Дмитрий потерялся и ему отвечать за него, потому что он его друг. Он сообщил, что видел его первый раз. Джамал сказал, что он отдаст за него коньяк и сигареты, а Давид 3000 рублей. Они разошлись. Когда он сидел с .............. у одной из этих девушек, в два часа ночи позвонил Алоянц, сказал подойти к кофейне у вокзала. Он позвал .............., поскольку опасался идти один. У кофейни был .............. Пискунов и Алоянц и неизвестная девушка. Они сказали найти номер Дмитрия, пока он искал, Алоянц достал пистолет и предложил ему купить его за 10000 рублей. На его вопрос зачем ответил: чтобы пристрелить их и решить свои проблемы. Они вышли из кафе, к ним подошли Пискунов с .............., он нашел номер Дмитрия и дал его Кириллу. Алоянц достал пистолет и начал им размахивать. Пискунов сказал, что желает выстрелить ему в ногу, Алоянц его остановил. Они разошлись. Через некоторое время Пискунов назначает встречу на стометровке с целью напомнить про деньги, он предложил забрать наушники, он согласился. Далее к ним подошел Дмитрий, Кирилл стал требовать у него коньяк, пачку сигарет и деньги. Дмитрий начал звонить брату, но денег он в итоге не передал и Дмитрий ушел. Далее подходит .............., отводит его в сторону и ставит ультиматум: каждый месяц 10000 рублей в течение года или телефон и наушники. Он согласился отдать телефон и наушники. На следующий день они встретились с .............. у лицея №3 для передачи телефона и наушников, после чего они разошлись. После Пискунов стал требовать у него наушники, угрожать. Он не выходил из дома. Далее об этой ситуации узнала его тетя, поговорила с ФИО2 и все на месяц все успокоилось. Спустя время он шел к другу и его встретила компания из ФИО2, .............. и некоторых других. Его обвинили в распространении слухов, стали вымогать деньги 15000 рублей, на троих по 5000 рублей. Он перевел примерно 5000 рублей, потом его долгое время не встречались и ему стал звонить Пискунов требовать деньги. Он не переводил ему. Примерно в апреле он позвонил Кириллу назначить встречу и поговорить. Они встретились, во время встречи он взял у него 2000рублей, пообещав, что решит вопрос с ............... После они разошлись, вымогательство прекратилось до тех пор, пока тетя не написала заявление. ФИО2 знает давно, ФИО3 недавно. Ранее у него не возникали какие-либо неприязненные отношения с ними. Малейших основание для их оговора не имеется. Требования, угрозы физической расправы реально воспринимал. Алоянц и Пискунов действовали вместе и денежные средства передавали им двоим. ФИО2 знает с 6 класса. Пискунов приходил к Маше в школу. Алоянц не говорил, что убьет. Демонстрировал, предлагал купить пистолет и решить проблемы. Никаких порочащих сведений не было. Алоянц у него вымогал деньги. Денежные средства он передавал под угрозой распространения в отношении него сведений о его сексуальном поведении, которые не соответствуют действительности. Он боялся, что это будет предметом осуждения.

Свидетель .............. Н.Д. показал, что ФИО2 знал, ФИО3 пару раз видел. Арсена он знает со школы. Эта вся история началась с того, что Арсен ему позвонил в два часа ночи и сказал, что у него проблемы. Это было в декабре 2021 года. Он спросил у него, что случилось? Потерпевший сказал, что .............. Пискунов со своим другом ждут его у кофейни в районе жд вокзала, чтобы узнать о третьем знакомом, который обещал Алоянцу деньги, потому что этот знакомый не берет трубку и не отвечает на звонки. Он встретился с потерпевшим возле моего дома и отправились в кофейню возле вокзала. Когда они подошли туда, там уже стоял Пискунов вместе с Алоянц. И еще стояла какая-то девочка. При встречи они стали разговаривать на счет третьего друга. Пискунов и Алоянц спросили у потерпевшего, где находится друг потерпевшего. Потерпевший сказал, что он не знает его вообще, видел его один раз в лицо и все. Они ответили ему, что им без разницы, знает он ли его или нет, он присутствовал при их разговоре. И если он присутствовал, по их логике, то он с ним друзья и если его друг не отдаёт деньги, то это сделает потерпевший и отдаст за своего друга деньги. Алоянц и Пискунов разобрались с какой-то проблемой друга потерпевшего и просили у потерпевшего деньги за друга в размере 4000 рублей. Потом он с ФИО2 отошли от кофейни, который стал ему говорить, зачем он пришел. Они с ним поговорили, а потом пошли в кофейню пить кофе. На улице оставался потерпевший с Алоянцем один на один в течение 30 минут. Потом они вышли из кофейни. Пискунов стал разговаривать с потерпевшим и просил номер телефона его друга. Потерпевший сказал, что не может найти номер телефона. Более часа они бегали и искали номер телефона этого пацана, но так и не нашли. Потерпевший решил позвонить его другу Давиду, с которым он тогда общался. Давид скинул номер телефона. Этот парень и им не отвечал на звонок. Было 4 часа утра, начались подколы со стороны Алоянц, потом уже Адоянц вытащил пистолет из-под майки. Пискунов берет этот пистолет и говорит, что он сейчас стрельнет в колено потерпевшему по приколу. Джамал (Алоянц) даёт ФИО2 и предлагает ему выстрельнуть в ногу. Пискунов начинает дёргаться и сказал, что пошутил. Тогда Алоянц обратно забирает у него пистолет и сказал, что не зачем это было говорить. Он с потерпевшим смотрели на этот пистолет, а потом отошли от них. Потом Алоянц говорит ему, что если не хочешь проблем, то купи у него этот пистолет. Потерпевший сказал, что это ему не надо, и чтобы этот пистолет они оставили у себя. Потом они разошлись. Потом он пришел к тёти потерпевшего и рассказал всю эту ситуацию. Потом им начал звонить Лазарь – это третий человек. Как выяснилось, Лазарь забрал у него наушники беспроводные и спросил у него зарядку на них. Потерпевший сказал, что он может купить ее сам, на что он сказал, что потерпевший должен ему еще 7 000 рублей и с этих денег он ему и купит наушники. После этого он ушел домой. Потом уже идут скриншоты переписку ФИО2 с потерпевшим в Вконтакте, так как потерпевший не выходит из дома. После этого они не видели ФИО2 и ФИО3. Он видел пистолет, его перезарядили. Было слышно, как передернул затвор у пистолета он. Он присутствовал при одной встречи Он в своих показаниях не указывал сколько они были в кафе, а сейчас через два года вспомнил этот момент, потому что ему дали прочитать его показания перед процессом и он вспомнил еще детали той встречи. У ФИО3 есть блатные связи, он так говорил. Алоянц при нем предлагал потерпевшему пистолет за 10 000 рублей. У него нет смысла оговаривать. Ему позвонил потерпевший в 2 часа ночи, и сказал, что ему страшно. Первый раз когда Алоянц достал пистолет, то хотел его отдать ФИО2. Когда Алоянц направил пистолет на потерпевшего, он стоял и наблюдал за этим всем. После этого инцидента в декабре они больше их не видели. Алоянц размахивал пистолетом и угрожал потерпевшему при том, что в районе кафе напротив жд вокзала имеются камеры. Пистолет не нашли. Он не оговаривает подсудимых.

Свидетель .............. Л.Г. показала, что они проживают с племянником Арсением вместе, в декабре 2021 от него поступил звонок, он просил перевести ему 2000 рублей. Она ему прикинула. Через некоторое время он попросил срочно еще 8000 рублей, вечером того же дня пояснил, что подрался с мальчиков и должен ему 10000 рублей, из которых 2000 рублей уже отдал. Она не поверила, но деньги дала. Она не знала, что происходит, видела его сильные переживания, и это продолжалось до тех пор, пока его не позвали Алоянц и Пискунов на вторую встречу, после которой ей стало известно об этой ситуации. О том, что у ее племянника вымогают деньги. Она связалась с ФИО2, сказала, чтобы они прекратили свои действия или она подаст заявление. Пискунов, .............. и еще один парень приехали по адресу их проживания, просили Арсения выйти. Арсений вышел, но когда Пискунов и другие молодые люди услышали ее голос, то сразу убежали. Все звонки она стала прослушивать, после этой ситуации, в основном звонил Пискунов, вымогал деньги, угрожал избиением. Все переводы переводились ФИО2 на карту. После ее разговора с Кириллом, на месяц примерно все успокоилось. В феврале 2022 года Пискунов, .............. с компанией встретили Арсения, попросили телефон и удалили все записи. Также забрали наушники и 3000 рублей. Пискунов обвинил Арсения, что он распространяет сведения, что Пискунов употребляет наркотические вещества. Это неправда. На следующий день они позвонили и потребовали зарядник. Но Арсений сказал, что у него ее нет. Тогда Пискунов сказал, что ее племянник ему еще должен 10 000 рублей. Есть запись. Она не выдержала и вместе с племянником пошли писать заявление на ФИО3 и ФИО2, а также на .............., который также был с ними. Далее с Арсением связали сотрудники ФСБ, он дал показания, так как сотрудники ФСБ уже следили за Алоянц. Денежных средств переводилось 10000 Джамалу отдал, 2000 она давала им, 7000 перевел ФИО2, ФИО8 изъял 3000. Ее племянник воспринимал требования как угрозу, она видела его переживания, он воспринимал все серьезно. На встрече ему угрожали пистолетом, .............. Пискунов предлагал Джамалу выстрелить в ногу Арсения. Пистолет был у Джамала. Об этом ей стало известно от .............., а Арсений все подтвердил. Алоянц звонил через ФИО2. В декабре был звонок с угрозами в ВКонтакте. Это он стер. Был звонок со страницы ФИО2 ВКонтакте и Алоянц сказал Арсению, что «Я тебя поймаю, поимею как женщину и нассу тебе на лицо». Ей не известно непосредственно, чтобы Алоянц звонил или писал. Утверждает, что Пискунов приезжал к Арсену домой, она видела его, это было во второй половине декабря.Она знает только со слов Арсения, что Константин вымогал деньги, был звонок через ВК, 10000 рублей и еще один хороший коньяк. Пискунов просил 7000 рублей. .............. телефон, наушники, 3000 рублей, и каждый месяц по 5000 каждому. Лично не слышала это все. В начале декабря 2021 года 2000 рублей, через 2-3 дня 8000 рублей, в течение всего времени до апреля 2022 года ее племянник еще переводил деньги. Последний раз Арсений встретился с ФИО2 возле кафе в районе Паха и Арсений ему перевёл 2000 рублей. Это было в апреле 2022 года. Джамал фигурировал в первой части, когда передавали 10 000 рублей. Во второй части Пискунов с .............. вместе, то есть каждый сам себе «тянул одеяло». В конце декабря 2021 года ей стало известно об этой ситуации. Она попросила общих знакомых Арсения и ФИО2, чтобы .............. ей перезвонил. Предупредила ФИО2, чтобы они прекратили, иначе она подаст заявление. Он пообещал, что трогать Арсения не будут. Пискунов был у нее дома до ее звонка, во второй половине декабря. Он через .............. вышел на Арсения. Они приехали к ним домой и попросили выйти на улицу Арсения. Он вышел. Но когда она вышла, Арсений стоял за углом и с кем-то разговаривал из ребят. От Арсения стало известно, что от указанных лиц женского пола пошел слух. Не было у них ничего, просто на словах говорили, угрожали, что заставят на видео признаться. Первую часть она знает со слов племянника и ............... Дальше она слышала все лично, есть записи. Общая сумма 10000 Джамалу и 7000 ФИО2. В ходе ее допроса в отделе ОМВД у следователя, находились она и следователь.

Оценивая показания свидетеля стороны обвинения и потерпевшего в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетеля и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Объективность их показаний подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с прослушанными аудизаписями с разговорами и голосовыми сообщениями ФИО2 в адрес потерпевшего.

Также вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением товароведческой судебной экспертизы №865/10-1 от 30.03.2023 г., согласно которой рыночная стоимость исследуемого аппарата телефонного для сотовых сетей связи (сотового телефона) торговой марки «iPhone» модели «7», с объемом памяти 32 GB, с учетом периода его эксплуатации, на декабрь 2021 года, составляла: - 3304, 20 (три тысячи триста четыре) рубля 20 копеек; рыночная стоимость исследуемого устройства беспроводного для персонального прослушивания звуков (наушников) торговой марки «AirPods», с учетом периода его эксплуатации, на декабрь 201 года, составляла 12901,88 (двенадцать тысяч девятьсот один) рубль 88 копеек. Общая рыночная стоимость исследуемых объектов с учетом периода их эксплуатации, на декабрь 2021 года, составила 16206,08 (шестнадцать тысяч двести шесть) рублей 08 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Ставропольский .............., находясь на котором ФИО3 требовал под угрозой распространения сведений, порочащих честь и достоинство ФИО4 передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей, и в ходе которого у .............. А.К. изъяты 5 справок по банковским операциям ( осмотренные протоколом осмотра предметов от 16.03.2023) и компакт-диск.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..............

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен компакт-диск с аудиозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2022 г., и который был прослушан судом в судебном заседании. Из записей на котором, усматриваются угрозы ФИО2 в адрес потерпевшего с требованием передать ему денежные средства.

Протоколом отождествления личности от 25.08.2022 г., в ходе которого потерпевший .............. А.К. опознал обвиняемого ФИО3

Протоколом отождествления личности от 25.08.2022 г., в ходе которого потерпевший .............. А.К. опознал обвиняемого ФИО2

Протоколом отождествления личности от 25.08.2022 г., в ходе которого свидетель .............. Н.Д. опознал обвиняемого ФИО3

Протоколом отождествления личности от 25.08.2022 г., в ходе которого свидетель .............. Н.Д. опознал обвиняемого ФИО2

Доводы ФИО2 о неправомерных действиях в отношении него сотрудников полиции и ФСБ не нашли своего подтверждения, по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ суду представлены два постановления об отказах в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников органов.

Суд критически оценивает показания подсудимого Алоянц о том, что он действовал один, без ФИО2, и показания ФИО2 в судебном заседании о его невиновности, и отдает предпочтение его показаниям данным на предварительном следствии, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимыми в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение ими преступления или на смягчение уголовной ответственности.Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступлений.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, указанных судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

Судом бесспорно установлено, что преступление совершено подсудимыми по предварительному сговору в группе лиц. О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют распределение между ними ролей, их совместные и согласованные действия, которые дополняли друг друга и помогали друг другу в достижении их общей цели, с единым умыслом – – вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего. Поочередно или одновременно, действуя совместно, подсудимые как высказывали угрозы потерпевшему применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, так и получали от него материальные ценности. Это свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Однако умысел подсудимых был направлен, по мнению стороны обвинения ( как указано в предьявленном обвинении), только на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поэтому квалифицирующий признак «с применением насилия» подлежит исключению и суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, и ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2 является частичное признание вины, а также мнение потерпевшего, который при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 является его желание пойти на СВО на Украине.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Поэтому суд в отношении ФИО2 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимые на учете в ..............

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

С учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого ФИО2, с учетом его данных о личности, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но с ограничением свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно.

С учетом наличия совокупности смягчающих и при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, с учетом данных о личности, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но с ограничением свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО3 опасного рецидива, в силу п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает обоснованным назначить подсудимому Алоянц отбывание наказания в колонии строгого режима, а подсудимому ФИО2 в силу п. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает обоснованным назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст.132 УПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в том случае, если в приговоре не разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, как следует из вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд рассматривает вопросы о взыскании процессуальных издержек (расходов на представителя), понесенных потерпевшим, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о взыскании с подсудимых расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Клочко И.В. в сумме 35 000 рублей.

Адвокат Клочко И.В. представляла интересы потерпевшего в судебных заседаниях: 05.06.23, 26.06.23,10.07.23,19.07.23,02.08.23,21.08.23,31.08.23,21.09.23,09.10.23,17.10.23, подготовила исковое заявление.

Суд считает, что данная сумма является необходимой и оправданной, соразмерной объему предоставленных услуг с учетом объема и сложности уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимые являются трудоспособными. Оснований для признания подсудимых несостоятельными у суда не имеется. Взыскание данных процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении. В судебном заседании подсудимые не заявляли суду о своей имущественной несостоятельности, лишь оспаривая саму сумму процессуальных издержек, в связи с чем суд считает законным, что заявленные расходы на представителя в размере 35000 руб. подлежат удовлетворению за счет бюджета с последующим взысканием с подсудимых.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО3 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 в период с 08.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. а ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 2(два) года 6(шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в период с 10.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Возместить потерпевшему .............., расходы в сумме 35000 рублей за оплату услуг представителя за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 35 000 рублей в федеральный бюджет РФ, солидарно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 справок (т.2 л.д. 68-72), компакт диск (т.2 л.д.61), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина