Решение по делу № 2-3259/2022 от 03.10.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 114). Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость которого составляет более 148 645,27 руб., то есть ответчик совершила

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3259/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Бочарове М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения __ и ФИО5, xx.xx.xxxx года заключен кредитный договор __

Во исполнение п. 1-4 Договора кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме 398 864,35 руб. под 11.9 процентов годовых на срок 49 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

xx.xx.xxxx должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

xx.xx.xxxx должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты __.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

xx.xx.xxxx должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № счета карты __ услугу «Мобильный банк».

xx.xx.xxxx должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +__, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС –сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

xx.xx.xxxx должником в xx.xx.xxxx был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» xx.xx.xxxx заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента __ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» xx.xx.xxxx Банком выполнено зачисление кредита в сумме 398 864,35 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на xx.xx.xxxx образовалась просроченная задолженность в сумме 104 898,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96475,77 руб., просроченные проценты – 8422,90 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО5 умерла xx.xx.xxxx года.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика наследственное дело не заведено.

Предполагаемым наследником по закону после смерти ФИО5, фактически принявшей наследство является ФИО1

Так, после смерти ФИО5 по счету __ оформленного на ее имя были совершены операции по перечислению денежных средств на карту ФИО1:

xx.xx.xxxx в размере 1131,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 31000,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 419,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 25,98 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 5900,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 700,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 70000,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 612,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 192,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 20314,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 4203,29 руб.

Так же по счету __ была совершена операция по переводу денежных средств xx.xx.xxxx. в размере 14148,00 руб. на карту ФИО1

На дату смерти жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО5, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 1__., в том числе: просроченный основной долг – 96475,77 руб., просроченные проценты – 8422,90 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере – 9297,97 руб.

Протокольным определением суда от xx.xx.xxxx к участию в деле были привлечены супруг заемщика - ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, отец заемщика ФИО4 (л.д. 93).

В процессе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования (л.д. 101), согласно которым истец просил суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО5, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 104898,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96475,77 руб., просроченные проценты – 8422,90 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере – 9297,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 101 оборот,116-117).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 114). Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью, пояснив, что о кредите ей было известно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принималось. В собственности ее умершей матери имущества не имелось. Просила в иске отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 с исковыми требованиями не согласился полностью, пояснив, что о кредите ему было известно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принималось. В собственности умершей супруги имущества не имелось. Просил в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 112-113).

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. истец и ФИО5 заключили кредитный договор __ согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 398 864,35 руб. на срок xx.xx.xxxx месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. 27-28).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБС предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/и через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

xx.xx.xxxx должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

xx.xx.xxxx должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты __.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 316,85 руб. в платежную дату – xx.xx.xxxx число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Пунктом 14 Кредитного договора предусмотрено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются Кредитором требованию заемщика.

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29). С заявлением о принятии ее наследства либо об отказе от него к нотариусу никто из наследников не обращался. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru (л.д. 65).

По состоянию на xx.xx.xxxx образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитному договору в сумме 104 898,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96475,77 руб., просроченные проценты – 8422,90 руб. (л.д. 35-42).

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных объектах недвижимости за ФИО5 отсутствуют (л.д. 81).

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» следует, что за период до xx.xx.xxxx, по данным технической инвентаризации на дату представления информации недвижимое имущество за ФИО5 не учтено (л.д. 121)

Согласно информационной базе ФИС-ГИБДД М на ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 118).

Согласно ответу Банк ВТБ ПАО на имя ФИО5 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 75,79).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» ФИО5 клиентом Банка не является (л.д. 77).

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО5 клиентом Банка не является (л.д. 79).

Согласно свидетельству о заключении брака, супругом ФИО5 является ФИО2 (л.д. 106). От указанного брака имеют двоих детей ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. и ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 104-105).

ФИО4 является отцом ФИО5

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

Принятие наследства является односторонней сделкой в силу ст. 153 и ст.154 ГК РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. __ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из выписок по счету ФИО5 и ФИО1 (л.д. 17-24), после смерти ФИО5 по счету __ оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк были совершены операции по перечислению денежных средств на карту ФИО1:

xx.xx.xxxx в размере 1131,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 31000,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 419,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 25,98 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 5900,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 700,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 70000,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 612,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 192,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 20314,00 руб.,

xx.xx.xxxx в размере 4203,29 руб., а всего на общую сумму 134 497, 27 руб.

__ на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк была совершена операция по переводу денежных средств xx.xx.xxxx. в размере 14 148,00 руб. на карту ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость которого составляет более 148 645,27 руб., то есть ответчик совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5 в сумме, превышающей размер долга ФИО5 перед банком.

Судом установлено, что по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по кредитному договору составляет 104 898,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96475,77 руб., просроченные проценты – 8422,90 руб. (л.д. 35-42). Данный расчет не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 104 898 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 96 475 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 8 422 рубля 90 копеек.

Вместе с тем, требования истца о взыскании солидарно с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению, так как следственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, с момента её смерти наследники за принятием наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии ответчиками ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 наследства в материалах дела не имеется.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию ПАО Сбербанк кредитный договор, заключенный между ним и ФИО5 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 297 руб. 97 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л. д. 9).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 104 898 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 96 475 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 8 422 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 297 руб. 97 коп., а всего 114 196 (сто четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.10.2022

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3259/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →