ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Джалилова О.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, судимого

- 29.03.2019 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158

УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 140 000 рублей (штраф не

оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в комнате ... ....25 по ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей М полимерной канистры объемом 10 литров с содержащимся в ней спиртом 96% того же объема.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ..., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь в комнате ... кв.... по ..., ФИО1 взял стоящую под столом, принадлежащую последнему, полимерную канистру объемом 10 литров с содержащимся в ней спиртом 96%, того же объема, стоимостью 3 000 рублей, и достоверно зная, что находящийся в комнате М наблюдает за его действиями, удерживая при себе похищенное, вышел из квартиры на улицу, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причини своими действиями М имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Джалилов О.А.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая М2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказалась, на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ГУЗ «Веневская ЦРБ», в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ... психоневрологическом/наркологическом кабинете, в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ....» не состоит. (л.д. 149, 151, 153)

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда также не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Из сообщения ВрИО военного комиссара венного комиссариата (...) П. видно, что ФИО1 военную службу в рядах РА проходил с ... годы. (л.д. 155)

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ... формы ... ФИО1 служит в Вооруженных силах Российской Федерации по мобилизации, призван военным комиссариатом ... ЦАО ... ..., воинское звание сержант, место службы войсковая часть ... ( л.д.123)

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. (л.д. 162, 160)

Из сообщения начальника филиала ... ФГКУ «... ... А. от ... видно, что сержант войсковой части ... ФИО1, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, ... получил <...>, в связи с чем находился на лечении ... в ПМГ МОСН ... ВГ Минобороны России, ... в ПМГ МОСН ... ВКГ ..., ... в филиале ... ФГКУ «...» Минобороны России..

Из заключения военно-врачебной комиссии ... видно, что ... военно-врачебной комиссией хирургического профиля филиала ... ФГКУ «...» ... был освидетельствован ФИО1, и признан ...-временно не годным к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на 30 суток (123,124)

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях при проведении СВО по защите Отечества, полученные в ходе СВО ранения, положительная характеристика по месту службы в в/ч 06414.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (л.д. 65)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, будучи ранее судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, и, учитывая фактические обстоятельства преступления, стоимость похищенного имущества (3000 рублей), установленные смягчающие обстоятельства, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, что подсудимый ФИО1 является в настоящее время военнослужащим войсковой части 06414, участвовал в проведении СВО, исключительно положительно характеризуется по месту службы, признан временно не годным к военной службе в связи с полученным ранением, намерен продолжить службу и участие в специальной военной операции, принимая во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить ему условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.п. а,а1, б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, когда условное осуждение назначено быть не может.

Суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него определенные обязанности.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о наградах, в том числе государственных наградах, военнослужащего ФИО1

Учитывая, что подсудимый ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в настоящее время находится по месту жительства в связи с прохождением лечения после полученного ранения, намерен после выздоровления возвратиться для продолжения службы в в/ч ... (...), суд в силу ч. 6 ст. 73 УК РФ считает необходимым после прибытия ФИО1 в войсковую часть ... возложить контроль за поведением условно осужденного за командованием в/ч ... (...)

Приговором Зареченским районным судом г. Тулы от 29.03.2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 140 000 рублей, штраф не оплачен, что подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСПпо ИОИП ... (л.д. 147)

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу после осуждения его приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 29.03.2019 года, наказание по которому до настоящего времени не исполнено, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью неотбытого наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 29.03.2019 года, и наказание в виде штрафа в размере 140000 рублей в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: возвратиться после выздоровления для прохождения дальнейшей военной службы по контракту в войсковую часть ... (...), не покидать территорию войсковой части ... без разрешения командования войсковой части, за исключением случаев участия по заданию командования войсковой части в боевых действиях при проведении СВО.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 29 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев, с возложением обязанностей: возвратиться после выздоровления для прохождения дальнейшей военной службы по контракту в войсковую часть ... (...), не покидать территорию войсковой части ... без разрешения командования войсковой части, за исключением случаев участия по заданию командования войсковой части в боевых действиях при проведении СВО, и в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 после прибытия его в в/ч ... для прохождения дальнейшей службы по контракту возложить за командованием в/ч ... (...).

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле; наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>, р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий