Решение по делу № 2А-1239/2022 от 23.12.2022 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Дело №а-1239/2022

УИД 23RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 декабря 2022года

Павловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратились в Павловский райсуд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, и просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017, 2018 годы в размере 1278,20 рублей, пеня в размере 14,36 рублей, а всего на общую сумму 1292,56 рублей.

В обоснование требований административный истец указывает, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО2 числились транспортные средства: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 21124, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога. Признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Налоговым органом должнику произведены начисления по транспортному налогу. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков- физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом Должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 -2018 год согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Ответчику требование (я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ). (Копия документа подтверждающего направления требования прилагается). Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачена.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. На основании ст 127.7 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, так как Ответчиков предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения ( считает, что он оплатил налог ).

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменное пояснения по иску, согласно которым указывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО2 числились транспортные средства: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 21124, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков- физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Относительно доводов налогоплательщика о якобы уплате транспортного налога за 2017 год, 2018 год сообщает следующее:

Начисления и оплаты транспортного налога представлены в виде таблицы

Отчетный год

Начислено

Оплачено

Дата оплаты

2010

1909.20

11.05.2011

2011

1278.20

2012

2869.20

23.10.2013

2013

4669.20

26.09.2014

2014

4669.20

31.01.2017

2015

1096

11.11.2016

2016

1096

20.11.2017

2017

971

21.11.2018

2018

1068

15.11.2019

2019

1068

09.10.2020

2020

534

08.11.2021

ИТОГО:

21228

19949.8

Задолженность:

1278.20

Действительно ФИО5 представлены квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год – 1096 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – 971 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ – 1068 рублей. Вместе с тем, в указанной квитанции отсутствует назначение платежа (налоговый период).

На момент произведения оплаты за налогоплательщиком числилась задолженность по уплате налога за другой налоговый период.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1096 рублей, был учтен в счет погашения задолженности за более ранний налоговый период, то есть за 2015 год, на момент оплаты была задолженность в размере 1278,20 рублей.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 971 рубль, был учтен в счет погашения задолженности за более ранний налоговый период, то есть за 2016 год, на момент оплаты была задолженность в размере 1278,20 рублей.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1068 рублей, был учтен в счет погашения задолженности за более ранний налоговый период, то есть за 2017 год, на момент оплаты была задолженность в размере 1278,20 рублей. То есть платеж погасил частично погасил задолженность за 2017 год, остаток задолженности составляет 1278,20-1068=210,20 рублей.

В случае отсутствия в платежном документе указания на назначение платежа (налоговый период), действия налогового органа по учету платежей в погашении задолженности за более ранние налоговые периоды являются правомерными.

Согласно установленных правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, установленных приказом Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается.

Кроме этого, налогоплательщиком не предпринято мер по проведению сверки расчетов после получения требований об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпунктами 10 и 11 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны предоставлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка предоставляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика. Также налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика совместную сверку сумм уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также на получение акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. С учетом изложенного, препятствий для получения от административного истца информации о состоянии расчетов, либо для проведения с ответчиком сверки расчетов, у административного ответчика не имелось. Между тем, ФИО2 не представлено доказательств, что он обращался к налоговому органу с указанными в подпунктах 10 и 11 пункта 1 статьи 32 НК РФ заявлениями.

Налогоплательщик, который обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки транспортный налог, конституционную обязанность не исполнил, что является основанием для взыскания обязательных платежей в судебном порядке. Порядок и сроки взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюдены; само по себе не согласие с зачетом платежей за иные налоговые периоды не освобождает лицо от уплаты налога, в установленные для этого сроки, а также не изменяет обязанности по уплате налога; требования об уплате налога не оспаривались, незаконными не признавались. Просит суд взыскать c ФИО2, недоимки по: - Транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год, 2018 год в размере 1278,20 рублей, пеня в размере 14,36 рублей, а всего на общую сумму 1292,56 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что считает, что у него задолженности по транспортному налогу нет, он все оплатил и иных доказательств, кроме имеющихся копий квитанций нет, за какие налоговые периоды оплачено сверку он не проводил с налоговыми органами.

Выслушав административного ответчика, оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии с ч. 4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки ФИО2 не исполнил обязанности по уплате налога.

№: ВАЗ 21124, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше автомобили, в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) "О транспортном налоге на территории <адрес>", налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил в полном объёме. Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 -2018 год согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке,

Ранее налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 1292,56 рублей. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ году указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений( должник считает, что налог он уплатил ).

Суд, исследовав представленные административным ответчиком копии квитанций, приходит к выводу, что ответчиком допустимых и достоверных доказательств уплаты транспортного налога в полном объеме не представлено в установленном законом порядке.

ФИО2 представлены квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год – 1096 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 971 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ – 1068 рублей, однако в указанных копиях квитанций отсутствует назначение платежа (налоговый период).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 971 руб., был учен в счет погашения задолженности за более ранний налоговый период, то есть за 2016 год. На момент оплаты была задолженность в размере 1278,20 рублей.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 1068 рублей, был учтен в счет погашения задолженности за более ранний налоговый период, то есть за 2017 год, на момент оплаты была задолженность в размере 1278,20 рублей. То есть платеж погасил частично погасил задолженность за 2017 год, остаток задолженности составляет 1278,20-1068=210,20 рублей.

Согласно установленных правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, установленных приказом Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ год №, наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что недоимки по налогам и сбором административным ответчиком ФИО2 не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке, так как административный ответчик с иском не согласен. При таких обстоятельствах суд считает, что административным истцом представлены доказательства взыскания с ФИО2 указанной суммы задолженности, административным ответчиком обоснованные возражения в установленном законом порядке не представлены ( при наличии обоснованных возражений административный ответчик не лишен возможности представить такие возражения административному истцу в установленном законом порядке в ходе исполнения указанного решения суда, при наличии оснований в порядке исполнения решения суда стороны не лишены возможности провести взаиморасчет).

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы административного ответчика ФИО2 заявленные в ходе возражений при отмене судебного приказа о том, что якобы указанные в административном исковом заявлении недоимки по налогам и сборам были им ранее оплачены, не могут быть приняты судом как достоверные, так как противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять расчетам административного истца о сумме задолженности за указанный период : подтверждений документально об уплате вышеуказанных обязательных платежей в указанной сумме именно за указанный период ФИО2 в установленном законом порядке не представил ( в представленных административным ответчиком копиям платежных квитанций не указан конкретный налоговый период и, следовательно, платежи зачтены за более ранние периоды, в том числе за 2016 год, а за 2017-2018 год задолженность осталась и административный ответчик в ходе исполнения решения суда не лишен возможности произвести сверку расчетов по заявленным налоговым периодам ).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, недоимки по: - Транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год, 2018 год в размере 1278,20 рублей, пеня в размере 14,36 рублей, а всего на общую сумму 1292,56 рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: