Решение по делу № 2-6932/2022 от 28.11.2022 - о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности отсутствующим.

Дело № 2-6932/2022

УИД 50 RS 0052-01-2022-008563-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности отсутствующим.

В обоснование иска указав, что истец ФИО7 является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем нотариусом Фрязинского нотариального округа Московской области ФИО8 была выдана справка о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО11 (ныне - ФИО4) ФИО6, ФИО5 об установлении факта наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону;

по встречному иску ФИО5 к ФИО11; ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности н дом, земельный участок, гараж в порядке наследования по закону;

по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на дом земельный участок и гараж в порядке наследования по закону, постановлено:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принята наследства ФИО3 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок № обще: площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 доли летнего дома, расположенного по адресу <адрес>,

1/2 доли гаража № в ГПК «Москвич» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принята наследства ФИО5 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 прав общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок № обще площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 доли летнего дома, расположенного по адрес) <адрес>

1/2 доли гаража № в ГПК «Москвич» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на дом, земельный участок, гараж в порядке наследования по закону - отказать.

Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО3, ТУ ФАУГИ в Московской области установлены границы земельного участка с исправлением реестровой ошибки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, установлены границы земельного участка.

Умерший ФИО3 свое право на 1/2 долю на земельный участок №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 долю летнего дома, расположенного по адресу <адрес> 1/2 долю гаража № в ГПК «Москвич», возникшие на основании Решения Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, зарегистрировать не успел.

За регистрацией права собственности на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 в установленном законом порядке не обращался.

Однако истцу стало известно, что злоупотребляя своими правами, так как ответчик являлась стороной по делу № знала о том, что право собственности на 1/2 доли спорного гаража признано за ФИО3, зарегистрировала весь объект на свое имя.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО7 просит суд:

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на гараж № в ГПК «Москвич» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности в размере 1/2 доли гаража № в ГПК «Москвич» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере:

1/2 доли на земельный участок № общей площадью 630 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

1/2 доли летнего дома, расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ), участок №;

1/2 доли гаража № в ГПК «Москвич» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что ФИО7 не имеет право на наследственное имущество.

Третье лицо – Управление Россреестра по Московской области, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо – Гаражно-потребительский кооператив «Москвич», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный-2», в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9 вышеназванной нормы).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, действиями, свидетельствующими о принятии наследства в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.

Кроме того, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО7 является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем нотариусом Фрязинского нотариального округа Московской области ФИО8 была выдана справка о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО11 (ныне - ФИО4) ФИО6, ФИО5 об установлении факта наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону;

по встречному иску ФИО5 к ФИО11; ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности н дом, земельный участок, гараж в порядке наследования по закону;

по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на дом земельный участок и гараж в порядке наследования по закону, постановлено:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принята наследства ФИО3 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок № обще: площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 доли летнего дома, расположенного по адресу <адрес>,

1/2 доли гаража № в ГПК «Москвич» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принята наследства ФИО5 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 прав общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок № обще площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 доли летнего дома, расположенного по адрес) <адрес>,

1/2 доли гаража № в ГПК «Москвич» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на дом, земельный участок, гараж в порядке наследования по закону - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено право собственности наследодателя истца – ФИО3 – и ответчика – ФИО5 – на 1/2 долю на земельный участок № обще площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 долю летнего дома, расположенного по адрес) <адрес>, 1/2 долю гаража № в ГПК «Москвич», за каждым, соответственно.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО3, ТУ ФАУГИ в Московской области установлены границы земельного участка с исправлением реестровой ошибки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, установлены границы земельного участка.

Между тем, ФИО3 свое право на 1/2 доли на земельный участок, №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 долю летнего дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> 1/2 долю гаража № в ГПК «Москвич», возникшие на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, зарегистрировать не успел.

За регистрацией права собственности на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 в установленном законом порядке не обращался.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

свидетельства о праве на наследство;

вступившие в законную силу судебные акты;

акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 05 июля 2001 года № 132-О, государственная регистрация права собственности призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, и не может рассматриваться как вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО7 является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем нотариусом Фрязинского нотариального округа Московской области ФИО8 была выдана справка о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, иных наследников к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, суд приходит к выводу, что к истцу, как наследнику ФИО3, перешло наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на основании вступившего в законную силу судебного постановления (решения Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №).

Согласно п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1, ч. 3 ст. 10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно и разумно.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО10 произвела регистрацию права собственности на целый объект – гараж № в ГПК «Москвич», зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, которым были установлены доли в спорном объекте недвижимости, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО10 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № в ГПК «Москвич» расположенный по адресу: <адрес> надлежит признать отсутствующим.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности отсутствующим обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности отсутствующим - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № в ГПК «Москвич» расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на следующее имущество:

1/2 долю земельного участка № общей площадью 630 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>

1/2 долю летнего дома, расположенного по адресу: <адрес>

1/2 долю доли гаража № в ГПК «Москвич», расположенного по адресу<адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова