УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.М., П.А.М., к П.Н.М., П.Р.С., П.З.В., П.З.М. о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
П.Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к П.Н.М., в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) изменения, а также привлечения в качестве соответчиков П.Р.С., П.З.В., П.З.М. просила:
признать совместно нажитым имуществом П.М.А. и П.Ю.А. - земельный участок, площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> а также автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска и государственным регистрационным знаком № в равных долях по ? доли за каждым на указанное движимое и недвижимое имущество.
Признать право собственности за П.Ю.А. на ? долю в праве общедолевой собственности на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Исключить из наследственной массы после смерти П.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Взыскать с П.Н.М., П.Р.С., П.ЗВ., П.З.М. в солидарном порядке в пользу П.Ю.А. компенсацию стоимости автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, в размере 148666,67 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что в период брака с П.М.А., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, она и супруг приобрели земельный участок, площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>. На данном земельном участке в период брака был построен жилой дом с кадастровым номером №. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за П.М.А. Кроме того, в период брака на имя супруга также был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Раздел имущества произведен не был. П.М.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики. Доли в спорном земельном участке, жилом доме, автомобиле являются равными по ? доле, в связи с чем, доля истца подлежит исключению из состава наследственного имущества.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцу стало известно, что спорный автомобиль был П.М.А. продан ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются наследниками П.М.А., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию причитающейся ей ? доли стоимости спорного автомобиля, за вычетом доли приходящихся на двух детей П.М.А. в размере 148666,67 рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере 446000 рублей.
Истец П.Ю.А. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю Ф.А.К., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики П.Н.М., П.Р.С., П.З.В., П.З.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика П.Р.С. - адвокат М.Р.Х. в судебном заседании относительно заявленных требований и обстоятельств, изложенных в иске не возражал, однако пояснил, что жилой дом в настоящее время имеет иные характеристики.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истец П.Ю.А. и наследодатель П.М.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Как следует из выписки из ЕГРН (л.д.42-50) в период брака супругами в общую совместную собственность приобретен земельный участок, площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>А. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН за П.М.А.
Также из материалов дела следует, что в период брака истицей и наследодателем был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, право собственности на указанное имущество также было зарегистрировано на имя П.М.А. (л.д.110-111).
Раздел имущества между супругами не производился. Брачный договор между ними не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. умер.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Набережночелнинского нотариального округа РТ Н.А.Ф. к имуществу умершего П.М.А. открыто наследственное дело № (л.д.56).
Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону являются: мать – П.Р.С., супруга – П.З.В., дочь П.З.М., сын – П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын П.Н.М. Наследственное имущество состоит, в том числе, из спорного жилого дома и земельного участка (л.д.55).
Расторжение брака между истицей и П.М.А. не влечет изменение статуса совместно нажитого имущества и права пользования им со стороны обоих супругов. Установлено, что П.М.А. при жизни каких-либо действий по распоряжению спорным недвижимым имуществом либо действий по оспариванию права истца на него не предпринималось.
Учитывая, что спорное недвижимое имущество, а также автомобиль приобретены П.Ю.А. и П.М.А. в период брака на денежные средства супругов, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования П.Ю.А. о признании совместно нажитым имуществом П.М.А. и П.Ю.А. спорных земельного участка, жилого дома и автомобиля в равных долях по ? доли за каждым. В связи с изложенным, за П.Ю.А. следует признать право собственности на указанный земельный участок и жилой дом, а также исключить из наследственной массы после смерти П.М.А. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. продал спорный автомобиль П.Г.С. за 550000 рублей, в последующем, спорный автомобиль был продан иным лицам (л.д.120-126).
Таким образом судом установлено, что спорный автомобиль был продан П.М.А. после расторжения брака с истицей. Доказательств передачи половины денежных средств истице от продажи автомобиля в материалы дела не представлено.
Согласно отчету ООО «Экспертно-Консультационный центр «КапиталЪ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> составляет 446000 рублей. Результаты указанной оценки ответчиками не оспорены, само заключение признается судом надлежащим, относимым и допустимым доказательством.
Спорный автомобиль, будучи приобретенным в браке истца и наследодателя, являлся их общим имуществом, в котором доли супругов являлись равными ввиду презюмируемого равенства долей супругов в общем имуществе и отсутствия доказательств наличия оснований для отступления от указанного принципа равенства.
Причитающаяся доля несовершеннолетних детей истца и наследодателя – П.А.М. и П.А.М. составляет 74333,33 руб. (446000/2/6*2).
При установленных по делу обстоятельствах имеются правовые оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежной суммы, пропорциональной ? доле истицы в общем имуществе супругов, а также доли несовершеннолетних детей в наследственном имуществе в размере 148666,67 руб. (446000/2 – 74333,33).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования П.Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.М., П.А.М. удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом П.М.А. и П.Ю.А. - земельный участок, площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска и государственным регистрационным знаком № в равных долях по ? доли за каждым на указанное движимое и недвижимое имущество.
Признать право собственности за П.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, находящихся по адресу: №
Исключить из наследственной массы после смерти П.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>А.
Взыскать с П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.ЗВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке в пользу П.Ю.А. компенсацию стоимости автомобиля марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска, в размере 148666,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан
Судья: Горшунов С.Г.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ